une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
La question est donc : cékoidonc qui correspondrait le mieux
aujourd'hui?
sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax testé est le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour DPreview c'est le *ist DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans aucun test des quinze modèles suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu alors la curiosité de compter le nombre de tests effectués pour les 20 derniers produits de chaque fabricant (sauf erreur) :
Seulement deux Kodak, trois Pentax et trois Olympus, pour de grandes marques ça fait quand même peu moi je trouve...
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commercial. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus rescent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
reste, AMHA 3 site sérieux : http://www.steves-digicams.com http://www.imaging-resource.com et http://www.dcresource.com
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown a dit ça :
sans hésiter : Pentax WPi
http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b
c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom
interne), et même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax
testé est le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour
DPreview c'est le *ist DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans
aucun test des quinze modèles suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu
alors la curiosité de compter le nombre de tests effectués pour les
20 derniers produits de chaque fabricant (sauf erreur) :
Seulement deux Kodak, trois Pentax et trois Olympus, pour de grandes
marques ça fait quand même peu moi je trouve...
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commercial.
même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans.
DPreview c'est plus rescent mais c'est pareil.
leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
reste, AMHA 3 site sérieux :
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com
et http://www.dcresource.com
sans hésiter : Pentax WPi http://www.digital-shopping.fr/pentax/pnxpen1optwpi.html?SIDT8260712fbaa8825538812c36b c'est loin d'être le meilleur mais il est très SOLIDE (zoom interne), et même étanche.
Tiens, je découvre quelque chose.
Et je suis surpris de voir que pour Megapixel, le dernier Pentax testé est le 750 z, un modèle annoncé en août 2004, et que pour DPreview c'est le *ist DS - un modèle annoncé en sept 2004 - sans aucun test des quinze modèles suivants. Sur ce dernier site, j'ai eu alors la curiosité de compter le nombre de tests effectués pour les 20 derniers produits de chaque fabricant (sauf erreur) :
Seulement deux Kodak, trois Pentax et trois Olympus, pour de grandes marques ça fait quand même peu moi je trouve...
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commercial. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus rescent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
reste, AMHA 3 site sérieux : http://www.steves-digicams.com http://www.imaging-resource.com et http://www.dcresource.com
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Philippe LAGARDE
Un bon 28 c'est pas donné en général... Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
Merci, ca fait une bonne liste de départ.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Un bon 28 c'est pas donné en général...
Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et
plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon
le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez
Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
Un bon 28 c'est pas donné en général... Sinon les Canon série A fonctionnent aussi en tout auto (et plutôt bien) et ils me semblent assez robustes. Chez Nikon le L1 (zoom puissant), chez Olympus les SP310 ou 350n chez Fuji le E900 pas essayé mais qui semble le plus intéressant...
Merci, ca fait une bonne liste de départ.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
Laurent --> Ca se faisait, non ?
Bonne idée, elle a en effet quelques mois, je lui en parle...
Merci à tous pour les conseils
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Laurent --> Ca se faisait, non ?
Bonne idée, elle a en effet quelques mois, je lui en parle...
Bonne idée, elle a en effet quelques mois, je lui en parle...
Merci à tous pour les conseils
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 43a0b0e6$0$19280$ )
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commerciale. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus récent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais quand le matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite plus difficile...
M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas trouvé d'images faites par la bête.
Alf92 a écrit
( 43a0b0e6$0$19280$626a54ce@news.free.fr )
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression
commerciale.
même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans.
DPreview c'est plus récent mais c'est pareil.
leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais quand le
matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite plus difficile...
M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas
trouvé d'images faites par la bête.
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commerciale. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus récent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais quand le matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite plus difficile...
M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas trouvé d'images faites par la bête.
Alf92
Bour-Brown a dit ça :
Alf92 a écrit ( 43a0b0e6$0$19280$ )
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commerciale. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus récent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais quand le matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite plus difficile... M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas trouvé d'images faites par la bête.
j'ai un Pentax 33WR : entièrement satisfait pour l'usage que j'en fais. et en plus il fonctionne avec 2 accus AA.
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown a dit ça :
Alf92 a écrit
( 43a0b0e6$0$19280$626a54ce@news.free.fr )
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression
commerciale.
même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans.
DPreview c'est plus récent mais c'est pareil.
leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais
quand le matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite
plus difficile...
M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas
trouvé d'images faites par la bête.
j'ai un Pentax 33WR : entièrement satisfait pour l'usage que j'en fais.
et en plus il fonctionne avec 2 accus AA.
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
conclusion : peu de gens résistent au marketing et la pression commerciale. même pas les sites réputés sérieux.
Mégapixels est largué depuis dejà 1 ou 2 ans. DPreview c'est plus récent mais c'est pareil. leurs tests sont souvent foireux, un peu comme les dossiers Fnac...
Le seul intérêt, c'est de pouvoir charger des images natives, mais quand le matos n'est pas testé, effectivement, c'est tout de suite plus difficile... M'a l'air tout à fait bien, ce petit Pentax, mais je n'ai toujours pas trouvé d'images faites par la bête.
j'ai un Pentax 33WR : entièrement satisfait pour l'usage que j'en fais. et en plus il fonctionne avec 2 accus AA.
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 43a1e171$0$21207$ )
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
Oui, je m'étais amusé hier sur l'image du canon, mais y a même pas l'image de la maison rouge (400 Nicholson Street), c'est ma référence. J'ai regardé aussi les images du Pentax 750Z ça m'a l'air plutôt bien, j'ai été agréablement surpris du peu d'aberrations chromatique et de la finesse des détails. Quant au bruit, celui-là ne me dérange pas et révèle assez bien des nuances que les lissages actuels font dorénavant disparaître.
C'est pour ça que je cherchais des images pour le modèle précis que tu conseillais. Rien trouvé encore sur PBase. La recherche continue, je ne suis pas pressé.
Alf92 a écrit
( 43a1e171$0$21207$626a54ce@news.free.fr )
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
Oui, je m'étais amusé hier sur l'image du canon, mais y a même pas l'image
de la maison rouge (400 Nicholson Street), c'est ma référence. J'ai regardé
aussi les images du Pentax 750Z ça m'a l'air plutôt bien, j'ai été
agréablement surpris du peu d'aberrations chromatique et de la finesse des
détails. Quant au bruit, celui-là ne me dérange pas et révèle assez bien des
nuances que les lissages actuels font dorénavant disparaître.
C'est pour ça que je cherchais des images pour le modèle précis que tu
conseillais. Rien trouvé encore sur PBase. La recherche continue, je ne suis
pas pressé.
voici des photos prises avec le WP, la seule diférence étant 1Mp de moins http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/optiowp_samples.html
Oui, je m'étais amusé hier sur l'image du canon, mais y a même pas l'image de la maison rouge (400 Nicholson Street), c'est ma référence. J'ai regardé aussi les images du Pentax 750Z ça m'a l'air plutôt bien, j'ai été agréablement surpris du peu d'aberrations chromatique et de la finesse des détails. Quant au bruit, celui-là ne me dérange pas et révèle assez bien des nuances que les lissages actuels font dorénavant disparaître.
C'est pour ça que je cherchais des images pour le modèle précis que tu conseillais. Rien trouvé encore sur PBase. La recherche continue, je ne suis pas pressé.
Marie-Aude
Bonjour à tous,
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
Les petits Canon A quelque chose sont effectivement amha une bonne solution. J'utilise ça quand je ne peux pas prendre le reflex avec moi, l'image est plutôt de bonne qualité, vaut mieux pas dépasser les 400 iso, mais à part ça ils sont plûtot bien. Il y a de tout dans la gamme, et ça supporte le désert sans problème. Ca peut même prendre des petites videos, ce qui fait bien rire les gens :)
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre
(illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne
comprend rien à la technique...
Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et
Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité
suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage.
Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude
de zoom. Temps de réponse rapide.
Elle ne souhaite pas prendre un réflexe.
Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je
vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
Les petits Canon A quelque chose sont effectivement amha une bonne
solution. J'utilise ça quand je ne peux pas prendre le reflex avec moi,
l'image est plutôt de bonne qualité, vaut mieux pas dépasser les 400 iso,
mais à part ça ils sont plûtot bien. Il y a de tout dans la gamme, et ça
supporte le désert sans problème. Ca peut même prendre des petites videos,
ce qui fait bien rire les gens :)
une amie part pour 1 an autour du monde, avec un projet de livre (illustration d'interviews). Elle n'est pas photographe, et ne comprend rien à la technique... Elle cherche un appareil numérique assez costaud (Afrique et Amérique du Sud), et pas trop prise de tête. Et de qualité suffisante pour pouvoir tirer un A5 propre aprés petit recadrage. Enfin, bonne autonomie, piles pas propriétaires, et bonne amplitude de zoom. Temps de réponse rapide. Elle ne souhaite pas prendre un réflexe. Je sais que c'est un peu la quadrature du cercle surtout quand je vous aurai dit qu'elle n'a pas un budget énorme...
Les petits Canon A quelque chose sont effectivement amha une bonne solution. J'utilise ça quand je ne peux pas prendre le reflex avec moi, l'image est plutôt de bonne qualité, vaut mieux pas dépasser les 400 iso, mais à part ça ils sont plûtot bien. Il y a de tout dans la gamme, et ça supporte le désert sans problème. Ca peut même prendre des petites videos, ce qui fait bien rire les gens :)
