.. alors Pour ou Contre, mais par pitié expliquez moi pourquoi
Je suis un prémouilleurs, dans tous les livres qui m'on permis de débuter on
y instaure le prémouillage..
Mais voila t'y pas que j'ai imprimé l'abaque Ilford avec les compensation
Temp/ Température et a droite
il y a un petit howto développer en N&B et la il disent *Ne Surtout pas
Prémouiller* ca peut conduire a
des développement non uniforme. Alors meme que je pensait que justement on
prémouillait pour faire le
contraire.
Alors pour ou contre .. quid ?.
--
Ce Message n'engage en aucun cas la responsabilité de mon ordinateur
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
Pour autant, elle est ressoortie impeccable !
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur, c'est bizarre.
Pour ma part, 2 mn à 20° environ.
Je mets pour ma part 1 min à la température du révélo.
Voilà voilà.
Voilou voilou :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines :
j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme
dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
Pour autant, elle est ressoortie impeccable !
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de news:
40eedaa9$0$4711$626a14ce@news.free.fr...
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga
Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le
film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je
n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus
bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec
d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur,
c'est bizarre.
Pour ma part, 2 mn à 20° environ.
Je mets pour ma part 1 min à la température du révélo.
Voilà voilà.
Voilou voilou :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
Pour autant, elle est ressoortie impeccable !
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur, c'est bizarre.
Pour ma part, 2 mn à 20° environ.
Je mets pour ma part 1 min à la température du révélo.
Voilà voilà.
Voilou voilou :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Pierre Pallier
Hello, Patrick OURY a écrit dans <news:40ef0946$0$313$
De l'eau du robinet à température du révélateur (20° pour mon cas)
[+1]. Pour les quelques 120 développées par mes soins. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patrick OURY a écrit dans
<news:40ef0946$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr>
De l'eau du robinet à température du révélateur (20° pour mon cas)
[+1]. Pour les quelques 120 développées par mes soins.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Patrick OURY a écrit dans <news:40ef0946$0$313$
De l'eau du robinet à température du révélateur (20° pour mon cas)
[+1]. Pour les quelques 120 développées par mes soins. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer toutes les images au fond de l'évier!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines :
j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme
dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer
toutes les images au fond de l'évier!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer toutes les images au fond de l'évier!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Denis Gadenne
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur, c'est bizarre.
C'est la couche anti halo normalement dissoute par le révélateur
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40eedaa9$0$4711$626a14ce@news.free.fr...
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga
Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le
film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je
n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus
bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec
d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur,
c'est bizarre.
C'est la couche anti halo normalement dissoute par le révélateur
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours lu
et pensé que ce prémouillage permettait d'éviter les bulles sur le néga Je trouve aussi un avantage: cette action permet de mettre la cuve et le film à température avant l'introduction du révélateur...
Je pratique aussi le prémouillage, pour exactement les mêmes raisons. Je n'ai jamais vu que ça posait problème par la suite.
Par contre, quand on prémouille de la Delta en 120, il en sort un jus bleuté infect qui n'apparaît pas si on ne prémouille pas, ni avec d'autres types de pellicule. Ca doit être bouffé par le révélateur, c'est bizarre.
C'est la couche anti halo normalement dissoute par le révélateur
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Denis Gadenne
"eric valentin" a écrit dans le message de news:ccmks8$nbk$
j'avais oublié cet aspect temperature , en revanche en E 6 c'est deconseillé
semble t il, je ne sais pas pourquoi, car quand on a établi son standard ca
va tout seul
En E6 c'est très conseillé en traitement par tambour et c'est dans ce cas que la durée et température sont pointues.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:ccmks8$nbk$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
j'avais oublié cet aspect temperature , en revanche en E 6 c'est
deconseillé
semble t il, je ne sais pas pourquoi, car quand on a établi son standard
ca
va tout seul
En E6 c'est très conseillé en traitement par tambour et c'est dans ce cas
que la durée et température sont pointues.
"eric valentin" a écrit dans le message de news:ccmks8$nbk$
j'avais oublié cet aspect temperature , en revanche en E 6 c'est deconseillé
semble t il, je ne sais pas pourquoi, car quand on a établi son standard ca
va tout seul
En E6 c'est très conseillé en traitement par tambour et c'est dans ce cas que la durée et température sont pointues.
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Denis Gadenne
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40ef14b3$0$4695$
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer toutes les images au fond de l'évier!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est la couche anti-halo pour les anciens et E2 et en E 4 le prélavage était indispensable comme pour le kodachrome car la couche anti halo a base de carbone n'était pas soluble dans le révélateur : il restait en suspension et se collait ensuite sur tous les autres films une vrai catastrophe !
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40ef14b3$0$4695$626a14ce@news.free.fr...
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines :
j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme
dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer
toutes les images au fond de l'évier!
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est la couche anti-halo pour les anciens et E2 et en E 4 le prélavage
était indispensable comme pour le kodachrome car la couche anti halo a base
de carbone n'était pas soluble dans le révélateur : il restait en suspension
et se collait ensuite sur tous les autres films une vrai catastrophe !
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40ef14b3$0$4695$
Oui, c'est vrai, j'ai fait une delta 100 6x6 il y a quelques semaines : j'étais habitué au rose babie des T-Max... là c'est noir gothique comme dirait ma fille...j'ai bien cru avoir fait une connerie !
La première fois, on se demande vraiment si on en vient pas de virer toutes les images au fond de l'évier!
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est la couche anti-halo pour les anciens et E2 et en E 4 le prélavage était indispensable comme pour le kodachrome car la couche anti halo a base de carbone n'était pas soluble dans le révélateur : il restait en suspension et se collait ensuite sur tous les autres films une vrai catastrophe !
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Georges Giralt
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se conserve. (Elle gonfle moins... ?) En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier bain... Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau. Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence. Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ? Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée. Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime pas trop les traces de PhotoFlo ... Voila. A+
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40eedaa9$0$4711$626a14ce@news.free.fr...
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu
SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford
dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se
conserve. (Elle gonfle moins... ?)
En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des
rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier
bain...
Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine
du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau.
Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso
fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence.
Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température
est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin
? non ?
Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée.
Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les
agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime
pas trop les traces de PhotoFlo ...
Voila.
A+
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se conserve. (Elle gonfle moins... ?) En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier bain... Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau. Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence. Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ? Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée. Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime pas trop les traces de PhotoFlo ... Voila. A+
Vincent Becker
Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence.
Je vais essayer sans, j'ai parfois des effets de bord, ça vient peut-être de ça...
Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ?
En cette saison c'est plutôt 23-24°. L'été dernier c'était 30-35 avec une eau à 22, et le gouvernement n'a rien fait! :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso
fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence.
Je vais essayer sans, j'ai parfois des effets de bord, ça vient
peut-être de ça...
Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température
est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin
? non ?
En cette saison c'est plutôt 23-24°. L'été dernier c'était 30-35 avec
une eau à 22, et le gouvernement n'a rien fait! :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence.
Je vais essayer sans, j'ai parfois des effets de bord, ça vient peut-être de ça...
Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ?
En cette saison c'est plutôt 23-24°. L'été dernier c'était 30-35 avec une eau à 22, et le gouvernement n'a rien fait! :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
eric valentin
comme tu dis, le mouillant n'est pas aprécié pour l'e6, c'est bizare, je me souviens que quand je developpais l'E6 en atl 3 je ne premouillais pas alors qu'en n&b je le faisais, avec succés, c'etait impeccable "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:40efa6d4$0$30270$
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se conserve. (Elle gonfle moins... ?) En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier bain... Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau. Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence. Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ? Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée. Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime pas trop les traces de PhotoFlo ... Voila. A+
comme tu dis, le mouillant n'est pas aprécié pour l'e6, c'est bizare, je me
souviens que quand je developpais l'E6 en atl 3 je ne premouillais pas alors
qu'en n&b je le faisais, avec succés, c'etait impeccable
"Georges Giralt" <georges.giralt@free.fr> a écrit dans le message de
news:40efa6d4$0$30270$636a15ce@news.free.fr...
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de
news:40eedaa9$0$4711$626a14ce@news.free.fr...
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai
toujours
lu
SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford
dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se
conserve. (Elle gonfle moins... ?)
En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des
rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier
bain...
Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine
du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau.
Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso
fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence.
Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température
est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin
? non ?
Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée.
Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les
agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime
pas trop les traces de PhotoFlo ...
Voila.
A+
comme tu dis, le mouillant n'est pas aprécié pour l'e6, c'est bizare, je me souviens que quand je developpais l'E6 en atl 3 je ne premouillais pas alors qu'en n&b je le faisais, avec succés, c'etait impeccable "Georges Giralt" a écrit dans le message de news:40efa6d4$0$30270$
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:40eedaa9$0$4711$
Je suis pour le prémouillage, par habitude et par culture. J'ai toujours
lu SAlut !
Ilford, et maintenant Kodak déconseillent la chose. Pourquoi ? Ilford dit que moins la gélatine est mouillée longtemps, mieux le film se conserve. (Elle gonfle moins... ?) En tout cas, il est fortement déconseillé de prémouiller dans le cas des rev. 2 bains. Sinon, la gélatine pleine d'eau ne prend pas le premier bain... Idem pour un révélo classique, la vitesse de diffusion dans la gélatine du révélateur est grandement freinée si cette dernière est pleine d'eau. Et donc, on a des effets de bord, ou pas d'effet de bord... J'ai perso fait des essai, et dans quelques cas on voit une subtile différence. Quand à prémouiller pour la mise en température, à quelle température est ton labo ? PArce que si tu dev. a 20°C, tu ne dois pas en être loin ? non ? Enfin, l'agent mouillant dans le prémouillage est un très mauvaise idée. Cela ne se rince pas. Et "colle" sur les spires (Jobo déconseille les agents mouillants appliqués fil dans sa spire) et le 1er rev E6 n'aime pas trop les traces de PhotoFlo ... Voila. A+
Patrick OURY
Diantre....autant d'affirmations qui me mettent dans le doute.... j'avais pourtant l'impression que depuis que je faisais le prémouillage, mes dev étaient plus réguliers....
Je vais peut-être réduire le temps de 2 mn vers 1mn....
Je n'arrive pas à trouver de def précise "d'effet de bord". Pouvez vous m'éclairer ?
Que de questions après tant d'assurance !!!
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Diantre....autant d'affirmations qui me mettent dans le doute.... j'avais
pourtant l'impression que depuis que je faisais le prémouillage, mes dev
étaient plus réguliers....
Je vais peut-être réduire le temps de 2 mn vers 1mn....
Je n'arrive pas à trouver de def précise "d'effet de bord". Pouvez vous
m'éclairer ?
Que de questions après tant d'assurance !!!
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Diantre....autant d'affirmations qui me mettent dans le doute.... j'avais pourtant l'impression que depuis que je faisais le prémouillage, mes dev étaient plus réguliers....
Je vais peut-être réduire le temps de 2 mn vers 1mn....
Je n'arrive pas à trouver de def précise "d'effet de bord". Pouvez vous m'éclairer ?
Que de questions après tant d'assurance !!!
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
