C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise
beaucoup de mémoire.
A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs "bas de gamm e"
déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni.
Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché.
C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise
beaucoup de mémoire.
A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs "bas de gamm e"
déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni.
Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché.
C'est aussi un mythe de dire que KDE est très lourd et utilise
beaucoup de mémoire.
A l'heure des PC 64 bits, RAM pas si chère, processeurs "bas de gamm e"
déjà puissants, autant avoir un bureau confortable et fourni.
Je ne ressens aucun ralentissement sous KDE avec un PC bon marché.
question un peu annexe : comment savoir la taille des différents
environnementrs (Ã la louche bien entendu) ?
question un peu annexe : comment savoir la taille des différents
environnementrs (Ã la louche bien entendu) ?
question un peu annexe : comment savoir la taille des différents
environnementrs (Ã la louche bien entendu) ?
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
salut,
xfce/lxde : débat sans fin j'ai l'impression.
Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME.
Cordialement et à bientôt,
Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME.
Cordialement et à bientôt,
Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME.
Cordialement et à bientôt,
Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit :
> Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
> légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME .
>
> Cordialement et à bientôt,
c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/515c999f$0$2095$
Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit :
> Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
> légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME .
>
> Cordialement et à bientôt,
c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/515c999f$0$2095$426a34cc@news.free.fr
Le Wed, 03 Apr 2013 22:50:02 +0200, stephane.gargoly a écrit :
> Cependant, de manière intuitive, je pense que les "desktops" le plus
> légers aux plus lourds sont (dans l'ordre) : LXDE, XFCE, KDE et GNOME .
>
> Cordialement et à bientôt,
c'est déjà un début de réponse même si c'est un peu subjectif.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/515c999f$0$2095$
blueman, ...etc); suffit de faire un "$ top" pour voir les processus
qui prennent de la RAM.
blueman, ...etc); suffit de faire un "$ top" pour voir les processus
qui prennent de la RAM.
blueman, ...etc); suffit de faire un "$ top" pour voir les processus
qui prennent de la RAM.
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit :
> top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
> est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
> de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top,
c’est la touche M.
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit :
> top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
> est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
> de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top,
c’est la touche M.
Le 04/04/2013 14:40:28, Bzzz a écrit :
> top est utilisé pour visualiser les pgms qui tournent, sa liste
> est bcp plus longue que l'écran; pour trouver _tous_ les bouffeurs
> de RAM, c'est: ps aux|less (et la colonne RSS).
Pourtant, on peut trier les commandes par mémoire utilisée avec top,
c’est la touche M.