Bonsoir à tous,
Comment dépanner efficacement un PC à distance avec un logiciel GNU,
le serveur ou la station sera sous Debian, les postes distant
pourront etre sous LINUX ou WINDOWS.
Merci pour vos réponses.
Alex
Bonsoir à tous,
Comment dépanner efficacement un PC à distance avec un logiciel GNU,
le serveur ou la station sera sous Debian, les postes distant
pourront etre sous LINUX ou WINDOWS.
Merci pour vos réponses.
Alex
Bonsoir à tous,
Comment dépanner efficacement un PC à distance avec un logiciel GNU,
le serveur ou la station sera sous Debian, les postes distant
pourront etre sous LINUX ou WINDOWS.
Merci pour vos réponses.
Alex
On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
Pascal Obry wrote:
Vive la liberté!
Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
Pascal Obry <pascal@obry.net> wrote:
Vive la liberté!
Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
Pascal Obry wrote:
Vive la liberté!
Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry wrote:
>
>>
>> Vive la liberté!
>
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on peut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 100%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry <pascal@obry.net> wrote:
>
>>
>> Vive la liberté!
>
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on peut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 100%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry wrote:
>
>>
>> Vive la liberté!
>
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2 mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on peut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 100%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry wrote:
TEAMVIEWER : That's not a GNU Software and moreover it looks
like you need to register for the service and nothing is said
about the traffic which > could be going through a specific server.
This is the kind of service that's looks cool but I would avoid it
like the pest!
>> Vive la liberté!
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2
> mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on pe ut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 10 0%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Bon week-end à tous.
Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78)
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry <pascal@obry.net> wrote:
TEAMVIEWER : That's not a GNU Software and moreover it looks
like you need to register for the service and nothing is said
about the traffic which > could be going through a specific server.
This is the kind of service that's looks cool but I would avoid it
like the pest!
>> Vive la liberté!
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2
> mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on pe ut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 10 0%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Bon week-end à tous.
Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78)
Le 28/10/2012 07:33, Bzzz a écrit :
> On Sun, 28 Oct 2012 07:06:07 +0100
> Pascal Obry wrote:
TEAMVIEWER : That's not a GNU Software and moreover it looks
like you need to register for the service and nothing is said
about the traffic which > could be going through a specific server.
This is the kind of service that's looks cool but I would avoid it
like the pest!
>> Vive la liberté!
> Faut pas non-plus tomber dans l'intégrisme, d'autant qu'il n'existe
> pas tant que cela de solutions pour faire ce que tu veux dans les 2
> mondes...
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans! Dans ce cas on pe ut dire
aussi que Debian est intégriste en ne proposant que des solutions 10 0%
libres, de là à même changer le nom de Firefox/Thunderbird en
Iceweasel/Icedove par exemple.
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Bon week-end à tous.
Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78)
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
Ne pas être dépendant d'une solution tiers c'est toujours bà ©néfique sur
le long terme... De plus plusieurs personnes ont proposés ssh (c'est
parfait pour de la configuration à distance) pour Windows une base de
VNC ça marche bien aussi. Pourquoi donc se rendre dépendant? Ju ste par
flemme de mettre en place une solution qui demande 10 minutes?
Et oui j'administre des machines de différentes personnes dans ma
famille à base de VNC, ça marche et je sais de quoi je parle :)
Maintenant chacun fait comme il veut, mais il faut arrêter avec des
arguments comme intégriste ou pas. Cela n'a rien à voir.
Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
et non d'un logiciel que pour Windows ...
La société éditrice a fait un effort sympathique,
et c'est pas souvent le cas ...
Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
et non d'un logiciel que pour Windows ...
La société éditrice a fait un effort sympathique,
et c'est pas souvent le cas ...
Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
et non d'un logiciel que pour Windows ...
La société éditrice a fait un effort sympathique,
et c'est pas souvent le cas ...
Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
On Sun, 28 Oct 2012 10:39:38 +0100
Pascal Obry wrote:
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
cf le post d'André.
Là n'est pas la question, sans avoir une idée des connaissances de l'OP
il est préférable de ratisser large.
tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
On Sun, 28 Oct 2012 10:39:38 +0100
Pascal Obry <pascal@obry.net> wrote:
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
cf le post d'André.
Là n'est pas la question, sans avoir une idée des connaissances de l'OP
il est préférable de ratisser large.
tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
On Sun, 28 Oct 2012 10:39:38 +0100
Pascal Obry wrote:
Je ne vois pas ou est l'intégrisme là dedans!
cf le post d'André.
Là n'est pas la question, sans avoir une idée des connaissances de l'OP
il est préférable de ratisser large.
tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!!
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :)
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!!
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :)
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!!
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre".
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :)
Le 28/10/2012 12:27, a écrit :
> Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
> mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
> et non d'un logiciel que pour Windows ...
> La société éditrice a fait un effort sympathique,
> et c'est pas souvent le cas ...
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!! :
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre" :
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :) :
Le 28/10/2012 12:27, andre_debian@numericable.fr a écrit :
> Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
> mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
> et non d'un logiciel que pour Windows ...
> La société éditrice a fait un effort sympathique,
> et c'est pas souvent le cas ...
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!! :
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre" :
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :) :
Le 28/10/2012 12:27, a écrit :
> Il faut déjà se féliciter qu'il existe une version Linux,
> mieux, pour plusieurs distributions, du logiciel "teamviewer"
> et non d'un logiciel que pour Windows ...
> La société éditrice a fait un effort sympathique,
> et c'est pas souvent le cas ...
Non de non, elle offre une version libre en espérant vendre la versi on
pro. Que ne naïveté!!! :
> Maintenant, dommage qu'il n'existe pas un équivalent "Libre" :
VNC, ce n'est pas parce que tu ne connais pas que ça n'existe pas :) :
> tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
> très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
Merci, je note. Je n'ai jamais dit que je connaissais tout,
visiblement
il y a mieux que VNC, tant mieux!
> C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
Un argument à 2 balles, bravo! Je pourrais ajouter un leit motiv
aussi,
on a fait des progrès dans la discussion? Non? alors ce genre
d'arguments...
> tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
> très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
Merci, je note. Je n'ai jamais dit que je connaissais tout,
visiblement
il y a mieux que VNC, tant mieux!
> C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
Un argument à 2 balles, bravo! Je pourrais ajouter un leit motiv
aussi,
on a fait des progrès dans la discussion? Non? alors ce genre
d'arguments...
> tu devrais passer à FreeNX, comme ça tu verrais la différence entre
> très lent et hyper rapide + B.P. ridicule :)
Merci, je note. Je n'ai jamais dit que je connaissais tout,
visiblement
il y a mieux que VNC, tant mieux!
> C'est justement précisément le leit motiv des intégristes... :p
Un argument à 2 balles, bravo! Je pourrais ajouter un leit motiv
aussi,
on a fait des progrès dans la discussion? Non? alors ce genre
d'arguments...
