Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
Est-ce que certains d'entre vous l'ont effacé?
Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
Est-ce que certains d'entre vous l'ont effacé?
Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
Est-ce que certains d'entre vous l'ont effacé?
*Bonjour Swap* !
(news:45fdb71d$0$27415$)Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
*Bonjour Swap* !
(news:45fdb71d$0$27415$ba4acef3@news.orange.fr)
Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
*Bonjour Swap* !
(news:45fdb71d$0$27415$)Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
J'imagine que Vista ne change rien (je crois même qu'il prend de plus en
plus les utilisateurs pour des, soyons poli, neuneux de première).
J'imagine que Vista ne change rien (je crois même qu'il prend de plus en
plus les utilisateurs pour des, soyons poli, neuneux de première).
J'imagine que Vista ne change rien (je crois même qu'il prend de plus en
plus les utilisateurs pour des, soyons poli, neuneux de première).
"JF" a écrit dans le message de news:
> *Bonjour Swap* !
>
>> Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
>
> On ne peut pas.
>
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
"JF" <JF@-> a écrit dans le message de news:
> *Bonjour Swap* !
>
>> Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
>
> On ne peut pas.
>
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
"JF" a écrit dans le message de news:
> *Bonjour Swap* !
>
>> Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
>
> On ne peut pas.
>
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
Ainsi parla William Marie :
"JF" a écrit dans le message de news:*Bonjour Swap* !Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
Explications ici par notre Maître à tous...
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_threa
d/thread/b646f698d296775e/0b3e0f1db8b8478c?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#
0b3e0f1db8b8478c
Ainsi parla William Marie :
"JF" <JF@-> a écrit dans le message de news:
*Bonjour Swap* !
Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
Explications ici par notre Maître à tous...
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_threa
d/thread/b646f698d296775e/0b3e0f1db8b8478c?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#
0b3e0f1db8b8478c
Ainsi parla William Marie :
"JF" a écrit dans le message de news:*Bonjour Swap* !Comment change-t-on de partition le fichier hiberfil.sys?
On ne peut pas.
Effectivement et c'est bien du Krosoft tout craché ! Je ne vois pas
pourquoi on peut déménager le fichier d'échange et même l'installer tout
seul (recommandé) sur une partition douillette à lui tout seul et ne pas
pouvoir changer de caverne le gros nounours.
Explications ici par notre Maître à tous...
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_threa
d/thread/b646f698d296775e/0b3e0f1db8b8478c?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#
0b3e0f1db8b8478c
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
*Bonjour Useur lambda* !
(news:)Ainsi parla William Marie :
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
*Bonjour Useur lambda* !
(news:GFr.2068968b7eee2b669896cc@news.free.fr)
Ainsi parla William Marie :
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
*Bonjour Useur lambda* !
(news:)Ainsi parla William Marie :
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
"JF" a écrit dans le message de news:
45fe8898$0$18139$*Bonjour Useur lambda* !
(news:)Ainsi parla William Marie :
Williamhoustra, plutôt ;-)
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un
temps antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier
roupillatoire doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche
? C'est bien la même chose que n'importe quel fichier temporaire ?
C'est bien le cas précisément d'un installateur de programme qui a
besoin de redémarrer, a stocké ses fichiers temporaires (généralement
dans ..Local SettingsTemp) et les récupère bien, après le
redémarrage. Or on peut bien le déménager ce "Local Settings",
puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me refuse de laisser
stockés dans la partition système. Et puisque le nom est prédéterminé
et, donc, que le système en a besoin, qu'est-ce qu'il l'empêcherait
de tenir compte du chemin préalable (situé dans une autre variable
d'environnement, par exemple) ? On fait quand même plus vicelard en
informatique, non ?
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait
pensé à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la
mise en sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus
important étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et
qui redémarre presque instantanément.
"JF" <JF@-> a écrit dans le message de news:
45fe8898$0$18139$426a74cc@news.free.fr...
*Bonjour Useur lambda* !
(news:GFr.2068968b7eee2b669896cc@news.free.fr)
Ainsi parla William Marie :
Williamhoustra, plutôt ;-)
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un
temps antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier
roupillatoire doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche
? C'est bien la même chose que n'importe quel fichier temporaire ?
C'est bien le cas précisément d'un installateur de programme qui a
besoin de redémarrer, a stocké ses fichiers temporaires (généralement
dans ..Local SettingsTemp) et les récupère bien, après le
redémarrage. Or on peut bien le déménager ce "Local Settings",
puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me refuse de laisser
stockés dans la partition système. Et puisque le nom est prédéterminé
et, donc, que le système en a besoin, qu'est-ce qu'il l'empêcherait
de tenir compte du chemin préalable (situé dans une autre variable
d'environnement, par exemple) ? On fait quand même plus vicelard en
informatique, non ?
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait
pensé à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la
mise en sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus
important étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et
qui redémarre presque instantanément.
"JF" a écrit dans le message de news:
45fe8898$0$18139$*Bonjour Useur lambda* !
(news:)Ainsi parla William Marie :
Williamhoustra, plutôt ;-)
Tu veux dire
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/b3e0f1db8b8478c
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un
temps antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier
roupillatoire doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche
? C'est bien la même chose que n'importe quel fichier temporaire ?
C'est bien le cas précisément d'un installateur de programme qui a
besoin de redémarrer, a stocké ses fichiers temporaires (généralement
dans ..Local SettingsTemp) et les récupère bien, après le
redémarrage. Or on peut bien le déménager ce "Local Settings",
puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me refuse de laisser
stockés dans la partition système. Et puisque le nom est prédéterminé
et, donc, que le système en a besoin, qu'est-ce qu'il l'empêcherait
de tenir compte du chemin préalable (situé dans une autre variable
d'environnement, par exemple) ? On fait quand même plus vicelard en
informatique, non ?
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait
pensé à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la
mise en sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus
important étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et
qui redémarre presque instantanément.
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un temps
antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier roupillatoire
doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche ? C'est bien la
même chose que n'importe quel fichier temporaire ? C'est bien le cas
précisément d'un installateur de programme qui a besoin de redémarrer, a
stocké ses fichiers temporaires (généralement dans ..Local SettingsTemp)
et les récupère bien, après le redémarrage. Or on peut bien le déménager
ce "Local Settings", puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me
refuse de laisser stockés dans la partition système.
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait pensé
à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la mise en
sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus important
étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et qui redémarre
presque instantanément.
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un temps
antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier roupillatoire
doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche ? C'est bien la
même chose que n'importe quel fichier temporaire ? C'est bien le cas
précisément d'un installateur de programme qui a besoin de redémarrer, a
stocké ses fichiers temporaires (généralement dans ..Local SettingsTemp)
et les récupère bien, après le redémarrage. Or on peut bien le déménager
ce "Local Settings", puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me
refuse de laisser stockés dans la partition système.
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait pensé
à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la mise en
sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus important
étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et qui redémarre
presque instantanément.
Pas pigé la logique de JCB en ce cas présent : si on décide, en un temps
antérieur et dans un utilitaire de config, que le fichier roupillatoire
doit se mettre à tel endroit qu'est-ce qui l'en empêche ? C'est bien la
même chose que n'importe quel fichier temporaire ? C'est bien le cas
précisément d'un installateur de programme qui a besoin de redémarrer, a
stocké ses fichiers temporaires (généralement dans ..Local SettingsTemp)
et les récupère bien, après le redémarrage. Or on peut bien le déménager
ce "Local Settings", puisqu'il suit les profils utilisateurs que je me
refuse de laisser stockés dans la partition système.
De toute façon cette hibernation je ne m'en sers pas, elle est
pratiquement aussi longue qu'un démarrage à froid (pourvu qu'on ait pensé
à défragmenter au moins sa partition système). Je préfère la mise en
sommeil, RAM sous tension, qui éteint (presque) tout (le plus important
étant d'éviter de faire tourner des disques pour rien) et qui redémarre
presque instantanément.
"William Marie" a écrit dans le message de
news: 45fecb4b$0$24656$
Je vois pourtant une différence énorme entre les deux situations.
Le ..Local SettingsTemp dont tu parles est de toute évidence géré par
un Windows déjà né (personne avant lui ne connait Local Settings, n'est-ce
pas ?)
Alors que le fichier d'hibernation est l'oeuf qui contient l'état exact du
Windows
à naître.
Donc son chemin devrait être connu pa r un petit bout de soft en amont
(genre MBR),
comme l'explique JCB, et c'est difficile pour des raisons bêtes de place
ou de
compatibilité avec l'existant.
Voilà ce que j'ai cru comprendre.
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de
news: 45fecb4b$0$24656$426a74cc@news.free.fr...
Je vois pourtant une différence énorme entre les deux situations.
Le ..Local SettingsTemp dont tu parles est de toute évidence géré par
un Windows déjà né (personne avant lui ne connait Local Settings, n'est-ce
pas ?)
Alors que le fichier d'hibernation est l'oeuf qui contient l'état exact du
Windows
à naître.
Donc son chemin devrait être connu pa r un petit bout de soft en amont
(genre MBR),
comme l'explique JCB, et c'est difficile pour des raisons bêtes de place
ou de
compatibilité avec l'existant.
Voilà ce que j'ai cru comprendre.
"William Marie" a écrit dans le message de
news: 45fecb4b$0$24656$
Je vois pourtant une différence énorme entre les deux situations.
Le ..Local SettingsTemp dont tu parles est de toute évidence géré par
un Windows déjà né (personne avant lui ne connait Local Settings, n'est-ce
pas ?)
Alors que le fichier d'hibernation est l'oeuf qui contient l'état exact du
Windows
à naître.
Donc son chemin devrait être connu pa r un petit bout de soft en amont
(genre MBR),
comme l'explique JCB, et c'est difficile pour des raisons bêtes de place
ou de
compatibilité avec l'existant.
Voilà ce que j'ai cru comprendre.