faire la map en prévision d'un passage de sportif. inutile de vouloir le suivre avec l'af.
Quand je faisais ça, je ne faisais pas vraiment de mise au point manuelle. Je pointais au sol l'endroit ou je voulais faire le point, il se faisait en AF, et je basculais ensuite en manuel pour le mémoriser...
je vais cela aussi (notament avec le 11-18), sauf qu'au niveau rapidité, c'est pas le pied. bref, la map est faite, mais le sportif est déja
es photos sportives
faire la map en prévision d'un passage de sportif.
inutile de vouloir le suivre avec l'af.
Quand je faisais ça, je ne faisais pas vraiment de mise au point manuelle.
Je pointais au sol l'endroit ou je voulais faire le point, il se faisait en
AF, et je basculais ensuite en manuel pour le mémoriser...
je vais cela aussi (notament avec le 11-18), sauf qu'au niveau rapidité,
c'est pas le pied.
bref, la map est faite, mais le sportif est déja
faire la map en prévision d'un passage de sportif. inutile de vouloir le suivre avec l'af.
Quand je faisais ça, je ne faisais pas vraiment de mise au point manuelle. Je pointais au sol l'endroit ou je voulais faire le point, il se faisait en AF, et je basculais ensuite en manuel pour le mémoriser...
je vais cela aussi (notament avec le 11-18), sauf qu'au niveau rapidité, c'est pas le pied. bref, la map est faite, mais le sportif est déja
Pehache XVII
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8.
soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est
bonne, non ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Pehache XVII
tof wrote:
Ca ressemble beaucoup à une vaste blague tout ca...
Je finis par le penser aussi...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
tof wrote:
Ca ressemble beaucoup à une vaste blague tout ca...
Je finis par le penser aussi...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Ca ressemble beaucoup à une vaste blague tout ca...
Je finis par le penser aussi...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails.
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8.
soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ?
Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est
bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens.
on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit
éclairée suffisament, et comporte des détails.
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails.
Dedalus
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur
du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails. si c'est lumineux tout à fait faisable! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Teträm "On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !" - Raymond Devos
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
fred.bleu11 wrote:
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8.
soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun
probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF
?
Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui
s'allume que la MAP est bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur
du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de
gens.
on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la
cible soit éclairée suffisament, et comporte des
détails.
si c'est lumineux tout à fait faisable! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Teträm
"On a toujours tort d'essayer d'avoir raison
devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons
de croire qu'ils n'ont pas tort !" - Raymond
Devos
je parle bien de cela : zoom L 70-200, 2.8. soit c'est à l'extérieur, mais c'est sans aucun probléme
AF débrayé, soit, mais sans aucune assistance de l'AF ? Je suppose que même
en manuel, tu as un diode ou un truc du genre qui s'allume que la MAP est bonne, non ?
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur
du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails. si c'est lumineux tout à fait faisable! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Teträm "On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !" - Raymond Devos
fred.bleu11
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à
droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel
passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-) ... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
-- "Trop de flou tue le flou" Didier
Pehache XVII
fred.bleu11 wrote:
Non, pas sur un d10.
OK
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails.
Ben disons que je n'ai jamais eu personnellement cette impression de MAP précise possible en manuel sur mes reflex 24x36. Plus d'une fois j'ai eu des photos un peu floues alors que j'avais l'impression que c'était net dans le viseur (dans les cas de photos à grande ouverture). D'ailleurs les boîtiers manuels avaient/ont des aides à la MAP pour faciliter le travail. Même sur les grands dépolis des 6x6, j'ai souvent recours à la loupe pour affiner la MAP (mais il est vrai que l'oeil est plus loin du dépoli).
Cela dit, je n'ai jamais eu que des reflexs équippés de viseurs "standards". Avec un très bon viseur c'est peut-être possible.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
Non, pas sur un d10.
OK
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens.
on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit
éclairée suffisament, et comporte des détails.
Ben disons que je n'ai jamais eu personnellement cette impression de MAP
précise possible en manuel sur mes reflex 24x36. Plus d'une fois j'ai eu des
photos un peu floues alors que j'avais l'impression que c'était net dans le
viseur (dans les cas de photos à grande ouverture). D'ailleurs les boîtiers
manuels avaient/ont des aides à la MAP pour faciliter le travail. Même sur
les grands dépolis des 6x6, j'ai souvent recours à la loupe pour affiner la
MAP (mais il est vrai que l'oeil est plus loin du dépoli).
Cela dit, je n'ai jamais eu que des reflexs équippés de viseurs "standards".
Avec un très bon viseur c'est peut-être possible.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
et je suis étonné d'être dans le cas qui étonne tant de gens. on voit clairement si c'est net ou pas, pour peu que la cible soit éclairée suffisament, et comporte des détails.
Ben disons que je n'ai jamais eu personnellement cette impression de MAP précise possible en manuel sur mes reflex 24x36. Plus d'une fois j'ai eu des photos un peu floues alors que j'avais l'impression que c'était net dans le viseur (dans les cas de photos à grande ouverture). D'ailleurs les boîtiers manuels avaient/ont des aides à la MAP pour faciliter le travail. Même sur les grands dépolis des 6x6, j'ai souvent recours à la loupe pour affiner la MAP (mais il est vrai que l'oeil est plus loin du dépoli).
Cela dit, je n'ai jamais eu que des reflexs équippés de viseurs "standards". Avec un très bon viseur c'est peut-être possible.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Dedalus
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-) ... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur 28/135 et sur 70/200 2.8, ben j'ai bien le témoin de map! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche surpasse celui d'un avion. Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du
10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas
en manuel
passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais
répondu ;-)
... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur
28/135 et sur 70/200 2.8, ben j'ai bien le témoin
de map! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Si on considère le rapport poids/décibel, le
rendement sonore d'une mouche
surpasse celui d'un avion.
Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-) ... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur 28/135 et sur 70/200 2.8, ben j'ai bien le témoin de map! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche surpasse celui d'un avion. Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
Dave
Salut j'adore tes photos je les trouve nette en tout cas
Peux tu me dire avec quel appareil tu les prends ?
Merci
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-) ... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur 28/135 et sur 70/200 2.8, ben j'ai bien le témoin de map! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche surpasse celui d'un avion. Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
Salut j'adore tes photos je les trouve nette en tout cas
Peux tu me dire avec quel appareil tu les prends ?
Merci
"Dedalus" <1@1.fr> a écrit dans le message de news:
mn.fd597d58c3bc3846.15176@1.fr...
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à
droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel
passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-)
... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur 28/135 et sur 70/200 2.8, ben
j'ai bien le témoin de map! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche
surpasse celui d'un avion.
Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
Salut j'adore tes photos je les trouve nette en tout cas
Peux tu me dire avec quel appareil tu les prends ?
Merci
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
Didier Dalbera a émis l'idée suivante :
Non, pas sur un d10.
si si il y a bien un témoin de MAP dans le viseur du 10D, en bas à droite, pastille verte! :)
mais cette pastille ne fonctionne qu'avec l'AF, pas en manuel passe ton objectif en manuel, ya plus de pastille
J'avais le doute... le temps que je regarde, tu avais répondu ;-) ... et je confirme, en manuel, pas de controle de MAP
ben je viens de le faire pour vérifier, sur 28/135 et sur 70/200 2.8, ben j'ai bien le témoin de map! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si on considère le rapport poids/décibel, le rendement sonore d'une mouche surpasse celui d'un avion. Fredric Brown Extrait de Paradoxe perdu
