Quelques photos du matériel utilisé pour faire mon dernier tournage,
film du spectacle de l'orchestre de ma fille Valérie, le 20 Juin 2010
à Croix Daurade, dans la banlieu de Toulouse.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/1654
La particularité du tournage est qu'il a commencé, comme le concert, à
20h, donc de jour. Il y avait, de plus, un vent assez fort qui s'est
calmé dans la nuit.
Le matériel c'est un camescope canon HG10 (tournage HD, disque dur, 5h
d'autonomie, juste ce qu'il faut).
Les difficultés sont venues du vent.
Pour avoir un son correct, j'utilise un micro Rode Stereomic,
excellent et très bien suspendu (pas de bruit parasite).
Mais il est assez lourd, et surtout avec le vent la fourrure de chat
(dead cat en anglais) était indispensable. Le problème c'est qu'elle
est très volumineuse, du coup si je met le micro sur la griffe du
camescope, il y a des poils dans le champ!!
Je suis donc obligé de déporter le micro sur une barette (plus un
support). A pousser assez pour ne pas géner l'écran. le coté droit est
réservé à la main du cadreur :-)
La rotule Manfrotto est proportionnellement l'accessoire le plus cher,
mais il faut ca pour avoir une vrai fluidité des déplacements.
Le tout est monté sur un pied bricolé très haut (pour passer au dessus
de la tête du public) et, du coup, très souple!!
Ce pied dispose d'une tête secondaire de mise à niveau: j'aligne le
bord de la scène avec le bas de l'écran :-)
j'ai utilisé une rotule de niveau laser, l'ensemble ayant été payé 12
euros au LIDL :-)
Le cadrage est assez pénible (tête levée!!). Pour le zoom, il faut
lever la main jusqu'au dessus du boitier!
Le résultat sonore est excellent (le son de l'orchestre masque le
bruit du vent, mais pas les commentaires des voisins :-). Le micro est
réglé avec les filtrages maximaux: filtre passe-haut et atténuateur
(il y a bien assez de basses comme ca!)
L'image est très bonne, même, si l'ensemble tremble avec le vent (ou à
chaque fois qu'on fait un mouvement de caméra). Si on ne le signale
pas aux spectateurs, ils ne le voient pas.
S'agissant d'un spectacle, on a pas le problème de lassitude usuel des
spectateurs, on est d'ailleurs pas obligé de rester toujours devant
(ca s'écoute).
Par contre j'ai galéré pour le montage: mon PC est trop juste pour
lire la HD sans saccades, quel que soit le logiciel. Là, avec Magix,
j'ai juste pu mettre les séquences bout à bout (en fait le tpurnage
était non stop, et les séquences due aux coupures du système de fichier).
Les soucis: pas possible d'utiliser des films en format réduit: les
coupures de fichiers ne tiennent pas compte des gops, du coup les
conversions ne donnent rien d'utilisable!
J'ai quand même pu plager la video (chapitres par morceaux). J'en ai
tiré deux dvd (et deux Blu-Ray) - en fait la capacité du Blu-Ray est
la même que celle du DVD - et pour voir la différence de qualité,
c'est pas évident. Mais j'ai pas de lecteur blu-ray, du coup je n'ai
pu lire mes BD que sur la PS/3 de ma fille (et donc pas faire de
comparaison systématique).
entre 12 et 15h de compilation par dvd ou BD... donc à multiplier par
4 (2 dvd + 2 BD)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Le 27/06/2010 23:25, jean-daniel dodin a écrit :
Les soucis: pas possible d'utiliser des films en format réduit: les coupures de fichiers ne tiennent pas compte des gops, du coup les conversions ne donnent rien d'utilisable!
je reviens sur cet aspect des choses qui m'intrigue.
j'ai convertit mes videos en dv avec un petit script (http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.Mtstodvd) - ca double quand même le volume.
J'ai eu quelques messages d'erreur et refus de montage du résultat par Magix. perte d'images...
j'en ai déduit que les différents fichiers (de 2Go) étaient coupés sans souci des trames maitre (gop), ce qui fait que chaque fichier n'est pas réellement indépendant. VLC tousse, mais saute les trames manquantes et continue, avidemux refuse simplement de charger les fichiers en cause.
je pourrais sans doute alimenter le script avec les fichiers chainés (du genre cat *.MTS | ffmpeg...), mais comme la conversion prends la journée, les tests sont laborieux :-(
le but est de faire le montage et de remplacer les fichiers dv par les fichiers mts avant compilation HD
pas très convivial, tout ca...
Une fois (pourquoi une seule?) magix m'a proposé de convertir le MTS en mpg, pour faciliter la lecture, mais il a convertit en gardant la définition HD, du coup la lecture du mpg est aussi saccadée que celle du mts...
en fait il faut juste garder le même nombre d'images, une sortie en 640x3602 serait suffisante
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 27/06/2010 23:25, jean-daniel dodin a écrit :
Les soucis: pas possible d'utiliser des films en format réduit: les
coupures de fichiers ne tiennent pas compte des gops, du coup les
conversions ne donnent rien d'utilisable!
je reviens sur cet aspect des choses qui m'intrigue.
j'ai convertit mes videos en dv avec un petit script
(http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.Mtstodvd) - ca double quand
même le volume.
J'ai eu quelques messages d'erreur et refus de montage du résultat par
Magix. perte d'images...
j'en ai déduit que les différents fichiers (de 2Go) étaient coupés
sans souci des trames maitre (gop), ce qui fait que chaque fichier
n'est pas réellement indépendant. VLC tousse, mais saute les trames
manquantes et continue, avidemux refuse simplement de charger les
fichiers en cause.
je pourrais sans doute alimenter le script avec les fichiers chainés
(du genre cat *.MTS | ffmpeg...), mais comme la conversion prends la
journée, les tests sont laborieux :-(
le but est de faire le montage et de remplacer les fichiers dv par les
fichiers mts avant compilation HD
pas très convivial, tout ca...
Une fois (pourquoi une seule?) magix m'a proposé de convertir le MTS
en mpg, pour faciliter la lecture, mais il a convertit en gardant la
définition HD, du coup la lecture du mpg est aussi saccadée que celle
du mts...
en fait il faut juste garder le même nombre d'images, une sortie en
640x3602 serait suffisante
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Les soucis: pas possible d'utiliser des films en format réduit: les coupures de fichiers ne tiennent pas compte des gops, du coup les conversions ne donnent rien d'utilisable!
je reviens sur cet aspect des choses qui m'intrigue.
j'ai convertit mes videos en dv avec un petit script (http://dodin.org/wiki/index.php?n=Doc.Mtstodvd) - ca double quand même le volume.
J'ai eu quelques messages d'erreur et refus de montage du résultat par Magix. perte d'images...
j'en ai déduit que les différents fichiers (de 2Go) étaient coupés sans souci des trames maitre (gop), ce qui fait que chaque fichier n'est pas réellement indépendant. VLC tousse, mais saute les trames manquantes et continue, avidemux refuse simplement de charger les fichiers en cause.
je pourrais sans doute alimenter le script avec les fichiers chainés (du genre cat *.MTS | ffmpeg...), mais comme la conversion prends la journée, les tests sont laborieux :-(
le but est de faire le montage et de remplacer les fichiers dv par les fichiers mts avant compilation HD
pas très convivial, tout ca...
Une fois (pourquoi une seule?) magix m'a proposé de convertir le MTS en mpg, pour faciliter la lecture, mais il a convertit en gardant la définition HD, du coup la lecture du mpg est aussi saccadée que celle du mts...
en fait il faut juste garder le même nombre d'images, une sortie en 640x3602 serait suffisante
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 28/06/2010 13:00, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
pas encore essayé perso, c'est un honorable contributeur qui m'a orienté vers cet engin...
Le 28/06/2010 13:00, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro
lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même
genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
pas encore essayé perso, c'est un honorable
contributeur qui m'a orienté vers cet engin...
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
pas encore essayé perso, c'est un honorable contributeur qui m'a orienté vers cet engin...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/06/2010 12:58, jean-daniel dodin a écrit :
l'idéal c'est d'avoir un coprocesseur spécialisé, ca existe sur certaines cartes mères. L'utilité pour la lecture HD devrait rendre ca courant, tu en as certainement un sur ton mini PC, sinon ca ne passerait pas
en fait c'est pas un coprocesseur spécialisé, c'est la technique du GPGPU (General-Purpose Computing on Graphics Processing Units).
En clair on se se sert du GPU 3D dédié à l'affichage des jeux video pour faire des calculs ordinaires. l'intéret est qu'un chip 3D genre nvidia possède couramment 16 coeurs...et jusq'à 254 coeurs (!) pour la plus puissante.
on voit clairement qu'investir dans un malheureux intel 4 coeurs...hum...
en libre, VLC et VLMC gèrent cette technique.
nvidia commercialise un PC de bureau, tour de taille standard, qui contient 1000 coeurs et atteint 4 Téraflop, c'est tout simplement monstrueux...
en comparaison, un core i7 overclocké à mort atteint 50 Gigaflop.
Le 28/06/2010 12:58, jean-daniel dodin a écrit :
l'idéal c'est d'avoir un coprocesseur spécialisé, ca existe sur
certaines cartes mères. L'utilité pour la lecture HD devrait rendre ca
courant, tu en as certainement un sur ton mini PC, sinon ca ne
passerait pas
en fait c'est pas un coprocesseur spécialisé,
c'est la technique du GPGPU (General-Purpose Computing on Graphics
Processing Units).
En clair on se se sert du GPU 3D dédié à l'affichage des
jeux video pour faire des calculs ordinaires.
l'intéret est qu'un chip 3D genre nvidia possède couramment
16 coeurs...et jusq'à 254 coeurs (!) pour la plus puissante.
on voit clairement qu'investir dans un malheureux intel 4 coeurs...hum...
en libre, VLC et VLMC gèrent cette technique.
nvidia commercialise un PC de bureau, tour de taille
standard, qui contient 1000 coeurs et atteint 4 Téraflop,
c'est tout simplement monstrueux...
en comparaison, un core i7 overclocké à mort atteint 50 Gigaflop.
l'idéal c'est d'avoir un coprocesseur spécialisé, ca existe sur certaines cartes mères. L'utilité pour la lecture HD devrait rendre ca courant, tu en as certainement un sur ton mini PC, sinon ca ne passerait pas
en fait c'est pas un coprocesseur spécialisé, c'est la technique du GPGPU (General-Purpose Computing on Graphics Processing Units).
En clair on se se sert du GPU 3D dédié à l'affichage des jeux video pour faire des calculs ordinaires. l'intéret est qu'un chip 3D genre nvidia possède couramment 16 coeurs...et jusq'à 254 coeurs (!) pour la plus puissante.
on voit clairement qu'investir dans un malheureux intel 4 coeurs...hum...
en libre, VLC et VLMC gèrent cette technique.
nvidia commercialise un PC de bureau, tour de taille standard, qui contient 1000 coeurs et atteint 4 Téraflop, c'est tout simplement monstrueux...
en comparaison, un core i7 overclocké à mort atteint 50 Gigaflop.
jpw
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4c289926$0$9808$
Le 28/06/2010 13:00, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
pas encore essayé perso, c'est un honorable contributeur qui m'a orienté vers cet engin...
je suis en train d'installer magix sur le mien
je te donnerais des nouvelles
jpw
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4c289926$0$9808$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/06/2010 13:00, jean-daniel dodin a écrit :
Le 28/06/2010 12:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
comme j'avais déja indiqué, ce netbook à 300 euro
lit parfaitement le fullHD
as-tu essayé le montage en HD (avec magix ou un autre produit du même
genre)?
Si ca marche, ca m'intéresserait drolement!
pas encore essayé perso, c'est un honorable
contributeur qui m'a orienté vers cet engin...
deuxième extrait de pokerface (complet) - flv de 75Mo
http://www.youtube.com/watch?vJBhOVx0vnE
je vais essayer le mpg, pour voir jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur
youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en
plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Le 28/06/2010 18:45, jean-daniel dodin a écrit :
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
un mpg
http://www.youtube.com/watch?v=M4Lbq5w3VAg
en ce oment ce n'est pas terrible, mais ils sont peut-être encore à travailler dessus :-)
en fait, si on fait attention à la technique, les défauts sont très visibles (mouvements de caméra à retardement, bougés)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 28/06/2010 18:45, jean-daniel dodin a écrit :
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur
youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en
plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
un mpg
http://www.youtube.com/watch?v=M4Lbq5w3VAg
en ce oment ce n'est pas terrible, mais ils sont peut-être encore à
travailler dessus :-)
en fait, si on fait attention à la technique, les défauts sont très
visibles (mouvements de caméra à retardement, bougés)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
un mpg
http://www.youtube.com/watch?v=M4Lbq5w3VAg
en ce oment ce n'est pas terrible, mais ils sont peut-être encore à travailler dessus :-)
en fait, si on fait attention à la technique, les défauts sont très visibles (mouvements de caméra à retardement, bougés)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
