Quelques photos du matériel utilisé pour faire mon dernier tournage,
film du spectacle de l'orchestre de ma fille Valérie, le 20 Juin 2010
à Croix Daurade, dans la banlieu de Toulouse.
http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/1654
La particularité du tournage est qu'il a commencé, comme le concert, à
20h, donc de jour. Il y avait, de plus, un vent assez fort qui s'est
calmé dans la nuit.
Le matériel c'est un camescope canon HG10 (tournage HD, disque dur, 5h
d'autonomie, juste ce qu'il faut).
Les difficultés sont venues du vent.
Pour avoir un son correct, j'utilise un micro Rode Stereomic,
excellent et très bien suspendu (pas de bruit parasite).
Mais il est assez lourd, et surtout avec le vent la fourrure de chat
(dead cat en anglais) était indispensable. Le problème c'est qu'elle
est très volumineuse, du coup si je met le micro sur la griffe du
camescope, il y a des poils dans le champ!!
Je suis donc obligé de déporter le micro sur une barette (plus un
support). A pousser assez pour ne pas géner l'écran. le coté droit est
réservé à la main du cadreur :-)
La rotule Manfrotto est proportionnellement l'accessoire le plus cher,
mais il faut ca pour avoir une vrai fluidité des déplacements.
Le tout est monté sur un pied bricolé très haut (pour passer au dessus
de la tête du public) et, du coup, très souple!!
Ce pied dispose d'une tête secondaire de mise à niveau: j'aligne le
bord de la scène avec le bas de l'écran :-)
j'ai utilisé une rotule de niveau laser, l'ensemble ayant été payé 12
euros au LIDL :-)
Le cadrage est assez pénible (tête levée!!). Pour le zoom, il faut
lever la main jusqu'au dessus du boitier!
Le résultat sonore est excellent (le son de l'orchestre masque le
bruit du vent, mais pas les commentaires des voisins :-). Le micro est
réglé avec les filtrages maximaux: filtre passe-haut et atténuateur
(il y a bien assez de basses comme ca!)
L'image est très bonne, même, si l'ensemble tremble avec le vent (ou à
chaque fois qu'on fait un mouvement de caméra). Si on ne le signale
pas aux spectateurs, ils ne le voient pas.
S'agissant d'un spectacle, on a pas le problème de lassitude usuel des
spectateurs, on est d'ailleurs pas obligé de rester toujours devant
(ca s'écoute).
Par contre j'ai galéré pour le montage: mon PC est trop juste pour
lire la HD sans saccades, quel que soit le logiciel. Là, avec Magix,
j'ai juste pu mettre les séquences bout à bout (en fait le tpurnage
était non stop, et les séquences due aux coupures du système de fichier).
Les soucis: pas possible d'utiliser des films en format réduit: les
coupures de fichiers ne tiennent pas compte des gops, du coup les
conversions ne donnent rien d'utilisable!
J'ai quand même pu plager la video (chapitres par morceaux). J'en ai
tiré deux dvd (et deux Blu-Ray) - en fait la capacité du Blu-Ray est
la même que celle du DVD - et pour voir la différence de qualité,
c'est pas évident. Mais j'ai pas de lecteur blu-ray, du coup je n'ai
pu lire mes BD que sur la PS/3 de ma fille (et donc pas faire de
comparaison systématique).
entre 12 et 15h de compilation par dvd ou BD... donc à multiplier par
4 (2 dvd + 2 BD)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
"Le traitement de cette vidéo est toujours en cours. Une fois le traitement terminé, vous devriez constater une amélioration de la qualité de la vidéo. "
affiché sur la page...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 28/06/2010 18:45, jean-daniel dodin a écrit :
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur
youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en
plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
"Le traitement de cette vidéo est toujours en cours. Une fois le
traitement terminé, vous devriez constater une amélioration de la
qualité de la vidéo. "
affiché sur la page...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
e viens seulement de noter que quand on envoie une video en HD sur youtube, ils mettent en ligne progressivement des versions de plus en plus soignées (c'est d'ailleurs indiqué)
jdd
"Le traitement de cette vidéo est toujours en cours. Une fois le traitement terminé, vous devriez constater une amélioration de la qualité de la vidéo. "
affiché sur la page...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
une de plus (original mpg)
http://www.youtube.com/watch?v/ah0k-GfTY
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
une de plus (original mpg)
http://www.youtube.com/watch?v/ah0k-GfTY
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
un exemple avec le FX60 (déjà passé dans un autre fil): http://dodin.org/temp/P1000267.mpg
cette video est encodée très "bizarre", media player classic ne l'ouvre pas.
seul VLC arrive à l'ouvrir... c'est du codec JPEG (?) et du son mono non-compressé !
jean-daniel dodin
Le 28/06/2010 20:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/06/2010 10:50, jean-daniel dodin a écrit :
un exemple avec le FX60 (déjà passé dans un autre fil): http://dodin.org/temp/P1000267.mpg
cette video est encodée très "bizarre", media player classic ne l'ouvre pas.
seul VLC arrive à l'ouvrir... c'est du codec JPEG (?) et du son mono non-compressé !
c'est l'original fourni par l'appareil photo :-) (sauf l'extension originale qui était MOV) voir sur le site du constructeur : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Grand-Angle/DMC-FX60/Caract%C3%A9ristiques/3196088/index.html?trackInfo=true
"Mode vidéo Haute définition Motion JPEG 720p"
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
ci-dessous vu par mediainfo
General
Complete name : /local/data/video/20100625-shangai/P1000267.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 29.9 MiB Duration : 8s 500ms Overall bit rate : 29.5 Mbps Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 8s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 29.2 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.058 Stream size : 29.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 8s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Resolution : 16 bits Stream size : 266 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 28/06/2010 20:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/06/2010 10:50, jean-daniel dodin a écrit :
un exemple avec le FX60 (déjà passé dans un autre fil):
http://dodin.org/temp/P1000267.mpg
cette video est encodée très "bizarre", media
player classic ne l'ouvre pas.
seul VLC arrive à l'ouvrir...
c'est du codec JPEG (?) et du son mono non-compressé !
c'est l'original fourni par l'appareil photo :-) (sauf l'extension
originale qui était MOV) voir sur le site du constructeur :
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Grand-Angle/DMC-FX60/Caract%C3%A9ristiques/3196088/index.html?trackInfo=true
"Mode vidéo Haute définition Motion JPEG 720p"
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
ci-dessous vu par mediainfo
General
Complete name :
/local/data/video/20100625-shangai/P1000267.MOV
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt
File size : 29.9 MiB
Duration : 8s 500ms
Overall bit rate : 29.5 Mbps
Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Writing library : pana
Video
ID : 1
Format : M-JPEG
Codec ID : jpeg
Duration : 8s 500ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 29.2 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 30.000 fps
Bits/(Pixel*Frame) : 1.058
Stream size : 29.6 MiB (99%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Audio
ID : 2
Format : PCM
Format settings, Endianness : Big
Format settings, Sign : Signed
Codec ID : twos
Duration : 8s 500ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 16.0 KHz
Resolution : 16 bits
Stream size : 266 KiB (1%)
Language : English
Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Le 28/06/2010 20:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/06/2010 10:50, jean-daniel dodin a écrit :
un exemple avec le FX60 (déjà passé dans un autre fil): http://dodin.org/temp/P1000267.mpg
cette video est encodée très "bizarre", media player classic ne l'ouvre pas.
seul VLC arrive à l'ouvrir... c'est du codec JPEG (?) et du son mono non-compressé !
c'est l'original fourni par l'appareil photo :-) (sauf l'extension originale qui était MOV) voir sur le site du constructeur : http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Grand-Angle/DMC-FX60/Caract%C3%A9ristiques/3196088/index.html?trackInfo=true
"Mode vidéo Haute définition Motion JPEG 720p"
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
ci-dessous vu par mediainfo
General
Complete name : /local/data/video/20100625-shangai/P1000267.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt File size : 29.9 MiB Duration : 8s 500ms Overall bit rate : 29.5 Mbps Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Writing library : pana
Video ID : 1 Format : M-JPEG Codec ID : jpeg Duration : 8s 500ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 29.2 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 30.000 fps Bits/(Pixel*Frame) : 1.058 Stream size : 29.6 MiB (99%) Language : English Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
Audio ID : 2 Format : PCM Format settings, Endianness : Big Format settings, Sign : Signed Codec ID : twos Duration : 8s 500ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 256 Kbps Channel(s) : 1 channel Sampling rate : 16.0 KHz Resolution : 16 bits Stream size : 266 KiB (1%) Language : English Encoded date : UTC 2010-06-25 22:15:48 Tagged date : UTC 2010-06-25 22:15:48
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
pdorange
jean-daniel dodin wrote:
"Mode vidéo Haute définition Motion JPEG 720p"
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
Si c'est du Motion-JPEG encapsulé dans un MOV, pourquoi l'avoir renommer en .mpg (MPEG) c'est pas la même chose. Pas étonnant que ça passe pas partout, il aurait peut-être fallut laisser .MOV ou mettre .MP4 (MPEG-4).
En tout cas chez moi ça se lit tr§s bien depuis d'URL indiqué, mais je suis sous MacOS X avec Safari 5 (donc quicktime installé).
Et la qualité est étonnante en effet pour ce type d'appareil.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
"Mode vidéo Haute définition Motion JPEG 720p"
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
Si c'est du Motion-JPEG encapsulé dans un MOV, pourquoi l'avoir renommer
en .mpg (MPEG) c'est pas la même chose.
Pas étonnant que ça passe pas partout, il aurait peut-être fallut
laisser .MOV ou mettre .MP4 (MPEG-4).
En tout cas chez moi ça se lit tr§s bien depuis d'URL indiqué, mais je
suis sous MacOS X avec Safari 5 (donc quicktime installé).
Et la qualité est étonnante en effet pour ce type d'appareil.
résultat étonnémment bon pour un si petit appareil
Si c'est du Motion-JPEG encapsulé dans un MOV, pourquoi l'avoir renommer en .mpg (MPEG) c'est pas la même chose. Pas étonnant que ça passe pas partout, il aurait peut-être fallut laisser .MOV ou mettre .MP4 (MPEG-4).
En tout cas chez moi ça se lit tr§s bien depuis d'URL indiqué, mais je suis sous MacOS X avec Safari 5 (donc quicktime installé).
Et la qualité est étonnante en effet pour ce type d'appareil.
