Lorsque j’ai pris ce ramier (pour Josie) dans un jardin parisien du
20ème, j’était loin de me douter que cette photo serait la dernière de
celle faites avec mon Sony DSC-HX200V que je conserverai. Le lendemain
mon appareil était volé dans le cambriolage de ma chambre à l’Ibis
Versailles!
http://cjoint.com/?CHqlg43He9k
Le bon coté de la chose c'est que vais m'acheter un nouvel appareil,
qu'est ce que vous me conseilez pour le remplacer, je penche vers le
HX300.
(Les réponse seraient plus en charte sur f.r.p.m sur lequel je xpost et
pose le fu2)
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses promesses.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre que le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré (voir chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour photographe :-)
jdd
Le 17/08/2013 15:31, Johanes Nylander a écrit :
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin
d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais
peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses
promesses.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre
que le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré
(voir chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour
photographe :-)
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses promesses.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre que le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré (voir chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour photographe :-)
jdd
Ghost-Rider
Le 17/08/2013 15:31, Johanes Nylander a écrit :
3 raisons:
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
Là, je n'ai pas de réponse. Un réflex est plus lourd et moins maniable qu'un compact ou qu'un bridge, c'est un fait incontournable. C'est la rançon de la qualité : grand capteur, viseur à dépoli et a pentaprisme ou pentamiroir, obturateur à rideau, objectifs plus gros etc..
2) Je suis extrêmement maladroit et brutal, pour moi changer un objectif sans le laisser tomber ou le coincer ne peut se faire que dans la grotte de Lourdes. 3) Je suis complètement aboulique, si je doit choisir entre deux objectifs, je n'arriverais jamais à me décider
J'ai exactement les mêmes problèmes, je laisse tout tomber et je ne saurais pas choisir, sans compter la poussière. Ma solution : un seul zoom, jamais démonté, même pour la macro. Un 18-200 suffit, voire un 18-135, mon 18-300 est un luxe et il est lourd.
Le 17/08/2013 15:31, Johanes Nylander a écrit :
3 raisons:
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin
d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
Là, je n'ai pas de réponse. Un réflex est plus lourd et moins maniable
qu'un compact ou qu'un bridge, c'est un fait incontournable. C'est la
rançon de la qualité : grand capteur, viseur à dépoli et a pentaprisme
ou pentamiroir, obturateur à rideau, objectifs plus gros etc..
2) Je suis extrêmement maladroit et brutal, pour moi changer un
objectif sans le laisser tomber ou le coincer ne peut se faire que dans
la grotte de Lourdes.
3) Je suis complètement aboulique, si je doit choisir entre deux
objectifs, je n'arriverais jamais à me décider
J'ai exactement les mêmes problèmes, je laisse tout tomber et je ne
saurais pas choisir, sans compter la poussière.
Ma solution : un seul zoom, jamais démonté, même pour la macro.
Un 18-200 suffit, voire un 18-135, mon 18-300 est un luxe et il est lourd.
1) je fais pas mal de photo en mer et en randonnée, d'où le besoin d'un appareil compacte léger et facilement transportable.
Là, je n'ai pas de réponse. Un réflex est plus lourd et moins maniable qu'un compact ou qu'un bridge, c'est un fait incontournable. C'est la rançon de la qualité : grand capteur, viseur à dépoli et a pentaprisme ou pentamiroir, obturateur à rideau, objectifs plus gros etc..
2) Je suis extrêmement maladroit et brutal, pour moi changer un objectif sans le laisser tomber ou le coincer ne peut se faire que dans la grotte de Lourdes. 3) Je suis complètement aboulique, si je doit choisir entre deux objectifs, je n'arriverais jamais à me décider
J'ai exactement les mêmes problèmes, je laisse tout tomber et je ne saurais pas choisir, sans compter la poussière. Ma solution : un seul zoom, jamais démonté, même pour la macro. Un 18-200 suffit, voire un 18-135, mon 18-300 est un luxe et il est lourd.
Ghost-Rider
Le 17/08/2013 16:10, jdanield a écrit :
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses promesses.
Petit capteur 2/3" (6,6 * 8,8 mm), qualité limitée à partir de 800 iso, zoom 4x 28-112... Ça ne m'enthousiasmerait pas.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre que le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré (voir chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour photographe :-)
Tu veux dire une casquette avec un voile noir pour pouvoir voir l'écran en plein soleil ? La solution est simple : ne photographier que la nuit.
Le 17/08/2013 16:10, jdanield a écrit :
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais
peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses
promesses.
Petit capteur 2/3" (6,6 * 8,8 mm), qualité limitée à partir de 800 iso,
zoom 4x 28-112... Ça ne m'enthousiasmerait pas.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre que
le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré (voir
chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour photographe :-)
Tu veux dire une casquette avec un voile noir pour pouvoir voir l'écran
en plein soleil ?
La solution est simple : ne photographier que la nuit.
si je n'avais pas acheté le 5d (et je ne le regrette pas :-), j'aurais peut-être craqué pour le fuji X20, bien près de l'idéal s'il tient ses promesses.
Petit capteur 2/3" (6,6 * 8,8 mm), qualité limitée à partir de 800 iso, zoom 4x 28-112... Ça ne m'enthousiasmerait pas.
pour l'instant il faut que je me penche sur un projet du même genre que le diffuseur picard, par exemple une casquette avec voile intégré (voir chez les apiculteurs ou les intégristes religieux :-) pour photographe :-)
Tu veux dire une casquette avec un voile noir pour pouvoir voir l'écran en plein soleil ? La solution est simple : ne photographier que la nuit.
Jide
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas! J.D.
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex
vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le
poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire..
on ne l'a pas!
J.D.
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas! J.D.
Pierre Maurette
Jide :
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas!
Le réflexe ?
-- Pierre Maurette
Jide :
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex
vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le
poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire..
on ne l'a pas!
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas!
Le réflexe ?
-- Pierre Maurette
Ghost-Rider
Le 17/08/2013 18:45, Jide a écrit :
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas!
Moi, je l'ai quasiment toujours avec moi. Quand je ne l'ai pas, j'ai mon iPhone. Et il fait des photos aussi : http://cjoint.com/13au/CHruutpKSna_img_2358.jpg
Le 17/08/2013 18:45, Jide a écrit :
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex
vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le
poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire..
on ne l'a pas!
Moi, je l'ai quasiment toujours avec moi.
Quand je ne l'ai pas, j'ai mon iPhone.
Et il fait des photos aussi :
http://cjoint.com/13au/CHruutpKSna_img_2358.jpg
Le Sat, 17 Aug 2013 12:31:31 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations
Le problème du reflex c'est que, même s'il y a eu beaucoup de progrès, le poids et l'encombrement font que lorsqu'il y aurait une photo à faire.. on ne l'a pas!
Moi, je l'ai quasiment toujours avec moi. Quand je ne l'ai pas, j'ai mon iPhone. Et il fait des photos aussi : http://cjoint.com/13au/CHruutpKSna_img_2358.jpg
Markorki
Johanes Nylander a écrit :
Lorsque j’ai pris ce ramier (pour Josie) dans un jardin parisien du 20ème, j’était loin de me douter que cette photo serait la dernière de celle faites avec mon Sony DSC-HX200V que je conserverai. Le lendemain mon appareil était volé dans le cambriolage de ma chambre à l’Ibis Versailles!
http://cjoint.com/?CHqlg43He9k
c'est correctement exposé... pour le fond végétal. Le reste, y compris le sujet présumé (le ramier) est énormément surex.
Ce n'est pardonnable que si on shoote au Gnn de Canon. Avec un vrai APN, c'est inadmisssible.
Johanes Nylander a écrit :
Lorsque j’ai pris ce ramier (pour Josie) dans un jardin parisien du
20ème, j’était loin de me douter que cette photo serait la dernière de
celle faites avec mon Sony DSC-HX200V que je conserverai. Le lendemain
mon appareil était volé dans le cambriolage de ma chambre à l’Ibis
Versailles!
http://cjoint.com/?CHqlg43He9k
c'est correctement exposé... pour le fond végétal.
Le reste, y compris le sujet présumé (le ramier) est énormément surex.
Ce n'est pardonnable que si on shoote au Gnn de Canon.
Avec un vrai APN, c'est inadmisssible.
Lorsque j’ai pris ce ramier (pour Josie) dans un jardin parisien du 20ème, j’était loin de me douter que cette photo serait la dernière de celle faites avec mon Sony DSC-HX200V que je conserverai. Le lendemain mon appareil était volé dans le cambriolage de ma chambre à l’Ibis Versailles!
http://cjoint.com/?CHqlg43He9k
c'est correctement exposé... pour le fond végétal. Le reste, y compris le sujet présumé (le ramier) est énormément surex.
Ce n'est pardonnable que si on shoote au Gnn de Canon. Avec un vrai APN, c'est inadmisssible.
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 17/08/2013 11:59, Jide a écrit :
Le Fri, 16 Aug 2013 13:11:39 +0200, jdanield a écrit:
si ca ne marche pas je revends pour un compact à viseur, mais y a pas grand choix à prix raisonnable
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom. A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
C'est tout le problème: on a le choix entre une visée sur écran, à bout de bras ( bonjour la stabilité) invisible au soleil ou...RIEN! Plus de compact correct et abordable avec viseur optique!C'est le "progrès"..
Et moi, je me demande à chaque fois pourquoi les gars qui font encore de la photo ici, il y en a quelques-uns, achètent des compacts ou des bridges dont le viseur électronique est mauvais et l'écran invisible à l'extérieur et tout ça pour avoir un zoom 50x absolument inexploitable et d'ailleurs, mauvais et un petit capteur exploité bien au delà de ses limites. Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus grande. Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
Le Fri, 16 Aug 2013 13:11:39 +0200, jdanield a écrit:
si ca ne marche pas je revends pour un compact à viseur, mais y a pas
grand choix à prix raisonnable
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc
coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom.
A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il
sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en
vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
C'est tout le problème: on a le choix entre une visée sur écran, à bout
de bras ( bonjour la stabilité) invisible au soleil ou...RIEN! Plus de
compact correct et abordable avec viseur optique!C'est le "progrès"..
Et moi, je me demande à chaque fois pourquoi les gars qui font encore de
la photo ici, il y en a quelques-uns, achètent des compacts ou des
bridges dont le viseur électronique est mauvais et l'écran invisible à
l'extérieur et tout ça pour avoir un zoom 50x absolument inexploitable
et d'ailleurs, mauvais et un petit capteur exploité bien au delà de ses
limites.
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex
vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de
résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus
grande.
Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
Le Fri, 16 Aug 2013 13:11:39 +0200, jdanield a écrit:
si ca ne marche pas je revends pour un compact à viseur, mais y a pas grand choix à prix raisonnable
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom. A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
C'est tout le problème: on a le choix entre une visée sur écran, à bout de bras ( bonjour la stabilité) invisible au soleil ou...RIEN! Plus de compact correct et abordable avec viseur optique!C'est le "progrès"..
Et moi, je me demande à chaque fois pourquoi les gars qui font encore de la photo ici, il y en a quelques-uns, achètent des compacts ou des bridges dont le viseur électronique est mauvais et l'écran invisible à l'extérieur et tout ça pour avoir un zoom 50x absolument inexploitable et d'ailleurs, mauvais et un petit capteur exploité bien au delà de ses limites. Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus grande. Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Après le diffuseur Picard, le viseur Boucheries Bernard, modèle "y'en a un peu plus, je vous le laisse ?".
-- Pierre Maurette
Ghost-Rider
Le 18/08/2013 21:56, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom. A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Oui, comme tu dis, il sous-cadrait. Peut-on admettre d'un viseur qu'il sous-cadre ? Ne devrait-il pas plutôt sur-cadrer avec un cadre lumineux ? Comme les viseurs collimatés des Leica et d'autres.
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
Pareil, il ne semble vraiment pas faire l'unanimité : 70%, trou de serrure etc... http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic2274.0
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus grande. Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
Avoir un G11 de 400 g pour servir de bloc-note... Est-ce vraiment raisonnable ?
Le 18/08/2013 21:56, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc
coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom.
A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il
sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Oui, comme tu dis, il sous-cadrait.
Peut-on admettre d'un viseur qu'il sous-cadre ?
Ne devrait-il pas plutôt sur-cadrer avec un cadre lumineux ? Comme les
viseurs collimatés des Leica et d'autres.
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en
vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
Pareil, il ne semble vraiment pas faire l'unanimité : 70%, trou de
serrure etc...
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic2274.0
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex
vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de
résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus
grande.
Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
Forcément, un viseur optique zoom est difficile à réaliser et donc coûteux car il faut synchroniser les mouvements du viseur et du zoom. A ma connaissance, aucun n'est satisfaisant d'ailleurs.
??? celui de mon Ricoh (et de ceux que je connais) était excellent: il sous-cadrait un peu au pire, donc on avait au moins ce qu'on avait cadré...
Oui, comme tu dis, il sous-cadrait. Peut-on admettre d'un viseur qu'il sous-cadre ? Ne devrait-il pas plutôt sur-cadrer avec un cadre lumineux ? Comme les viseurs collimatés des Leica et d'autres.
Quant à mon g11, son viseur optique fait partie des rares qualités "en vrai" conformes à ce qu'on peut en attendre
Pareil, il ne semble vraiment pas faire l'unanimité : 70%, trou de serrure etc... http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic2274.0
Alors que pour le même prix ils pourraient acheter d'occase un réflex vieux d'une ou deux générations qui offre une qualité de visée et de résultats sans aucune comparaison et une universalité d'emploi bien plus grande. Y'a qu'à voir les photos du Maréchal avec son D80 pour comprendre.
oui, mais l'enviedu blmoc-note qui tient dans le poche est légitime.
