Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Ordinosaures Les derniers "grand" jeux DOS

Les derniers "grand" jeux DOS

24 réponses
Avatar
MOI
-

bonjour,

je crois que c'est Win XP qui a signé la mort du DOS

j'avais décroché temporairemment des jeux sur ordi à cette période

quelles ont été les derniers jeux notoires tounant sous DOS ???

(je me suis arrété à quake)

merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Gzavsnap
Le 13/03/2018 à 19:43, Simon a écrit :
Le 12/03/2018 22:52, MOI a écrit :
"mon" dernier "grand" jeu sous dos, ce sera donc Quake I :o)
je cherche les équivalents mais en jeux de courses de voitures...

De mémoire lointaine, Microprose Formula One Grand Prix 2 ?

Il doit être directX...
D’ailleurs, j'avais été déçu qu'il ne doit pas 3DFX ou OpenGL...
Face aux célèbres "Need For Speed", le directX était navrant!
C'est bien après que les cartes dédiées DirectX ont fait la différence,
mais sous l'impulsion de fabricant de cartes graphiques ATI ou Nvidia.
Avatar
Gzavsnap
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$:
<news:p86s3s$11r5$
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS
rarement visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son
MSDOS caché mais toujous présent.
Et enfin Windows 2000

Windows 2000 est sorti avant Windows ME.

Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"

Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows
du Millénaire!
Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.
-le machin "Windows Meuh"-
... était incompatible avec la plus part des drivers w98... et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".
Une galère...
Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel",
le utilisateurs se sont rués sur le NT qui restait compatible avec les
drivers déjà existant... puis en 2001, le "XP".
Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un
changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation
des gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!
Mais cette version a boosté artificiellement la migration des
utilisateurs vers Linux... car reformater son disque dur ne laissait
aucun remord aux utilisateurs...
Avatar
DuboisP
Le 14/03/2018 à 00:41, Gzavsnap a écrit :
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$:
<news:p86s3s$11r5$
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS
rarement visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son
MSDOS caché mais toujous présent.
Et enfin Windows 2000

Windows 2000 est sorti avant Windows ME.

Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"

Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows
du Millénaire!
Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.
-le machin "Windows Meuh"-
... était incompatible avec la plus part des drivers w98... et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".
Une galère...
Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel",
le utilisateurs se sont rués sur le NT qui restait compatible avec les
drivers déjà existant... puis en 2001, le "XP".
Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un
changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation
des gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!

en grand public, pour qui il n'était pas destiné, peut-être.
en milieu professionnel, certainement pas.
sur mon site, je l'ai déployé sur de nombreuses machines pendant de
nombreuses années
on est passé de Windows 95 à Win2K sans passer par la case Win98
Avatar
EricG
Le 14/03/2018 à 00:41, Gzavsnap a écrit :
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$:
<news:p86s3s$11r5$
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS rarement
visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son MSDOS caché
mais toujous présent.
Et enfin Windows 2000

Windows 2000 est sorti avant Windows ME.

Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"

Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows du
Millénaire!
Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.
-le machin "Windows Meuh"-
... était incompatible avec la plus part des drivers w98... et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".
Une galère...
Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel", le
utilisateurs se sont rués sur le NT qui restait compatible avec les drivers
déjà existant... puis en 2001, le "XP".
Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un
changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation des
gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!

en grand public, pour qui il n'était pas destiné, peut-être.
en milieu professionnel, certainement pas.
sur mon site, je l'ai déployé sur de nombreuses machines pendant de
nombreuses années
on est passé de Windows 95 à Win2K sans passer par la case Win98

+1
D'abord il ne faut pas comparer Win 9x et Me avec du 2000.
Pas du tout le même système.
Windows 2000 n'est pas la suite de Win9x mais de Windows NT 4 (NT 5 est
la version de Windows 2000).
J'ai eu des serveurs et Stations sous 2000 pendant des années.
Windows 2000 n'était pas vraiment pour le grand public.
XP (NT 5.1) l'est devenu mais il n'était pas non plus la nouvelle
version de Win9x mais dans la lignée NT.
N'étant pas du tout basée sur le même noyeau, il est "normal" que
certains logiciels et drivers "DOS/Win9x" ne fonctionnent pas sur du
"NT" (HAL oblige).
Il n'y a pas de DOS (Command.com/8bits) sous NTxx (JC bellamy aurait
crié !) mais un mode commande (CMD.EXE/32bits).
Pour finir :
XP/Serveur 2003 (NT 5.1) et Windows 7/serveur 2008 (NT 6.1) ont été
certainement les meilleures versions parmi tous ces "NT".
Windows 10 (NT 6.3) m'emm.... vraiment dans le monde professionnel.
J'attends une version plus stable et légère des futures "NT".
Cdlt
Eric Giffard
Avatar
pehache
Le 14/03/2018 à 00:41, Gzavsnap a écrit :
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$:
<news:p86s3s$11r5$
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS
rarement visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son
MSDOS caché mais toujous présent.
Et enfin Windows 2000

Windows 2000 est sorti avant Windows ME.

Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"

Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows
du Millénaire!
Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.
-le machin "Windows Meuh"-
... était incompatible avec la plus part des drivers w98... et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".
Une galère...
Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel",
le utilisateurs se sont rués sur le NT qui restait compatible avec les
drivers déjà existant... puis en 2001, le "XP".
Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un
changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation
des gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!
Mais cette version a boosté artificiellement la migration des
utilisateurs vers Linux... car reformater son disque dur ne laissait
aucun remord aux utilisateurs...

Je crois que tu confonds Windows Meuh et Windows 2000, qui n'ont pas
grand-chose à voir entre eux.
Avatar
Pierre Pallier
Hello, Gzavsnap a écrit dans <news:5aa861b6$0$3298$
<...>
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!

Pas forcément pour tout le monde :)
Pour moi ce ne fut que du bonheur à l'époque.
Une fois installé sur mon Pentium Pro, lui redonnant un coup de boost
inattendu après quelques années sous W95, ce Win NT est resté tel quel sans
le moindre problème jusqu'à... Maintenant.
Je me joins aux autres voix pour dire que ça n'avait rien à voir avec le
Windows ME de sinistre mémoire.
--
Pierre
Avatar
Ascadix
Gzavsnap a écrit dans <5aa861b6$0$3298$:
<news:5aa861b6$0$3298$
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$:
<news:p86s3s$11r5$
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS rarement
visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son MSDOS caché
mais toujous présent.
Et enfin Windows 2000

Windows 2000 est sorti avant Windows ME.

Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"

Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows du
Millénaire!

J'ai la forte impression que tu mélange Meuh et Win2000
Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.

Seulement coté Pro, surement pas en grand public.
-le machin "Windows Meuh"-

Là d'accord, la machin, bouze immonde
... était incompatible avec la plus part des drivers w98...

Mais pas 98se, il y avait bien plus d'écarts de pilotes entre 98 et
98se qu'entre 98se et Meuh.
et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.

Avec quel Windows ?
Et tu parle de matos plutot gamme "pro" ou grand public ?
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".

Tu t'emmele les pinceaux là.
Pour Meuh, il falait des pilotes 98se / Meuh
Pour Win2000, des pilotes Win2000
Une galère...
Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel",

Duquel ? Meuh ?
le
utilisateurs se sont rués sur le NT

NT4 ou NT5 ?
qui restait compatible avec les drivers
déjà existant...

Si c'est 2000, c'était des nouveaux pilotes.
puis en 2001, le "XP".

NT5.1, successeur de Win2000 aka "NT5.0"
Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un changement
trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation des gestions de
compatibilité au niveau des fabricants de matériel.

N'importe quoi.
Le Win2000 montaitles doigts dans le nez sur n'importe quel PC
"bureautique", ou même des stations.
J'ai migré pas mal de poste de PME qui avait été fourgués en Meuh, vers
du Win2000 à la grand satisfaction des utilisateurs.
Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!

Un régal coté Pro, et même perso, j'avais mis mon 98se en multiboot
avec un 2000, et à part pour qq jeux époque MS-DOS ou Win95, je
n'utilisais que Win2000, même pour plusieurs jeux estampillés
98se/Meuh.
Mais cette version a boosté artificiellement la migration des utilisateurs
vers Linux...

Pfff ... comme si on parlait de nunux à cette époque.
Et même aujourd'hui, malgrés les efforts de MS pour dégouter les
utilisateurs de Windows, à coup de 8 et 10, Linux n'est toujours pas
une alternative crédible dans la majorité des cas d'utilisation.
car reformater son disque dur ne laissait aucun remord aux
utilisateurs...

Faut être con ou incompétant pour reformater son DD en passant de
Win95/98/98seMeuh à Win2000, sais-tu au moins de quoi tu cause ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
DuboisP
Le 14/03/2018 à 07:59, EricG a écrit :
Pour finir :
XP/Serveur 2003 (NT 5.1) et Windows 7/serveur 2008 (NT 6.1) ont été
certainement les meilleures versions parmi tous ces "NT".
Windows 10 (NT 6.3) m'emm.... vraiment dans le monde professionnel.

95% de mes postes "office" (sans logiciel bizarre, façon scientifique
avec des machines derrière) sont en Windows 10
Avatar
Gzavsnap
Le 14/03/2018 à 20:06, Ascadix a écrit :
sais-tu au moins de quoi tu cause ?

Non...
Mais ce que je sais maintenant, c'est que tu peux être bavard quand tu
es en colère!
Merci pour ces explications Ascadix.
Avatar
Vegga
N'importe quoi.
Le Win2000 montaitles doigts dans le nez sur n'importe quel PC
"bureautique", ou même des stations.

+1
je confirme, à l’époque pour le boulot; j'installais a tour de bras du
w2k sur les stations, du NT4 et RedHat sur les serveurs qui à l'origine
étaient en OS/2 et SCO
J'ai migré pas mal de poste de PME qui avait été fourgués en Meuh, vers
du Win2000 à la grand satisfaction des utilisateurs.

Encore d'accord
Pfff ... comme si on parlait de nunux à cette époque.
Et même aujourd'hui, malgrés les efforts de MS pour dégouter les
utilisateurs de Windows, à coup de 8 et 10, Linux n'est toujours pas une
alternative crédible dans la majorité des cas d'utilisation.

heu ..... désolé de contredire on en parlait pour les serveurs
un de mes collègue avait sa station en w2k (Dell gx150) et un serveur en
NT4 (compaq pentium pro2)
moi, j'avais station w2k (Dell gx150) et une Slackware en serveur
(siemens pentium 100)
et c’était à qui planterait le serveur de l'autre....
---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com
1 2 3