Ne te sous-estime pas Fredo, quand on veut on peut !
-- http://frtp.fr.st
Serafina Pekkala
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande "pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on sera le seul à aimer. A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or, il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les "exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
-- Une sorcière
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui
devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les
rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui
vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande
"pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi
c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la
Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de
travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une
redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on
sera le seul à aimer.
A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or,
il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent
de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les
"exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité
de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à
ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande "pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on sera le seul à aimer. A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or, il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les "exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
-- Une sorcière
Frederic Bezies
Le 11/11/2003 16:22, Raymond nous a dit :
Quelque chose d'incompréhensible pour toi. Par exemple, un certain Kampuchea...
N'importe quoi ....
Quand on se masque les yeux...
Comparer le genocide khmer et celui des artistes et un raccourci saisissant
et -> est...
Ah, la grammaire.
qui comme tu le dis dois faire retourner pas mal de monde dans les ossuaires.
Et pourtant.
Avec des personnes comme le Baron Seilières et le MEDEF, le terme culture sera bientôt une insulte.
Non la question est de savoir comment financer une politique de la culture et de savoir si l'assurance chomage est là pour ca.
Des comédiens qui répètent, ils vivent avec quoi ?
Repeter c'est du travail, pas du chomage, il n'y a aucune raison que l'assurance chomage les endemnise. Tout travail merite salaire, et les employeurs doivent remunerer les artistes. Si le modele economique n'est pas viable, il faut que l'etat assume ses responsabilités et subventionne. Mais ce n'est pas aux partenaire sociaux de subventionner une politique culturelle.
R.
Oh merci, c'est beaucoup mieux dit que moi avec mes fautes d'ortho, de syntaxe et de frappe :-D
-- Une sorcière
Raymond a écrit :
Non la question est de savoir comment financer une politique de la
culture et de savoir si l'assurance chomage est là pour ca.
Des comédiens qui répètent, ils vivent avec quoi ?
Repeter c'est du travail, pas du chomage, il n'y a aucune raison que
l'assurance chomage les endemnise.
Tout travail merite salaire, et les employeurs doivent remunerer les
artistes.
Si le modele economique n'est pas viable, il faut que l'etat assume ses
responsabilités et subventionne.
Mais ce n'est pas aux partenaire sociaux de subventionner une politique
culturelle.
R.
Oh merci, c'est beaucoup mieux dit que moi avec mes fautes d'ortho, de
syntaxe et de frappe :-D
Non la question est de savoir comment financer une politique de la culture et de savoir si l'assurance chomage est là pour ca.
Des comédiens qui répètent, ils vivent avec quoi ?
Repeter c'est du travail, pas du chomage, il n'y a aucune raison que l'assurance chomage les endemnise. Tout travail merite salaire, et les employeurs doivent remunerer les artistes. Si le modele economique n'est pas viable, il faut que l'etat assume ses responsabilités et subventionne. Mais ce n'est pas aux partenaire sociaux de subventionner une politique culturelle.
R.
Oh merci, c'est beaucoup mieux dit que moi avec mes fautes d'ortho, de syntaxe et de frappe :-D
-- Une sorcière
sts99
"La Guêpe" a écrit dans le message de news:
"sts99" a écrit dans :
news:3fb0fc8d$0$5137$79c14f64
@nan-newsreader-02.noos.net
> Supprimer le budget de la culture, sauf les budgets bibliothèques et > entretien des batiments historiques, c'est de la justice sociale.
les musées, les expositions, le théatre, la musique....Uniquement pour
les
riches ?
Tu crois qu'ils n'ont pas d'autres problèmes les modestes que de savoir comment qu'ils vont se distraire?
Je ne suis pas contre pour plus de livres et de cd dans les bibliothèques.
plus de spectacles de marionnettes pour nos bambins dans les
écoles ? Snif on va se faire chier dans ton monde Sts99.
Les bambins qu'on les sorte un peu de leurs quatre murs, la nature, il n'y a pas mieux et c'est gratos.
Une mare avec ses tritons, grenouilles et autres, ça vaut tous les spectacles du monde.
Salut.
"La Guêpe" <Laguepe1invvalidh@free.fr> a écrit dans le message de news:
Xns9430A69A355DPatincouffin@193.252.19.141...
"sts99" <sts99@bigfoot.com> a écrit dans :
news:3fb0fc8d$0$5137$79c14f64
@nan-newsreader-02.noos.net
> Supprimer le budget de la culture, sauf les budgets bibliothèques et
> entretien des batiments historiques, c'est de la justice sociale.
les musées, les expositions, le théatre, la musique....Uniquement pour
les
riches ?
Tu crois qu'ils n'ont pas d'autres problèmes les modestes que de savoir
comment qu'ils vont se distraire?
Je ne suis pas contre pour plus de livres et de cd dans les
bibliothèques.
plus de spectacles de marionnettes pour nos bambins dans les
écoles ? Snif on va se faire chier dans ton monde Sts99.
Les bambins qu'on les sorte un peu de leurs quatre murs, la nature, il
n'y a pas mieux et c'est gratos.
Une mare avec ses tritons, grenouilles et autres, ça vaut tous les
spectacles du monde.
> Supprimer le budget de la culture, sauf les budgets bibliothèques et > entretien des batiments historiques, c'est de la justice sociale.
les musées, les expositions, le théatre, la musique....Uniquement pour
les
riches ?
Tu crois qu'ils n'ont pas d'autres problèmes les modestes que de savoir comment qu'ils vont se distraire?
Je ne suis pas contre pour plus de livres et de cd dans les bibliothèques.
plus de spectacles de marionnettes pour nos bambins dans les
écoles ? Snif on va se faire chier dans ton monde Sts99.
Les bambins qu'on les sorte un peu de leurs quatre murs, la nature, il n'y a pas mieux et c'est gratos.
Une mare avec ses tritons, grenouilles et autres, ça vaut tous les spectacles du monde.
Salut.
Frederic Bezies
Le 11/11/2003 16:29, Serafina Pekkala nous a dit :
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Ah ?
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande "pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Ah ?
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on sera le seul à aimer.
Jamais dit le contraire.
A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or, il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les "exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
Et le Baron Seillière au milieu qui veut faire régresser le droit du travail à un état qui serait pire que celui qu'il était en 1848...
Le 11/11/2003 16:29, Serafina Pekkala nous a dit :
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique
culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui
devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les
rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui
vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Ah ?
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande
"pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi
c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la
Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Ah ?
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de
travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une
redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on
sera le seul à aimer.
Jamais dit le contraire.
A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or,
il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent
de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les
"exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité
de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à
ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
Et le Baron Seillière au milieu qui veut faire régresser le droit du
travail à un état qui serait pire que celui qu'il était en 1848...
Le 11/11/2003 16:29, Serafina Pekkala nous a dit :
Frederic Bezies insistait à ne pas comprendre la question :
Pouquoi l'assurance chomage devrait financer une politique culturelle ?
Un pays sans culture est un pays mort.
Et donc ?... Pourquoi est-ce que c'est l'assurance *chômage* qui devrait financer une politique *culturelle* ?...
Pour permettre aux artistes (amjoritaires en nombre) d'apprendre les rôles qui leur donneront de quoi vivre... Car les artistes célèbre qui vivent de leur albums / concerts, c'est pas franchement une majorité.
Fred, Fred, Fred... fais un petit effort s'il te plaît.
Ah ?
Essayons d'être clairs: ici, très précisément, on ne te demande "pourquoi on devrait financer une politique culturelle" mais "pourquoi c'est _l'assurance chômage_ qui le fait" et non le ministère de la Culture, les fonds privés, les associations, le Père Noël, etc, etc.
Ah ?
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
En France on dit que oui et c'est à ce titre qu'on doit payer une redevance, mais c'est aussi grâce à ça qu'on peut voir un film qu'on sera le seul à aimer.
Jamais dit le contraire.
A mon avis ce système ne serait pas si mal si... il fonctionnait ! Or, il est dans le rouge car il présente des failles énormes qui permettent de l'exploiter. C'est catastrophique car en plus de pomper les sous, les "exploiteurs" sont considérés comme représentatifs d'une grande quantité de gens, d'où ces débats plutôt haineux avec "les artistes paresseux à ma gauche", "les fachos anti-culture à ma droite".
Et le Baron Seillière au milieu qui veut faire régresser le droit du travail à un état qui serait pire que celui qu'il était en 1848...
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
Mais c'est un peu ce qu'on fait, actuellement, non ? On prend d'office des impôts aux gens pour leur offrir d'office la culture qu'ils n'ont pas demandée... ;-) La redevance c'est exactement ça.
-- Une sorcière
Frederic Bezies a écrit :
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations
de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
Mais c'est un peu ce qu'on fait, actuellement, non ? On prend d'office
des impôts aux gens pour leur offrir d'office la culture qu'ils n'ont
pas demandée... ;-) La redevance c'est exactement ça.
Autrement dit, la culture doit-elle être financée par les cotisations de travailleur qui pour beaucoup se satisfont de Delarue ?
Si on réduit le salarié à un automate à porte-monnaie...
Mais c'est un peu ce qu'on fait, actuellement, non ? On prend d'office des impôts aux gens pour leur offrir d'office la culture qu'ils n'ont pas demandée... ;-) La redevance c'est exactement ça.
-- Une sorcière
sts99
"Michel Firholz" a écrit dans le message de news: boqtru$eo7$
Hey vous deux, vous vous rendez compte qu'il y a quelque chose entre "interdire" et "subventionner"?
Ils font semblant, ils savent très bien.
Salut.
"Michel Firholz" <michel.firholz@siemens.com> a écrit dans le message de
news: boqtru$eo7$1@news.fth.sbs.de...
Hey vous deux, vous vous rendez compte qu'il y a quelque chose entre
"interdire" et "subventionner"?
"Michel Firholz" a écrit dans le message de news: boqtru$eo7$
Hey vous deux, vous vous rendez compte qu'il y a quelque chose entre "interdire" et "subventionner"?
Ils font semblant, ils savent très bien.
Salut.
BANDAPAR
la guêpe étant selon ses dires un travelo avec poils au menton, faut pas s'étonner que pour elle l'art est une pute qui ne vit uniquement de subventions publiques... et c'est à ce titre qu'elle revendique un régime de subvention à l'égard des péripatéticiennes qui somme toute pratiquent un art à part entière...
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "La Guêpe" a écrit dans le message de news:
| Your Name a écrit dans : | news:3fb0ded2$0$2773$ | | > La Guêpe wrote: | > | >> | >> Qu'en termes élégants ces choses là sont dites....Ceci dit je ne vois | >> pas ce qui vous permets de dire que je demande des subventions de 40 | >> 000 euros pour des moulages de mes selles, c'est de la pure calomnie. | > | > Alors ou vont les millions d'euro versé a l'art contemporain? | | Je vous le demande justement ? Faudrait voir à justifier un peu vos | assertions à moins que comme je le soupconne vous n'ayez rien à dire. | | > | > Y'a pas un rond point avec une grosse chiure par chez toi? | | Je ne sais pas ce que vous appellez une grosse "chiure". | > | >>>>S'ils interdisent "l'art dégénéré", c'est qu'à raison ils en ont | >>>>peur | >>> | >>> | >>>Ouarf! N'importe quoi. | >> | >> | >> | >> Les intégristes religieux ont fait/font/rêvent de faire exactement la | >> même chose fascistes/talibans même combat. | > | > L'art contemporain, l'art dégénéré comme tu dis, moi j'adore, | > ca me fait rire :) | | ce n'est pas moi qui le dis et je comprends pas votre réponse. | | > Mais pour rire, je prefere payer *librement* pour voire un | > spectacle de Bigard. | > | > AH ben ouais! | | c'est votre droit mais je ne vois pas bien le rapport voyez vous. |
la guêpe étant selon ses dires un travelo avec poils au menton, faut pas s'étonner que pour
elle l'art est une pute qui ne vit uniquement de subventions publiques...
et c'est à ce titre qu'elle revendique un régime de subvention à l'égard des péripatéticiennes
qui somme toute pratiquent un art à part entière...
--
Souriez, on vous sodomise
www.press.fr
"La Guêpe" <Laguepe1invvalidh@free.fr> a écrit dans le message de news:
Xns94309198519EFPatincouffin@193.252.19.141...
| Your Name <email@address.invalid> a écrit dans :
| news:3fb0ded2$0$2773$626a54ce@news.free.fr
|
| > La Guêpe wrote:
| >
| >>
| >> Qu'en termes élégants ces choses là sont dites....Ceci dit je ne vois
| >> pas ce qui vous permets de dire que je demande des subventions de 40
| >> 000 euros pour des moulages de mes selles, c'est de la pure calomnie.
| >
| > Alors ou vont les millions d'euro versé a l'art contemporain?
|
| Je vous le demande justement ? Faudrait voir à justifier un peu vos
| assertions à moins que comme je le soupconne vous n'ayez rien à dire.
|
| >
| > Y'a pas un rond point avec une grosse chiure par chez toi?
|
| Je ne sais pas ce que vous appellez une grosse "chiure".
| >
| >>>>S'ils interdisent "l'art dégénéré", c'est qu'à raison ils en ont
| >>>>peur
| >>>
| >>>
| >>>Ouarf! N'importe quoi.
| >>
| >>
| >>
| >> Les intégristes religieux ont fait/font/rêvent de faire exactement la
| >> même chose fascistes/talibans même combat.
| >
| > L'art contemporain, l'art dégénéré comme tu dis, moi j'adore,
| > ca me fait rire :)
|
| ce n'est pas moi qui le dis et je comprends pas votre réponse.
|
| > Mais pour rire, je prefere payer *librement* pour voire un
| > spectacle de Bigard.
| >
| > AH ben ouais!
|
| c'est votre droit mais je ne vois pas bien le rapport voyez vous.
|
la guêpe étant selon ses dires un travelo avec poils au menton, faut pas s'étonner que pour elle l'art est une pute qui ne vit uniquement de subventions publiques... et c'est à ce titre qu'elle revendique un régime de subvention à l'égard des péripatéticiennes qui somme toute pratiquent un art à part entière...
-- Souriez, on vous sodomise www.press.fr "La Guêpe" a écrit dans le message de news:
| Your Name a écrit dans : | news:3fb0ded2$0$2773$ | | > La Guêpe wrote: | > | >> | >> Qu'en termes élégants ces choses là sont dites....Ceci dit je ne vois | >> pas ce qui vous permets de dire que je demande des subventions de 40 | >> 000 euros pour des moulages de mes selles, c'est de la pure calomnie. | > | > Alors ou vont les millions d'euro versé a l'art contemporain? | | Je vous le demande justement ? Faudrait voir à justifier un peu vos | assertions à moins que comme je le soupconne vous n'ayez rien à dire. | | > | > Y'a pas un rond point avec une grosse chiure par chez toi? | | Je ne sais pas ce que vous appellez une grosse "chiure". | > | >>>>S'ils interdisent "l'art dégénéré", c'est qu'à raison ils en ont | >>>>peur | >>> | >>> | >>>Ouarf! N'importe quoi. | >> | >> | >> | >> Les intégristes religieux ont fait/font/rêvent de faire exactement la | >> même chose fascistes/talibans même combat. | > | > L'art contemporain, l'art dégénéré comme tu dis, moi j'adore, | > ca me fait rire :) | | ce n'est pas moi qui le dis et je comprends pas votre réponse. | | > Mais pour rire, je prefere payer *librement* pour voire un | > spectacle de Bigard. | > | > AH ben ouais! | | c'est votre droit mais je ne vois pas bien le rapport voyez vous. |
