Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte .
N -
filodeclic
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !! perso, j'estime toutefois qu'on se rend bien compte quand même de la quakité optique
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43cf6ade$0$30041$
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte.
N -
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable
!!
perso, j'estime toutefois qu'on se rend bien compte quand même de la quakité
optique
"Nawak" <nawak@nawak.na> a écrit dans le message de news:
43cf6ade$0$30041$636a15ce@news.free.fr...
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !! perso, j'estime toutefois qu'on se rend bien compte quand même de la quakité optique
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43cf6ade$0$30041$
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte.
N -
Nawak
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien comp te.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko pour une image de 1024 sur 683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg ) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
N-
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien comp te.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable
!!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko
pour une image de 1024 sur
683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg )
Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les
qualités de l'appareil.
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien comp te.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko pour une image de 1024 sur 683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg ) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
N-
filodeclic
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43cf77e8$0$5145$
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko pour une image de 1024 sur 683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
N-
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous
me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien
et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis
. Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
"Nawak" <nawak@nawak.na> a écrit dans le message de news:
43cf77e8$0$5145$626a54ce@news.free.fr...
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas
viable !!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko
pour une image de 1024 sur
683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg)
Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les
qualités de l'appareil.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43cf77e8$0$5145$
Dommage qu'elles soient trop compressées, on ne se rend pas bien compte.
sur internet des originaux de 10megas non compressés , ce n'est pas viable !!
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110ko pour une image de 1024 sur 683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006.jpg) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
N-
Nawak
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110k o pour une image de 1024 sur
683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006. jpg) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre fai m. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de ce t avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Je ne comprends pas votre réaction. Je vous disais juste qu'il faudrait moins compresser vos photos lorsque vous les mettez en ligne afin de ne pas altèrer leur qualité, et que c'était dommage car elles semblent assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
En revanche, si vous me disiez que vous compressez à ce niveau en raiso n d'un accès à internet en bas débit, je comprendrais tout à fait c e choix.
Encore une fois, je ne comprends pas la violence de votre réaction. N -
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110k o
pour une image de 1024 sur
683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006. jpg)
Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les
qualités de l'appareil.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre fai m. Vous
me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien
et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de ce t avis
. Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Je ne comprends pas votre réaction. Je vous disais juste qu'il faudrait
moins compresser vos photos lorsque vous les mettez en ligne afin de ne
pas altèrer leur qualité, et que c'était dommage car elles semblent
assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée
empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
En revanche, si vous me disiez que vous compressez à ce niveau en raiso n
d'un accès à internet en bas débit, je comprendrais tout à fait c e choix.
Encore une fois, je ne comprends pas la violence de votre réaction.
N -
il y a quand même une large plage de compression entre 10Mo et 110k o pour une image de 1024 sur
683...(http://lesiohc.net/Sommets%20vus%20par%20Sony%20R1SPF/Image006. jpg) Les ciels sont baveux, c'est dommage et on n'arrive pas à voir les qualités de l'appareil.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre fai m. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de ce t avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Je ne comprends pas votre réaction. Je vous disais juste qu'il faudrait moins compresser vos photos lorsque vous les mettez en ligne afin de ne pas altèrer leur qualité, et que c'était dommage car elles semblent assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
En revanche, si vous me disiez que vous compressez à ce niveau en raiso n d'un accès à internet en bas débit, je comprendrais tout à fait c e choix.
Encore une fois, je ne comprends pas la violence de votre réaction. N -
jean-daniel dodin
Nawak wrote:
assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
il est toujours possible de donner une photo compressée et un petit extrait peu compressé pour montrer tel ou tel détail...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Nawak wrote:
assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée
empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
il est toujours possible de donner une photo compressée et
un petit extrait peu compressé pour montrer tel ou tel détail...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
assez belles dans l'ensemble. Par ailleurs, la compression appliquée empêche d'apprécier à sa juste valeur, les qualité du R1.
il est toujours possible de donner une photo compressée et un petit extrait peu compressé pour montrer tel ou tel détail...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
béber
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la compression rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
Dur de se faire une opinion de l'appareil avec ce genre d'image.
Et tant pis si la critique ne vous sied pas !
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous
me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien
et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis
. Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la compression
rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
Dur de se faire une opinion de l'appareil avec ce genre d'image.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la compression rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
Dur de se faire une opinion de l'appareil avec ce genre d'image.
Et tant pis si la critique ne vous sied pas !
filodeclic
j'ai dit plus haut les raison de cette compression.
j'ai dit plus haut les raison de cette compression.
