"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 11j1jhl3l9wgh$ | | > si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous | > me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien | > et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis | > . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!! | > | | je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la compression | rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
J'abonde : la compression est vraiment trop importante pour pouvoir apprécier ces images. A 200-300 ko la photo celà aurait été nettement mieux.
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news:
11j1jhl3l9wgh$.to0wjfrb5zt3.dlg@40tude.net...
|
| > si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim.
Vous
| > me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien
| > et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet
avis
| > . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
| >
|
| je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la
compression
| rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
J'abonde : la compression est vraiment trop importante pour pouvoir
apprécier ces images. A 200-300 ko la photo celà aurait été nettement mieux.
"béber" <"béber"@gmx.de> a écrit dans le message de news: 11j1jhl3l9wgh$ | | > si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous | > me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien | > et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis | > . Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!! | > | | je suis de l'avis de Nawak. Les photos ont l'air jolies mais la compression | rend l'appréciation de la qualité de l'optique du R1 plus que difficile.
J'abonde : la compression est vraiment trop importante pour pouvoir apprécier ces images. A 200-300 ko la photo celà aurait été nettement mieux.
Laurent L.
Bonsoir,
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100 ko aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec un minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels quelle portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas, éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles photos auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori, et si vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très bonne pour de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers une verrière en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que sur vos photos.
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonsoir,
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim.
Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien
et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet
avis Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100 ko
aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez
une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous
sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec un
minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels quelle
portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas,
éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce
capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans
des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles photos
auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori, et si
vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très bonne pour
de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers une verrière
en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que sur
vos photos.
si vous n'avez pas la possibilité d'extrapoller, restez sur votre faim. Vous me semblez d'un cartésianisme redoutable. J'arrete l'entretien et gardez la bave pour vous , tout le monde n'est pas forcément de cet avis Je pense que vous êtes encore un argentique attaché !!!
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100 ko aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec un minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels quelle portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas, éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles photos auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori, et si vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très bonne pour de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers une verrière en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que sur vos photos.
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
filodeclic
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne suis pas payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'exif !!
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
"Laurent L." a écrit dans le message de news: 43cfbfe7$0$5906$
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100 ko aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec un minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels quelle portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas, éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles photos auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori, et si vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très bonne pour de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers une verrière en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que sur vos photos.
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne suis pas
payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que
j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'exif !!
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus
courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le
monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le
monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières
réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur
l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des
conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne
me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins
différents.
"Laurent L." <nospam@nospam_invalid> a écrit dans le message de news:
43cfbfe7$0$5906$636a15ce@news.free.fr...
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100
ko aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez
une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous
sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec
un minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels
quelle portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas,
éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce
capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans
des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles
photos auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori,
et si vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très
bonne pour de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers
une verrière en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que
sur vos photos.
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne suis pas payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'exif !!
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
"Laurent L." a écrit dans le message de news: 43cfbfe7$0$5906$
Pour apprécier le talent du photographe, une largeur de 700 pixels et 100 ko aurait été un bon choix.
Pour apprécier les talents techniques de l'appareil, soit vous choisissez une compression beaucoup plus faible et le plsu grand format soit vous sélectionnez une partie significative de la photo et vous la publiez avec un minimum de compression tout en indiquant sur la vue en 700 pixels quelle portion vous avez choisie. N'oubliez pas les Exifs. Dans ca cas, éventuellement, on pourra commencer à ce faire une idée des détails que ce capteur (a priori très bon) est capable de voir, sa gestion du bruit dans des ombres par exemple et éventuelles aberrations chromatiques.
Sinon, superbes paysages pour une bien belle ballade, mais de telles photos auraient pu être obtenues avec de nombreux APN du marché. A priori, et si vous n'avez pas retouché les niveaux, l'exposition me semble très bonne pour de telles lumières. Pour un test, les vues aériennes à travers une verrière en plastique ne seront pas les plus significatives.
Pour finir, c'est plus simple de se faire un avis sur votre réaction que sur vos photos.
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Laurent L.
Re-bonsoir,
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus courant. En fait un partage gratuit de belle choses. Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Il faudrait savoir ! Vous montrez des sommets ou vous publiez des images nous permettant de nous faire un avis sur le R1 ? Ce forum parle de matériel me semble t'il : soit vous annoncez une mise à jour de votre galerie perso et dans ce cas, il existe des lieux plus adaptés, soit vous publiez des éléments les plus pertinants possibles pour nous montrer ce que le R1 a dans le ventre. Vous avez eu des propos très surprenants quand Nawack exprimait cordialement un point de vue auquelle j'adhère: ces photos sont visiblement trop compressées et donc très altérées (c'est d'autant plus dommage que je les imagine belles...).
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!! Très bien ! Dans ce cas, ne montrez que des petites zones si c'est pour nous
permettre de juger le R1. Dans vos autres galeries vous êtes plus "sage". La dimension des photos est effectivements plus petite et donc la compression beaucoup plus raisonnable. Pour le R1, vous pourriez aussi déposer sur votre site des liens vers de gros fichiers. J'aimerai bien voir une de vos photos R1 dans son format original.
Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site
Et alors ? le nombre de visites change quelque chose à la qualité de la compression ? ;-)
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Re-bonsoir,
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus
courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Il faudrait savoir ! Vous montrez des sommets ou vous publiez des images
nous permettant de nous faire un avis sur le R1 ?
Ce forum parle de matériel me semble t'il : soit vous annoncez une mise à
jour de votre galerie perso et dans ce cas, il existe des lieux plus
adaptés, soit vous publiez des éléments les plus pertinants possibles pour
nous montrer ce que le R1 a dans le ventre. Vous avez eu des propos très
surprenants quand Nawack exprimait cordialement un point de vue auquelle
j'adhère: ces photos sont visiblement trop compressées et donc très altérées
(c'est d'autant plus dommage que je les imagine belles...).
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout
le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Très bien ! Dans ce cas, ne montrez que des petites zones si c'est pour nous
permettre de juger le R1. Dans vos autres galeries vous êtes plus "sage". La
dimension des photos est effectivements plus petite et donc la compression
beaucoup plus raisonnable. Pour le R1, vous pourriez aussi déposer sur votre
site des liens vers de gros fichiers. J'aimerai bien voir une de vos photos
R1 dans son format original.
Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières réparties
sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du
site
Et alors ? le nombre de visites change quelque chose à la qualité de la
compression ? ;-)
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le plus courant. En fait un partage gratuit de belle choses. Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
Il faudrait savoir ! Vous montrez des sommets ou vous publiez des images nous permettant de nous faire un avis sur le R1 ? Ce forum parle de matériel me semble t'il : soit vous annoncez une mise à jour de votre galerie perso et dans ce cas, il existe des lieux plus adaptés, soit vous publiez des éléments les plus pertinants possibles pour nous montrer ce que le R1 a dans le ventre. Vous avez eu des propos très surprenants quand Nawack exprimait cordialement un point de vue auquelle j'adhère: ces photos sont visiblement trop compressées et donc très altérées (c'est d'autant plus dommage que je les imagine belles...).
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!! Très bien ! Dans ce cas, ne montrez que des petites zones si c'est pour nous
permettre de juger le R1. Dans vos autres galeries vous êtes plus "sage". La dimension des photos est effectivements plus petite et donc la compression beaucoup plus raisonnable. Pour le R1, vous pourriez aussi déposer sur votre site des liens vers de gros fichiers. J'aimerai bien voir une de vos photos R1 dans son format original.
Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalières réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site
Et alors ? le nombre de visites change quelque chose à la qualité de la compression ? ;-)
Cordialement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
benoit
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalièr es réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas d es conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
C'est pas celui qui a la plus grosse qui gagne, c'est celui qui s'en sert le mieux...
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le
monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalièr es
réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur
l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas d es
conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne
me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins
différents.
C'est pas celui qui a la plus grosse qui gagne,
c'est celui qui s'en sert le mieux...
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout le monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journalièr es réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas d es conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part je ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
C'est pas celui qui a la plus grosse qui gagne, c'est celui qui s'en sert le mieux...
benoit
Je ne suis pas payé par Sony pour faire de la pub.
ah bon, j'avais cru désolé
Je ne suis pas payé par Sony pour faire de la pub.
Je ne suis pas payé par Sony pour faire de la pub.
ah bon, j'avais cru désolé
Nawak
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne s uis pas payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'ex if !!
Peut être, mais au vue du titre du post, on pouvait s'attendre à une démonstration des qualités du R1, ce que l'on a pas étant donné l e niveau de compression de vos photos. Il aurait été plus sage dans ce cas d'intituler votre post "vues aé riennes".
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le pl us courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Tutafé, mais en voulant vanter les qualités du R1, ce que vous ne fai tes pas.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
En effet, le titre du post étant éloquent, nous attendions une qualit é de photo (de compression) permettant de se faire un avis.
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Ce qui est très juste, alors dans ce cas, faites un lien vers les mêm es photos moins compressées pour ne pas penaliser les bas débits.
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout l e monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journaliè res réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur
Ce qui n'a rien à voir avec votre post ici où vous vouliez démontre r les qualités du R1, chose impossible à faire vu le niveau de compression.
l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part j e ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
Il y a une différence entre donner des leçons et donner des conseils. Vous admettez ne pas connaître grand chose à la question, mais vous n'acceptez pas nos conseils au titre que nous sommes de vieux grincheux argentophiles.
Et lorsqu'on expose ainsi son travail sur un forum public, c'est qu'on est accepte la critique et qu'on attend du conseil, non ? Sinon, autant rester dans son coin, à l'abri de toute critique constructive. Au moins , ca ne blesse pas l'égo.
N -
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne s uis pas
payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que
j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'ex if !!
Peut être, mais au vue du titre du post, on pouvait s'attendre à une
démonstration des qualités du R1, ce que l'on a pas étant donné l e
niveau de compression de vos photos.
Il aurait été plus sage dans ce cas d'intituler votre post "vues aé riennes".
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le pl us
courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Tutafé, mais en voulant vanter les qualités du R1, ce que vous ne fai tes
pas.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
En effet, le titre du post étant éloquent, nous attendions une qualit é
de photo (de compression) permettant de se faire un avis.
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le
monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Ce qui est très juste, alors dans ce cas, faites un lien vers les mêm es
photos moins compressées pour ne pas penaliser les bas débits.
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout l e
monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journaliè res
réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur
Ce qui n'a rien à voir avec votre post ici où vous vouliez démontre r les
qualités du R1, chose impossible à faire vu le niveau de compression.
l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des
conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part j e ne
me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins
différents.
Il y a une différence entre donner des leçons et donner des conseils.
Vous admettez ne pas connaître grand chose à la question, mais vous
n'acceptez pas nos conseils au titre que nous sommes de vieux grincheux
argentophiles.
Et lorsqu'on expose ainsi son travail sur un forum public, c'est qu'on
est accepte la critique et qu'on attend du conseil, non ? Sinon, autant
rester dans son coin, à l'abri de toute critique constructive. Au moins ,
ca ne blesse pas l'égo.
je ne cherche a rien démonter du tout, je propose seulement. Jee ne s uis pas payé par Sony pour faire de la pub. Je signale seulement le matos que j'itilise car on me le demande souvent. Tout le mon ne va pas dans l'ex if !!
Peut être, mais au vue du titre du post, on pouvait s'attendre à une démonstration des qualités du R1, ce que l'on a pas étant donné l e niveau de compression de vos photos. Il aurait été plus sage dans ce cas d'intituler votre post "vues aé riennes".
je montre seulement de beaux sommets quous un angle qui n'est pas le pl us courant. En fait un partage gratuit de belle choses.
Tutafé, mais en voulant vanter les qualités du R1, ce que vous ne fai tes pas.
Mais cela ne semble pas vous suffire. Je ne puis davantage
En effet, le titre du post étant éloquent, nous attendions une qualit é de photo (de compression) permettant de se faire un avis.
Je précise tout de même savoir gérer mon site et je tiens compte que tout le monde n'est pas grand écran et pas forcément ADSL !!!
Ce qui est très juste, alors dans ce cas, faites un lien vers les mêm es photos moins compressées pour ne pas penaliser les bas débits.
Faire la part des choses est en, fait, pas facile pour contenter tout l e monde... Il n'empèche que j'ai une moyenne de 250 visites journaliè res réparties sur 70 pays. Et dans l'ensemble beaucoup de compliments sur
Ce qui n'a rien à voir avec votre post ici où vous vouliez démontre r les qualités du R1, chose impossible à faire vu le niveau de compression.
l'ergonomie du site. Voilà ce que l'on me rapporte. Merci en tous cas des conseils de formats. Je connais quelque peu la question. Pour ma part j e ne me permets pas de donner des leçons aux autres. Chacun a ses besoins différents.
Il y a une différence entre donner des leçons et donner des conseils. Vous admettez ne pas connaître grand chose à la question, mais vous n'acceptez pas nos conseils au titre que nous sommes de vieux grincheux argentophiles.
Et lorsqu'on expose ainsi son travail sur un forum public, c'est qu'on est accepte la critique et qu'on attend du conseil, non ? Sinon, autant rester dans son coin, à l'abri de toute critique constructive. Au moins , ca ne blesse pas l'égo.
N -
filodeclic
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez alors ........
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez
alors ........
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez alors ........
Nawak
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez alors ........
je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
N -
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez
alors ........
je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre
sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la
compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
ou simplement un partage, mais regardez j'ai suivi ce que vous demandez alors ........
je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
N -
filodeclic
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43d0af60$0$8871$ je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
je dis que j'ai moins compressé, a voir !! donc conseils enregistrés ...
vous êtes pointilleux sur tous les plans... il a des gens comme cela en effet, moi je suis fantaisiste !!!
"Nawak" <nawak@nawak.na> a écrit dans le message de news:
43d0af60$0$8871$626a54ce@news.free.fr...
je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre
sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la
compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
je dis que j'ai moins compressé, a voir !! donc conseils enregistrés ...
vous êtes pointilleux sur tous les plans... il a des gens comme cela en
effet, moi je suis fantaisiste !!!
"Nawak" a écrit dans le message de news: 43d0af60$0$8871$ je ne veux pas en rajouter une couche, mais si vous pouviez répondre sous le texte auquel vous faites référence, ca aiderait à la compréhension. Parceque là, je ne vois pas ce dont vous parlez.
je dis que j'ai moins compressé, a voir !! donc conseils enregistrés ...
vous êtes pointilleux sur tous les plans... il a des gens comme cela en effet, moi je suis fantaisiste !!!
