y a t il un moyen d'empecher que Norton Anti Virus d'afficher un message
d'alerte à chaque message infecté reçu dans Outlook Express ?
En rentrant de vacance, j'avais 1200 messages dont plus d'une centaine
avec virus et pour chacun d'eux norton m'affichait un message d'alerte
m'indiquant le présence d'un virus.
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3 pour ne pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui ont perdu leur boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq mois ) vont te maudire, c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est le scan fichier temp réel, le truc dont tu refuse de parler parceque c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à Jceel avoir perdu leur boite de messagerie comme ici:
copie/colle Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes, elles sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me disant : Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de votre message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!! Enfin : Dans Outlook Express : Outils -> Options -> Onglet sécurité Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces jointes susceptibles de contenir un virus." Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus "En Ligne" et à jour! CQFD
-- Bien cordialement Georges
copie/collé
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3 pour ne
pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui ont perdu leur
boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq mois ) vont te maudire,
c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est le scan fichier temp réel, le
truc dont tu refuse de parler parceque c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à
Jceel avoir perdu leur boite de messagerie
comme ici:
copie/colle
Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes, elles
sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me disant :
Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de votre
message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!!
Enfin :
Dans Outlook Express :
Outils -> Options -> Onglet sécurité
Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces
jointes susceptibles de contenir un virus."
Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus "En
Ligne" et à jour!
CQFD
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3 pour ne pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui ont perdu leur boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq mois ) vont te maudire, c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est le scan fichier temp réel, le truc dont tu refuse de parler parceque c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à Jceel avoir perdu leur boite de messagerie comme ici:
copie/colle Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes, elles sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me disant : Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de votre message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!! Enfin : Dans Outlook Express : Outils -> Options -> Onglet sécurité Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces jointes susceptibles de contenir un virus." Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus "En Ligne" et à jour! CQFD
-- Bien cordialement Georges
copie/collé
Ascadix
De ses petits doigts agiles, haristo à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3 pour ne pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui ont perdu leur boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq mois ) vont te maudire, c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est le scan fichier temp réel, le truc dont tu refuse de parler parceque c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à Jceel avoir perdu leur boite de messagerie comme ici:
copie/colle Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes, elles sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me disant : Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de votre message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!! Enfin : Dans Outlook Express : Outils -> Options -> Onglet sécurité Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces jointes susceptibles de contenir un virus." Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus "En Ligne" et à jour! CQFD
Là c'est encore plus "ballot", j'ose espérer que c'est pas ça qui fait dire à Jceel que l'antivirus efface les boites de réceptions :-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, haristo à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici
<news:4131ED5D.5E05047F@wanadoo.fr>
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3
pour ne pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui
ont perdu leur boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq
mois ) vont te maudire, c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est
le scan fichier temp réel, le truc dont tu refuse de parler parceque
c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à
Jceel avoir perdu leur boite de messagerie
comme ici:
copie/colle
Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes,
elles sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me
disant :
Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de
votre message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!!
Enfin :
Dans Outlook Express :
Outils -> Options -> Onglet sécurité
Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces
jointes susceptibles de contenir un virus."
Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus
"En Ligne" et à jour!
CQFD
Là c'est encore plus "ballot", j'ose espérer que c'est pas ça qui fait dire
à Jceel que l'antivirus efface les boites de réceptions :-D
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, haristo à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
Le débutant qui te lis crois qu'il suffit de désactiver le scan POP3 pour ne pas risquer de perdre sa messagerie ... mais tous ceux qui ont perdu leur boite de réception ( genre le coup de viruscan ya qq mois ) vont te maudire, c'est pas le scan POP3 qui à déconné, c'est le scan fichier temp réel, le truc dont tu refuse de parler parceque c'est l'autre ta béte noire.
Dans les débutants ils y en a beaucoup qui affirment dans les forums à Jceel avoir perdu leur boite de messagerie comme ici:
copie/colle Hello! "Dartflag" !
bonjour à tous,
j'utilise Outlook express 6 et lorsque je reçois des pièces jointes, elles sont automatiquement supprimées et j'obtiens un message me disant : Outlook express à supprimé accès aux pièces jointes suivantes de votre message électronique jugé non fiable.
comment peut on corriger ce problème??
merci pour votre aide
Vous n'avez pas beaucoup cherché!!!! Enfin : Dans Outlook Express : Outils -> Options -> Onglet sécurité Décocher " Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement de pièces jointes susceptibles de contenir un virus." Attention à ne pas cliquer sur tout ce qui bouge! Ayez un antivirus "En Ligne" et à jour! CQFD
Là c'est encore plus "ballot", j'ose espérer que c'est pas ça qui fait dire à Jceel que l'antivirus efface les boites de réceptions :-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, J. K. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:cgsnba$hcm$
Bonjour/soir Ascadix,
[couic]
Espéce de boulet ... ( bon, en général je reste zen, mais là tu dépasse les bornes, merde ! ) C'est pas le scanner POP qui à flingué les boite de réception, c'est leur putain de scanner fichier temps réel. Alors arréte de dire de désactiver le scan du courier ...c'est pas le même module. Pour essayer de faire simple : c'est pas parceque tu désactive le turbo sur ta voiture que ça t'éviteras de rouler sur un clou et de crever un pneu. ( je sais, les comparaisons PC / bagnole c'est pas trés fin, mais là je désespére de faire passser le message sur l'erreur de cible )
Le dénommé Jceel est un spécialiste du dénigrement, des affirmations sans preuves ou alors avec des url datant de plusieurs années. Et en plus il est incapable de respecter la façon de poster sur Usenet. Qu'il fasse ce qu'il veut sur les groupes privés de Microsoft, mais sur les autres serveurs, comme il l'écrit souvent à propos des autres qu'il accuse de discourtoisie, c'est lui l'individu discourtois. Je me demande comment il se comporte dans la vie courante. La délinquance commence ainsi.
Mouaip ..je crois qu'il va pas tarder à rejoindre ma boite à plonk ... mais c'est domage pour les débutants de laisser courir un tel mauvais blagueur.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, J. K. à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
<news:cgsnba$hcm$1@news-reader3.wanadoo.fr>
Bonjour/soir Ascadix,
[couic]
Espéce de boulet ... ( bon, en général je reste zen, mais là tu
dépasse les bornes, merde ! )
C'est pas le scanner POP qui à flingué les boite de réception, c'est
leur putain de scanner fichier temps réel.
Alors arréte de dire de désactiver le scan du courier ...c'est pas
le même module.
Pour essayer de faire simple : c'est pas parceque tu désactive le
turbo sur ta voiture que ça t'éviteras de rouler sur un clou et de
crever un pneu.
( je sais, les comparaisons PC / bagnole c'est pas trés fin, mais là
je désespére de faire passser le message sur l'erreur de cible )
Le dénommé Jceel est un spécialiste du dénigrement, des affirmations
sans preuves ou alors avec des url datant de plusieurs années. Et en
plus il est incapable de respecter la façon de poster sur Usenet.
Qu'il fasse ce qu'il veut sur les groupes privés de Microsoft, mais
sur les autres serveurs, comme il l'écrit souvent à propos des autres
qu'il accuse de discourtoisie, c'est lui l'individu discourtois. Je
me demande comment il se comporte dans la vie courante. La
délinquance commence ainsi.
Mouaip ..je crois qu'il va pas tarder à rejoindre ma boite à plonk ... mais
c'est domage pour les débutants de laisser courir un tel mauvais blagueur.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, J. K. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:cgsnba$hcm$
Bonjour/soir Ascadix,
[couic]
Espéce de boulet ... ( bon, en général je reste zen, mais là tu dépasse les bornes, merde ! ) C'est pas le scanner POP qui à flingué les boite de réception, c'est leur putain de scanner fichier temps réel. Alors arréte de dire de désactiver le scan du courier ...c'est pas le même module. Pour essayer de faire simple : c'est pas parceque tu désactive le turbo sur ta voiture que ça t'éviteras de rouler sur un clou et de crever un pneu. ( je sais, les comparaisons PC / bagnole c'est pas trés fin, mais là je désespére de faire passser le message sur l'erreur de cible )
Le dénommé Jceel est un spécialiste du dénigrement, des affirmations sans preuves ou alors avec des url datant de plusieurs années. Et en plus il est incapable de respecter la façon de poster sur Usenet. Qu'il fasse ce qu'il veut sur les groupes privés de Microsoft, mais sur les autres serveurs, comme il l'écrit souvent à propos des autres qu'il accuse de discourtoisie, c'est lui l'individu discourtois. Je me demande comment il se comporte dans la vie courante. La délinquance commence ainsi.
Mouaip ..je crois qu'il va pas tarder à rejoindre ma boite à plonk ... mais c'est domage pour les débutants de laisser courir un tel mauvais blagueur.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Maltek
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument> Voir aussi : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton
déconseille le scan de messagerie ?
Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que
la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la
sécurité (cf dernier paragraphe) :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument>
Voir aussi :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument> Voir aussi : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Maltek à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument> Voir aussi : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
Aie Aie ..j'ai bien l'impression que le premier document sort d'un robot-traducteur. au lieu de "retrouver la messagerie" il faut plutot lire "récupérer les messages" dans le sens de "télécharger les nouveaux messages" et ça cause de pb pour la réception de nouveuax messages, à aucun moment de perte de boite de reception ni de destruction des mails déja sur le PC.
Le 2 ... c'est un cas particulier, interessant à signaler, mais anecdotique.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Maltek à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici
<news:30e4j0tehcispp701uq0dlv654rad5vfmn@4ax.com>
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que
Norton déconseille le scan de messagerie ?
Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait
que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la
sécurité (cf dernier paragraphe) :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument>
Voir aussi :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
Aie Aie ..j'ai bien l'impression que le premier document sort d'un
robot-traducteur.
au lieu de "retrouver la messagerie" il faut plutot lire "récupérer les
messages" dans le sens de "télécharger les nouveaux messages" et ça cause de
pb pour la réception de nouveuax messages, à aucun moment de perte de boite
de reception ni de destruction des mails déja sur le PC.
Le 2 ... c'est un cas particulier, interessant à signaler, mais anecdotique.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Maltek à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument> Voir aussi : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2001091807593406>
Aie Aie ..j'ai bien l'impression que le premier document sort d'un robot-traducteur. au lieu de "retrouver la messagerie" il faut plutot lire "récupérer les messages" dans le sens de "télécharger les nouveaux messages" et ça cause de pb pour la réception de nouveuax messages, à aucun moment de perte de boite de reception ni de destruction des mails déja sur le PC.
Le 2 ... c'est un cas particulier, interessant à signaler, mais anecdotique.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jceel
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7 -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ?
*
* Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la
rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
article 5.7
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7 -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
haristo
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument>
"il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme
voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme chose.
haristo a écrit:
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton
déconseille le scan de messagerie ?
Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que
la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la
sécurité (cf dernier paragraphe) :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument>
"il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie"
Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme
voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du
fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme
chose.
Pourquoi ne posez vous pas la question à Jceel ? est il sur que Norton déconseille le scan de messagerie ? Je suis sur de ce que j'affime et j'ai des liens.
Symantec reconnait ici à mots couverts de sérieux problèmes ( "il se peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" ) et le fait que la désactivation du filtrage des emails entrants ne diminue pas la sécurité (cf dernier paragraphe) : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navintl.nsf/d680197899350aa48525695b006170d9/37ec65098a0a568dc12568cf0049316e?OpenDocument>
"il se
peut que vous ne puissiez pas retrouver la messagerie" Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme
voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme chose.
haristo
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part perte de messages......
Hélène Michaud à qui j'ai parlé ici pour lui demander si elle savait en faire la démonstration m'a répondu que non et que c'était un "principe de précaution " et pour sa phrase "virus intercepté et supprimé, automatiquement ou à la demande, mais malheureusement en même temps que tous les messages du dossier des éléments reçus. " elle n'a aucun exemple ou démonstration. Elle avait dit aussi qu'elle se pencherait ultérieurement sur ce probleme. Personne ne semble l'aider sur ce point et cela semble convenir a tous ceux qui jusqu'alors entretiennent la légende que Norton est un mauvais produit dans le but de faire avancer son concurent Kav....que j'ai installé et que j'aime bien :-).
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ?
*
* Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la
rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part perte de messages......
Hélène Michaud à qui j'ai parlé ici pour lui demander si elle savait en
faire la démonstration m'a répondu que non et que c'était un "principe
de précaution " et pour sa phrase "virus intercepté et supprimé,
automatiquement ou à la demande, mais malheureusement en même temps que
tous les messages du dossier des éléments reçus. " elle n'a aucun
exemple ou démonstration. Elle avait dit aussi qu'elle se pencherait
ultérieurement sur ce probleme.
Personne ne semble l'aider sur ce point et cela semble convenir a tous
ceux qui jusqu'alors entretiennent la légende que Norton est un mauvais
produit dans le but de faire avancer son concurent Kav....que j'ai
installé et que j'aime bien :-).
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part perte de messages......
Hélène Michaud à qui j'ai parlé ici pour lui demander si elle savait en faire la démonstration m'a répondu que non et que c'était un "principe de précaution " et pour sa phrase "virus intercepté et supprimé, automatiquement ou à la demande, mais malheureusement en même temps que tous les messages du dossier des éléments reçus. " elle n'a aucun exemple ou démonstration. Elle avait dit aussi qu'elle se pencherait ultérieurement sur ce probleme. Personne ne semble l'aider sur ce point et cela semble convenir a tous ceux qui jusqu'alors entretiennent la légende que Norton est un mauvais produit dans le but de faire avancer son concurent Kav....que j'ai installé et que j'aime bien :-).
Roland Garcia
haristo wrote:
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part de perte de messages......
Mais si, et ça ne date pas d'hier. http://www.fisi.fr/FAQ/FAQ0027.htm
Ascadix a fait un très bon résumé sur le sujet il y a quelques jours.
-- Roland Garcia
haristo wrote:
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ?
*
* Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la
rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part de perte de messages......
Mais si, et ça ne date pas d'hier.
http://www.fisi.fr/FAQ/FAQ0027.htm
Ascadix a fait un très bon résumé sur le sujet il y a quelques jours.
* Tu veut vraiment pas donner l'URL ? * * Elle existe vraiment ?
garanti .. j'ai bien rigolé ce jour la rofl
puisqu'on est chez les usenetiens purs et durs http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html article 5.7
Toujours aucune demonstration de ta part de perte de messages......
Mais si, et ça ne date pas d'hier. http://www.fisi.fr/FAQ/FAQ0027.htm
Ascadix a fait un très bon résumé sur le sujet il y a quelques jours.
-- Roland Garcia
Maltek
haristo a écrit:
Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme chose.
Oui au temps pour moi, l'original en anglais confirme un problème de traduction : <http://service4.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/docid/2000020716064206&src=w> Le récapitulatif des liens Symantec discutant le problème du scan des emails est ici : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2000121915340006> Bien évidemment ils ne reconnaissent pas ouvertement d'éventuels problèmes de pertes de données, leurs juristes ne sont pas débiles. Ce qui n'empêche que les exemples de perte de boites de réception par des utilisateurs Norton sont nombreux, exemples : <http://groups.google.fr/groups?threadm=Xns9512D135B58F3sueepicom%40216.40.6.41> <http://groups.google.com/groups?selm6cad%240%2414441%2479c14f64%40nan-newsreader-02.noos.net> <http://groups.google.fr/groups?threadm=MKkS9.30633%24p_6.2574588%40bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>
haristo a écrit:
Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme
voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du
fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme
chose.
Oui au temps pour moi, l'original en anglais confirme un problème de
traduction :
<http://service4.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/docid/2000020716064206&src=w>
Le récapitulatif des liens Symantec discutant le problème du scan des
emails est ici :
<http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2000121915340006>
Bien évidemment ils ne reconnaissent pas ouvertement d'éventuels
problèmes de pertes de données, leurs juristes ne sont pas débiles.
Ce qui n'empêche que les exemples de perte de boites de réception par
des utilisateurs Norton sont nombreux, exemples :
<http://groups.google.fr/groups?threadm=Xns9512D135B58F3sueepicom%40216.40.6.41>
<http://groups.google.com/groups?selm=ad6cad%240%2414441%2479c14f64%40nan-newsreader-02.noos.net>
<http://groups.google.fr/groups?threadm=MKkS9.30633%24p_6.2574588%40bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>
Dans le contexte de la page on ne parle pas de perte de messages comme voudrait le faire croire Jceel ou toi ou d'autre mais mais de perte du fonctionnement de la messagerie , ce qui n'est absolument pas la meme chose.
Oui au temps pour moi, l'original en anglais confirme un problème de traduction : <http://service4.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/docid/2000020716064206&src=w> Le récapitulatif des liens Symantec discutant le problème du scan des emails est ici : <http://service1.symantec.com/SUPPORT/nav.nsf/pfdocs/2000121915340006> Bien évidemment ils ne reconnaissent pas ouvertement d'éventuels problèmes de pertes de données, leurs juristes ne sont pas débiles. Ce qui n'empêche que les exemples de perte de boites de réception par des utilisateurs Norton sont nombreux, exemples : <http://groups.google.fr/groups?threadm=Xns9512D135B58F3sueepicom%40216.40.6.41> <http://groups.google.com/groups?selm6cad%240%2414441%2479c14f64%40nan-newsreader-02.noos.net> <http://groups.google.fr/groups?threadm=MKkS9.30633%24p_6.2574588%40bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>
