> - 311,85 =E2=82=AC =C3=A0 titre de remboursement, le d=C3=A9tail =C3=A9=
tant le suivant
> * 135,20 =E2=82=AC pour Microsoft Windows XP Home (dont 49,90 euros pou=
r l'installation)
> * 60,00 =E2=82=AC pour Microsoft Works
> * 40,99 =E2=82=AC pour PowerDVD
> * 38,66 =E2=82=AC pour Norton Antivirus
> * 37,00 =E2=82=AC pour NTI CD Maker
> - 500,00 =E2=82=AC =C3=A0 titre de dommages et int=C3=A9r=C3=AAts pour =
r=C3=A9sistance abusive et les frais engag=C3=A9s dans mon action
> - 150,00 =E2=82=AC en remboursement des frais irr=C3=A9p=C3=A9tibles
> - les int=C3=A9r=C3=AAts de droit
>=20
> Pour information, l'ordinateur a =C3=A9t=C3=A9 achet=C3=A9 pour la somm=
e de 599,00 =E2=82=AC, ce qui fait tout de m=C3=AAme une diff=C3=A9rence =
de plus de 50%.
A vos tribunaux de proximit=C3=A9 !
Cat
--=20
Moses suposes his toeses are roses
But Moses supposes erroneously
And Moses, he knowses his toeses aren't roses
As Moses supposes his toeses to be
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, do nc payant.
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
-- Nicolas S.
"Laurent C." <laurent@wks02.chez.oim> a écrit:
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement
habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus),
qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux
mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, do nc
payant.
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, do nc payant.
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Jérémy JUST a écrit:
Le Sat, 22 Sep 2007 21:16:33 +0200,
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
Je connais effectivement des gens qui conservent précieusement des logiciels commerciaux piratés téléchargés, sans pour autant en av oir l'usage. Par contre, s'il leur arrive de télécharger OpenOffice ou Firefox, ils ne chercheront pas à conserver une copie du fichier, même s'ils se servent de ces logiciels.
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
-- Nicolas S.
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> a écrit:
Le Sat, 22 Sep 2007 21:16:33 +0200,
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
Je connais effectivement des gens qui conservent précieusement des
logiciels commerciaux piratés téléchargés, sans pour autant en av oir
l'usage. Par contre, s'il leur arrive de télécharger OpenOffice ou
Firefox, ils ne chercheront pas à conserver une copie du fichier, même
s'ils se servent de ces logiciels.
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont
tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute
dernière version si le besoin s'en fait?
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
Je connais effectivement des gens qui conservent précieusement des logiciels commerciaux piratés téléchargés, sans pour autant en av oir l'usage. Par contre, s'il leur arrive de télécharger OpenOffice ou Firefox, ils ne chercheront pas à conserver une copie du fichier, même s'ils se servent de ces logiciels.
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
-- Nicolas S.
Denis Beauregard
Le Sat, 22 Sep 2007 15:15:56 -0400, Yugo écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Certains ont l'impression d'acquérir de la valeur, je dirais même à un niveau personnel, lorsqu'ils copient des logiciels qui sont vendus, alors qu'il y a souvent mieux en libre et gratuit. C'est une maladie de civilisation qui témoigne d'une inaptitude à s'adapter à une nouvelle ère.
Tu devrais aller ailleurs que chez microbytes, ne serait-ce que pour regarder.
Bureau en Gros et Futureshop vendaient tout deux du Linux sous forme de boîtes. Ces produits ont été retirés, sans doute parce qu'ils n'en vendaient pas assez.
Denis
Le Sat, 22 Sep 2007 15:15:56 -0400, Yugo <yugo@noemailaddress.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Certains ont
l'impression d'acquérir de la valeur, je dirais même à un niveau
personnel, lorsqu'ils copient des logiciels qui sont vendus, alors
qu'il y a souvent mieux en libre et gratuit. C'est une maladie de
civilisation qui témoigne d'une inaptitude à s'adapter à une nouvelle ère.
Tu devrais aller ailleurs que chez microbytes, ne serait-ce que
pour regarder.
Bureau en Gros et Futureshop vendaient tout deux du Linux sous
forme de boîtes. Ces produits ont été retirés, sans doute parce
qu'ils n'en vendaient pas assez.
Le Sat, 22 Sep 2007 15:15:56 -0400, Yugo écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Certains ont l'impression d'acquérir de la valeur, je dirais même à un niveau personnel, lorsqu'ils copient des logiciels qui sont vendus, alors qu'il y a souvent mieux en libre et gratuit. C'est une maladie de civilisation qui témoigne d'une inaptitude à s'adapter à une nouvelle ère.
Tu devrais aller ailleurs que chez microbytes, ne serait-ce que pour regarder.
Bureau en Gros et Futureshop vendaient tout deux du Linux sous forme de boîtes. Ces produits ont été retirés, sans doute parce qu'ils n'en vendaient pas assez.
Denis
Professeur M
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
Gagner une ou deux heures de téléchargement...
pour ce rendre compte ensuite que la version « précieusement » conservée est obsolète ;-)
Méph'
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont
tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute
dernière version si le besoin s'en fait?
Gagner une ou deux heures de téléchargement...
pour ce rendre compte ensuite que la version « précieusement » conservée
est obsolète ;-)
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
Gagner une ou deux heures de téléchargement...
pour ce rendre compte ensuite que la version « précieusement » conservée est obsolète ;-)
Méph'
Jérémy JUST
Le Sat, 22 Sep 2007 21:54:12 +0200,
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
J'ai supposé que l'hypothèse de travail était « si Linux était uniquement vendu... ».
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
Parce que toutes les versions ne restent pas disponibles éternellement. Parce qu'on a souvent mieux à faire qu'attendre la fin d'un téléchargement. Parce que...
-- Jérémy JUST
Le Sat, 22 Sep 2007 21:54:12 +0200,
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
J'ai supposé que l'hypothèse de travail était « si Linux était
uniquement vendu... ».
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont
tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute
dernière version si le besoin s'en fait?
Parce que toutes les versions ne restent pas disponibles
éternellement.
Parce qu'on a souvent mieux à faire qu'attendre la fin d'un
téléchargement.
Parce que...
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu. Tu fais dans l'humour?
Sa remarque n'est pas absurde.
Tu veux dire que Linux n'est pas vendu?
J'ai supposé que l'hypothèse de travail était « si Linux était uniquement vendu... ».
Quel est donc l'intérêt de conserver "précieusement" un logiciel dont tu sais pertinament que tu pourras télécharger librement la toute dernière version si le besoin s'en fait?
Parce que toutes les versions ne restent pas disponibles éternellement. Parce qu'on a souvent mieux à faire qu'attendre la fin d'un téléchargement. Parce que...
-- Moses suposes his toeses are roses But Moses supposes erroneously And Moses, he knowses his toeses aren't roses As Moses supposes his toeses to be
marc
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent. (Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de chez MS)
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués
à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se
demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian
sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent.
(Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de
chez MS)
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent. (Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de chez MS)
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
Laurent C.
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
"Laurent C." a écrit:
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, donc payant.
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
Principe de Peter.
-- Laurent C.
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
"Laurent C." <laurent@wks02.chez.oim> a écrit:
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement
habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus),
qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux
mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, donc
payant.
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Si tu veux partir dans ce sens là, "mettre" c'est déjà du support, donc payant.
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
Principe de Peter.
-- Laurent C.
Laurent C.
Le 24-09-2007, marc à clamé haut et fort:
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent. (Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de chez MS)
Il est vrai que par flemme j'ai pris un raccourci très rapide. Il fallait lire "sans débourser un centime en licences".
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
-- Laurent C.
Le 24-09-2007, marc à clamé haut et fort:
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués
à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se
demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian
sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent.
(Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de
chez MS)
Il est vrai que par flemme j'ai pris un raccourci très rapide. Il
fallait lire "sans débourser un centime en licences".
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
On Sat, 22 Sep 2007 19:30:04 +0000, Laurent C. wrote:
Le 22-09-2007, Nicolas S. à clamé haut et fort:
Yugo a écrit:
Linux serait peut-être plus populaire s'il était vendu.
[...]
Tu fais dans l'humour?
En même temps RedHat est très implanté en entreprise car justement il
est payant (pour le support). Mais les décideurs sont tellement habitués à payer pour tout logiciel (le support venant en plus), qu'ils se demandent ou est l'arnaque quand tu leur dis que tu peux mettre debian sur tout le parc sans débourser un centime.
Comment ça ? Quest-ce que c'est que cette réflexion ?
Ca coute du temps donc de l'argent. (Ca ressemble à une reflexion déstabilisante et insinuante style FUD de chez MS)
Il est vrai que par flemme j'ai pris un raccourci très rapide. Il fallait lire "sans débourser un centime en licences".
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
Les DSi ne connaissent rien à l'informatique rentable.
-- Laurent C.
Thierry B.
--{ Laurent C. a plopé ceci: }--
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
Principe de Peter.
*PAN*
-- Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un débutant, c'est la solution "agricole".
--{ Laurent C. a plopé ceci: }--
Les DSi aiment le payant, ça les rassurent.
sed 's/DSi/incompétents/'
Principe de Peter.
*PAN*
--
Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un
débutant, c'est la solution "agricole".
