'Vivendi-Blizzard' contre 'bnetd'
Plein de choses passionnantes sur les EULA, Click-Wrap,
'First Sale', 'Fair Use', 'Copyright misuse' et tout le
bataclan (avec même du DMCA dedans)
Je n'aimerais pas être à la place des 3 zigotos. A lire.
http://www.freedom-to-tinker.com/doc/2004/bnetd_30sep.pdf
La Debian-Desktop (????)
http://debiandesktop.org/
avec la phrase "de trop" :
"A Debian distribution for desktop users would fill a niche
for end-users that doubtlessly exists. Right now, we provide
a very bad service to most of our users for the benefit of a
handful of them."
--
POSIX_ME_HARDER was an environment variable GNU tools used when users
wanted them to do stupid but posix mandated things instead of sensible
things. It was later changed to POSIXLY_CORRECT, which lost the point
somewhat. --Alan Cox
'Vivendi-Blizzard' contre 'bnetd' Plein de choses passionnantes sur les EULA, Click-Wrap, 'First Sale', 'Fair Use', 'Copyright misuse' et tout le bataclan (avec même du DMCA dedans)
Je n'aimerais pas être à la place des 3 zigotos. A lire. http://www.freedom-to-tinker.com/doc/2004/bnetd_30sep.pdf
La Debian-Desktop (????) http://debiandesktop.org/ avec la phrase "de trop" :
"A Debian distribution for desktop users would fill a niche for end-users that doubtlessly exists. Right now, we provide a very bad service to most of our users for the benefit of a handful of them."
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement. Par exemple:
5.2.1. The "stable"-tree becomes, because after its release only security updates happen, very outdated after few months. Long intervals between the "stable"-releases avail this. Thus, for people who want or need more recent technologies, stable is not option. This becomes fortified by the fact that when "testing" becomes the actual "stable"-tree, the software has been lying around in "testing" as "frozen" for at least one month already. One could say that the software officially is already obsoleted when it becomes released as part of a Debian "stable"-release.
5.2.4. Advising users to use the "unstable"-branch should not even be taken into consideration. "unstable" should only be used by developers or in general by people who know what they are doing. With unstable, the whole system might break completely at any time. In such cases, an unexperienced user will *not* find the right switches to turn his or her system back into a working state.
La combinaison des deux assertions rendant la Debian effectivement inutilisable pour le "end-user", au seul bénéfice ds administrateurs système gérant un parc de serveurs, qui seraient de toute façon mieux servis par FreeBSD.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
'Vivendi-Blizzard' contre 'bnetd'
Plein de choses passionnantes sur les EULA, Click-Wrap,
'First Sale', 'Fair Use', 'Copyright misuse' et tout le
bataclan (avec même du DMCA dedans)
Je n'aimerais pas être à la place des 3 zigotos. A lire.
http://www.freedom-to-tinker.com/doc/2004/bnetd_30sep.pdf
La Debian-Desktop (????)
http://debiandesktop.org/
avec la phrase "de trop" :
"A Debian distribution for desktop users would fill a niche
for end-users that doubtlessly exists. Right now, we provide
a very bad service to most of our users for the benefit of a
handful of them."
En fait c'est avec la totalité de la page
http://debiandesktop.org/concept.php
que je souscris entièrement. Par exemple:
5.2.1. The "stable"-tree becomes, because after its release only security
updates happen, very outdated after few months. Long intervals between
the "stable"-releases avail this. Thus, for people who want or need more
recent technologies, stable is not option. This becomes fortified by the
fact that when "testing" becomes the actual "stable"-tree, the software
has been lying around in "testing" as "frozen" for at least one month
already. One could say that the software officially is already obsoleted
when it becomes released as part of a Debian "stable"-release.
5.2.4. Advising users to use the "unstable"-branch should not even be
taken into consideration. "unstable" should only be used by developers
or in general by people who know what they are doing. With unstable, the
whole system might break completely at any time. In such cases, an
unexperienced user will *not* find the right switches to turn his or her
system back into a working state.
La combinaison des deux assertions rendant la Debian effectivement
inutilisable pour le "end-user", au seul bénéfice ds administrateurs
système gérant un parc de serveurs, qui seraient de toute façon mieux
servis par FreeBSD.
'Vivendi-Blizzard' contre 'bnetd' Plein de choses passionnantes sur les EULA, Click-Wrap, 'First Sale', 'Fair Use', 'Copyright misuse' et tout le bataclan (avec même du DMCA dedans)
Je n'aimerais pas être à la place des 3 zigotos. A lire. http://www.freedom-to-tinker.com/doc/2004/bnetd_30sep.pdf
La Debian-Desktop (????) http://debiandesktop.org/ avec la phrase "de trop" :
"A Debian distribution for desktop users would fill a niche for end-users that doubtlessly exists. Right now, we provide a very bad service to most of our users for the benefit of a handful of them."
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement. Par exemple:
5.2.1. The "stable"-tree becomes, because after its release only security updates happen, very outdated after few months. Long intervals between the "stable"-releases avail this. Thus, for people who want or need more recent technologies, stable is not option. This becomes fortified by the fact that when "testing" becomes the actual "stable"-tree, the software has been lying around in "testing" as "frozen" for at least one month already. One could say that the software officially is already obsoleted when it becomes released as part of a Debian "stable"-release.
5.2.4. Advising users to use the "unstable"-branch should not even be taken into consideration. "unstable" should only be used by developers or in general by people who know what they are doing. With unstable, the whole system might break completely at any time. In such cases, an unexperienced user will *not* find the right switches to turn his or her system back into a working state.
La combinaison des deux assertions rendant la Debian effectivement inutilisable pour le "end-user", au seul bénéfice ds administrateurs système gérant un parc de serveurs, qui seraient de toute façon mieux servis par FreeBSD.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$, a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand poids.
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page
http://debiandesktop.org/concept.php
que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand
poids.
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$, a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand poids.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$, a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand poids.
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de Debian, donc leur opinion a du poids. Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page
http://debiandesktop.org/concept.php
que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand
poids.
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de
Debian, donc leur opinion a du poids. Toi tu es trés savant sur Debian,
mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la
plaque, je suis désolé de te le dire.
Michel Talon, dans le message <cm2gfp$168a$, a écrit :
En fait c'est avec la totalité de la page http://debiandesktop.org/concept.php que je souscris entièrement.
Mais comme tu parles de ce que tu ne connais pas, ton opinion n'a pas grand poids.
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de Debian, donc leur opinion a du poids. Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm2qu6$195s$, a écrit :
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de Debian, donc leur opinion a du poids.
Ouais ouais ouais.
Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
Michel Talon, dans le message <cm2qu6$195s$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de
Debian, donc leur opinion a du poids.
Ouais ouais ouais.
Toi tu es trés savant sur Debian,
mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la
plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement
à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai
probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou
co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui
n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
Michel Talon, dans le message <cm2qu6$195s$, a écrit :
Il se trouve que les gens de debiandesktop sont des spécialistes de Debian, donc leur opinion a du poids.
Ouais ouais ouais.
Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
Oui, tu as une beaucoup plus grande expérience de Debian que moi, je parle d'autres opinions, telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants et quelques autres du même tonneau.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Toi tu es trés savant sur Debian,
mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la
plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement
à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai
probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou
co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui
n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
Oui, tu as une beaucoup plus grande expérience de Debian que moi, je
parle d'autres opinions, telles que la beauté du CLI comparée au GUI
pour faciliter la vie des débutants et quelques autres du même tonneau.
Toi tu es trés savant sur Debian, mais la quasi totalité de tes opinions tape complètement à coté de la plaque, je suis désolé de te le dire.
C'est un peu court. Pour moi, ce sont _tes_ opinions qui tapent complètement à côté de la plaque. Or il se trouve que, concernant Debian, j'ai probablement plus d'expérience que toi, puisque j'en administre ou co-administre une demi-douzaine, aussi bien en stable qu'en testing, ce qui n'est pas énorme mais certainement plus que toi.
Oui, tu as une beaucoup plus grande expérience de Debian que moi, je parle d'autres opinions, telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants et quelques autres du même tonneau.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$, a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone, que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de base.
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI
pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai
pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone,
que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de
base.
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$, a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone, que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de base.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$, a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone, que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de base.
Ben ça c'est évident, pour le support il est plus facile de dicter une commande. Par contre pour celui qui se trouve complètement démuni sans aucune habitude devant son écran, le CLI est totalement et absolument rédhibitoire. J'ai pu voir maintes fois, et encore récemment, qu'il faut des mois, quand ce n'est pas des années à un débutant pour devenir familier avec un Unix en ligne de commandes, là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows. Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello. De même que d'apporter des précision infinitésimales pour étayer une opinion evidemment bizarre. Figures toi que je lis pas mal ce qui s'écrit sur les forums spécialisés, donc les propos que j'ai pu tenir sur Debian n'ont rien d'original, ils reflètent à peu prés fidèlement ce que l'immense majorité des spécialistes disent. Tu peux évidemment préférer ton opinion et celle de deux ou trois développeurs Debian qui veulent croire trés fort que leur activité est essentielle pour le développement de la vraie foi. Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI
pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai
pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone,
que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de
base.
Ben ça c'est évident, pour le support il est plus facile de dicter une
commande. Par contre pour celui qui se trouve complètement démuni sans
aucune habitude devant son écran, le CLI est totalement et absolument
rédhibitoire. J'ai pu voir maintes fois, et encore récemment, qu'il faut
des mois, quand ce n'est pas des années à un débutant pour devenir
familier avec un Unix en ligne de commandes, là où tout le monde se
démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows. Nier
l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello. De même
que d'apporter des précision infinitésimales pour étayer une opinion
evidemment bizarre. Figures toi que je lis pas mal ce qui s'écrit sur
les forums spécialisés, donc les propos que j'ai pu tenir sur Debian
n'ont rien d'original, ils reflètent à peu prés fidèlement ce que
l'immense majorité des spécialistes disent. Tu peux évidemment préférer
ton opinion et celle de deux ou trois développeurs Debian qui veulent
croire trés fort que leur activité est essentielle pour le développement
de la vraie foi. Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions
dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était
besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau
de l'"usabilité", ce que je dis.
Michel Talon, dans le message <cm3fl7$1eqv$, a écrit :
telles que la beauté du CLI comparée au GUI pour faciliter la vie des débutants
Ce n'est pas une question de beauté, c'est une question de facilité. Et j'ai pu constater encore aujourd'hui, ayant dû faire du support par téléphone, que l'interface graphique compliquait les choses pour les opérations de base.
Ben ça c'est évident, pour le support il est plus facile de dicter une commande. Par contre pour celui qui se trouve complètement démuni sans aucune habitude devant son écran, le CLI est totalement et absolument rédhibitoire. J'ai pu voir maintes fois, et encore récemment, qu'il faut des mois, quand ce n'est pas des années à un débutant pour devenir familier avec un Unix en ligne de commandes, là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows. Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello. De même que d'apporter des précision infinitésimales pour étayer une opinion evidemment bizarre. Figures toi que je lis pas mal ce qui s'écrit sur les forums spécialisés, donc les propos que j'ai pu tenir sur Debian n'ont rien d'original, ils reflètent à peu prés fidèlement ce que l'immense majorité des spécialistes disent. Tu peux évidemment préférer ton opinion et celle de deux ou trois développeurs Debian qui veulent croire trés fort que leur activité est essentielle pour le développement de la vraie foi. Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$, a écrit :
là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de GP dans cette catégorie.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
là où tout le monde se
démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Nier
l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de
GP dans cette catégorie.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions
dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était
besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau
de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est
possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux
qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$, a écrit :
là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de GP dans cette catégorie.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$, a écrit :
là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde. Ce qui est vrai, c'est qu'en cas de pépin les gens ne savent pas se débrouiller et font appel à un spécialiste. Avec Unix c'est comme s'ils étaient en état de pépin permanent.
Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de GP dans cette catégorie.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc, même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment pour apprécier les problèmes.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian, aprés tout. Il n'y a pas écrit sur le site de Debian: "distribution Linux réservée aux admins sys qui veulent faire tourner apache-mysql-php" Dire que Debian ne s'adreese pas à tout le monde dans son état actuel c'est un euphémisme, la vérité c'est qu'il ne s'adresse à presque personne. Tu peux aller voir sur Netcraft, et comparer le nombre de serveurs sous Linux et FreeBSD. Une distribution Linux orientée serveur c'est grosso modo parfaitement inutile.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
là où tout le monde se
démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde. Ce qui est vrai,
c'est qu'en cas de pépin les gens ne savent pas se débrouiller et font
appel à un spécialiste. Avec Unix c'est comme s'ils étaient en état de
pépin permanent.
Nier
l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de
GP dans cette catégorie.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres
messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu
sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc,
même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment
pour apprécier les problèmes.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions
dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était
besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau
de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est
possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux
qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian,
aprés tout. Il n'y a pas écrit sur le site de Debian:
"distribution Linux réservée aux admins sys qui veulent faire tourner
apache-mysql-php"
Dire que Debian ne s'adreese pas à tout le monde dans son état actuel
c'est un euphémisme, la vérité c'est qu'il ne s'adresse à presque
personne. Tu peux aller voir sur Netcraft, et comparer le nombre de
serveurs sous Linux et FreeBSD. Une distribution Linux orientée serveur
c'est grosso modo parfaitement inutile.
Michel Talon, dans le message <cm4s94$1rq8$, a écrit :
là où tout le monde se démerde plus ou moins en quelques heures avec un Mac ou Windows.
Ce fait est _faux_. Ni plus, ni moins.
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde. Ce qui est vrai, c'est qu'en cas de pépin les gens ne savent pas se débrouiller et font appel à un spécialiste. Avec Unix c'est comme s'ils étaient en état de pépin permanent.
Nier l'évidence la plus criante, t'aimes bien ça, ça fait intello.
Tu peux garder tes attaques ad-hominem pour toi, merci. On a déjà assez de GP dans cette catégorie.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc, même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment pour apprécier les problèmes.
Dans l'immédiat, le simple nombre des distributions dérivées de Debian (Mepix, etc) prouve abondamment, s'il en était besoin, qu'il y a une base solide, mais d'énormes manques au niveau de l'"usabilité", ce que je dis.
Non, ça prouve que Debian ne s'adresse pas à tout le monde, qu'il est possible d'en dériver des distributions qui bouchent les trous, et que ceux qui râlent n'ont pas compris l'objet de Debian.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian, aprés tout. Il n'y a pas écrit sur le site de Debian: "distribution Linux réservée aux admins sys qui veulent faire tourner apache-mysql-php" Dire que Debian ne s'adreese pas à tout le monde dans son état actuel c'est un euphémisme, la vérité c'est qu'il ne s'adresse à presque personne. Tu peux aller voir sur Netcraft, et comparer le nombre de serveurs sous Linux et FreeBSD. Une distribution Linux orientée serveur c'est grosso modo parfaitement inutile.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm5geu$210h$, a écrit :
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde.
Non. Pour certains débutants complets, même après des mois, l'interface graphique est toujours aussi inutilisable.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc, même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment pour apprécier les problèmes.
Justement, tu n'as de ton propre aveu essayé que Woody. Teste testing ou unstable pendant quelques mois, et après tu pourras en parler en connaissance de cause.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian, aprés tout.
Et ceux qui sont satisfaits peuvent très bien vouloir les en dissuader.
Michel Talon, dans le message <cm5geu$210h$5@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde.
Non. Pour certains débutants complets, même après des mois, l'interface
graphique est toujours aussi inutilisable.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres
messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu
sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc,
même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment
pour apprécier les problèmes.
Justement, tu n'as de ton propre aveu essayé que Woody. Teste testing ou
unstable pendant quelques mois, et après tu pourras en parler en
connaissance de cause.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian,
aprés tout.
Et ceux qui sont satisfaits peuvent très bien vouloir les en dissuader.
Michel Talon, dans le message <cm5geu$210h$, a écrit :
Ce fait est avéré par l'expérience de tout le monde.
Non. Pour certains débutants complets, même après des mois, l'interface graphique est toujours aussi inutilisable.
Je suis bien d'accord avec toi, alors passe en revue tes propres messages et regarde qui s'est lancé dans les attaques ad hominem. Tu sais trés bien que ma machine est sous Woody depuis plus d'un an, donc, même si je n'ai pas autant d'expérience que toi, j'en ai suffisamment pour apprécier les problèmes.
Justement, tu n'as de ton propre aveu essayé que Woody. Teste testing ou unstable pendant quelques mois, et après tu pourras en parler en connaissance de cause.
Ceux qui râlent peuvent trés bien vouloir modifier l'objet de Debian, aprés tout.
Et ceux qui sont satisfaits peuvent très bien vouloir les en dissuader.
