a mon avis, c'est un bonne solution C++ open source sous windaube...
Pour info, le version complète (avec optimiseur, STL, etc...) de VC 7.1 est disponible gratuitement depuis peu :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Arnaud
Y.Furlan
"Y.Furlan" wrote in message news:<c66k17$2g2$
a mon avis, c'est un bonne solution C++ open source sous windaube...
Pour info, le version complète (avec optimiseur, STL, etc...) de VC 7.1 est disponible gratuitement depuis peu :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Arnaud
Ok. mais ça me paraît une solution moins ouverte que C++BuilderX ou Dev-C++ puisqu'elle se limite à la plate-forme windaube. les outils GNU sont eux disponibles sur quasiment tous les systèmes. la plupart du temps, GCC compile le même code sous w2k et linux. et on trouve des frameworks multi plate-forme en open source : c'est pas vraiment le cas chez microsoft!
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
yannick
"Y.Furlan" <yannick.furlan@wanadoo.fr> wrote in message news:<c66k17$2g2$1@news-
a mon avis, c'est un bonne solution C++ open source sous windaube...
Pour info, le version complète (avec optimiseur, STL, etc...) de VC
7.1 est disponible gratuitement depuis peu :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Arnaud
Ok. mais ça me paraît une solution moins ouverte que C++BuilderX ou
Dev-C++ puisqu'elle se limite à la plate-forme windaube.
les outils GNU sont eux disponibles sur quasiment tous les systèmes.
la plupart du temps, GCC compile le même code sous w2k et linux.
et on trouve des frameworks multi plate-forme en open source : c'est pas
vraiment le cas chez microsoft!
par ailleurs, la faq microsoft précise :
"Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit?
In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based
applications, and you may redistribute those applications. Please
read the End User License Agreement (EULA), included with the
Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
a mon avis, c'est un bonne solution C++ open source sous windaube...
Pour info, le version complète (avec optimiseur, STL, etc...) de VC 7.1 est disponible gratuitement depuis peu :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Arnaud
Ok. mais ça me paraît une solution moins ouverte que C++BuilderX ou Dev-C++ puisqu'elle se limite à la plate-forme windaube. les outils GNU sont eux disponibles sur quasiment tous les systèmes. la plupart du temps, GCC compile le même code sous w2k et linux. et on trouve des frameworks multi plate-forme en open source : c'est pas vraiment le cas chez microsoft!
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
yannick
Y.Furlan
C'est pas du trilingue 3/2 commme ma debian (1/3 français, 1/3 anglais, 1/3 yaourt) ?
Non, la traduction de l'interface est complète et de bonne facture. Mais le fichier d'aide n'est pas traduit, à ma connaissance.
yannick
C'est pas du trilingue 3/2 commme ma debian (1/3 français, 1/3
anglais, 1/3 yaourt) ?
Non, la traduction de l'interface est complète et de bonne facture.
Mais le fichier d'aide n'est pas traduit, à ma connaissance.
a mon avis, c'est un bonne solution C++ open source sous windaube...
Pour info, le version complète (avec optimiseur, STL, etc...) de VC 7.1 est disponible gratuitement depuis peu :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
Arnaud
Ok. mais ça me paraît une solution moins ouverte que C++BuilderX ou Dev-C++ puisqu'elle se limite à la plate-forme windaube. <snip>
Et allez, un bouffeur de Microsoft de plus :-( Je me contentais de fournir une information, pas la peine d'en faire un débat politique....
<snip>
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?. Tu n'as qu'à lire l'EULA...
Arnaud
Mathieu Peyréga
Salut a tous,
y a t'il quelqu'un parmis vous qui bosse sur de l'open source??? et qui utilise sous windows le logiciel DEV-C++ ????
Merci
Oui, et ça marche très bien ! Pour information, Dev-C++ est un IDE qui en fait pilote une ligne de commande pour MinGW qui est un portage sous windows de gcc. (Aller faire un petit tour sur www.mingw.org)
J'utilise Dev-C++ 4.9.8.7 avec gcc 3.3.3 (mingw port) J'ai pu y compiler la plupart des librairies que j'utilise principalement :
Mais il existe une grand quantité d'autres librairies précompilées pour gcc Mingw et disponibles via le système de mise à jour en ligne de dev-c++
à+
Mathieu
Salut a tous,
y a t'il quelqu'un parmis vous qui bosse sur de l'open source??? et qui
utilise sous windows le logiciel DEV-C++ ????
Merci
Oui, et ça marche très bien !
Pour information, Dev-C++ est un IDE qui en fait pilote une ligne de
commande pour MinGW qui est un portage sous windows de gcc.
(Aller faire un petit tour sur www.mingw.org)
J'utilise Dev-C++ 4.9.8.7 avec gcc 3.3.3 (mingw port)
J'ai pu y compiler la plupart des librairies que j'utilise
principalement :
y a t'il quelqu'un parmis vous qui bosse sur de l'open source??? et qui utilise sous windows le logiciel DEV-C++ ????
Merci
Oui, et ça marche très bien ! Pour information, Dev-C++ est un IDE qui en fait pilote une ligne de commande pour MinGW qui est un portage sous windows de gcc. (Aller faire un petit tour sur www.mingw.org)
J'utilise Dev-C++ 4.9.8.7 avec gcc 3.3.3 (mingw port) J'ai pu y compiler la plupart des librairies que j'utilise principalement :
Mais il existe une grand quantité d'autres librairies précompilées pour gcc Mingw et disponibles via le système de mise à jour en ligne de dev-c++
à+
Mathieu
Loïc Joly
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le soft en back-end pour un site web.
Maintenant, je n'ai peut-être pas la même définition de choquant que toi, je t'invites donc à le lire toi même.
-- Loïc
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise :
"Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit?
In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based
applications, and you may redistribute those applications. Please
read the End User License Agreement (EULA), included with the
Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le
soft en back-end pour un site web.
Maintenant, je n'ai peut-être pas la même définition de choquant que
toi, je t'invites donc à le lire toi même.
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le soft en back-end pour un site web.
Maintenant, je n'ai peut-être pas la même définition de choquant que toi, je t'invites donc à le lire toi même.
-- Loïc
Martinez Jerome
Y.Furlan wrote:
windaube.
Mais c'est enervant ca! Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit. Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce qu'ils veulent! A bas Lindaube... (juste pour répoudre a Y.F., je n'ai rien contre, comme dit avant chacun son droit d'aimer ou pas)
Y.Furlan wrote:
windaube.
Mais c'est enervant ca!
Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit.
Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce
qu'ils veulent!
A bas Lindaube...
(juste pour répoudre a Y.F., je n'ai rien contre, comme dit avant chacun
son droit d'aimer ou pas)
Mais c'est enervant ca! Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit. Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce qu'ils veulent! A bas Lindaube... (juste pour répoudre a Y.F., je n'ai rien contre, comme dit avant chacun son droit d'aimer ou pas)
kanze
Loïc Joly wrote in message news:<c6aetd$344$...
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat, mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau. Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai le produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça me semble une bonne chose.)
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> wrote in message
news:<c6aetd$344$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise :
"Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit?
In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based
applications, and you may redistribute those applications. Please
read the End User License Agreement (EULA), included with the
Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le
soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat, mais mon impression était
que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas rendre même une partie du
logiciel disponible sur le reseau. Tel que je l'intérprête, si je me
sers du logiciel pour créer une application, il n'y a pas de problème à
en faire ce que je veux. À condition de faire une édition de liens
statiques, au moins -- je ne sais pas ce que sont les implications en ce
qui concerne les DLL.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai le
produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en
revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça me
semble une bonne chose.)
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general, no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and you may redistribute those applications. Please read the End User License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat, mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau. Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai le produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça me semble une bonne chose.)
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
kanze
Martinez Jerome wrote in message news:<c6bbbb$...
Y.Furlan wrote:
windaube.
Mais c'est enervant ca! Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit. Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce qu'ils veulent!
Je crois que tu y mets plus qu'il n'y a. Le fait que le compilateur n'est pas portable à d'autres systèmes, c'est un désavantage, surtout pour ceux d'entre nous qui aimeraient s'en servir, mais qui doivent cibler d'autres systèmes. (Si VC++ était disponible pour Solaris sur Sparc, je suis sûr qu'on l'utiliserait, parce que c'est quand même mieux que Sun CC ou g++.)
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions (comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé les adolescents de montrer qu'ils sont « in ». Ce n'est pas un commentaire technique.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Martinez Jerome <jerome.martinez@aenlever-orangefrance.com.invalid>
wrote in message news:<c6bbbb$rsb3@news.rd.francetelecom.fr>...
Y.Furlan wrote:
windaube.
Mais c'est enervant ca!
Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit.
Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce
qu'ils veulent!
Je crois que tu y mets plus qu'il n'y a. Le fait que le compilateur
n'est pas portable à d'autres systèmes, c'est un désavantage, surtout
pour ceux d'entre nous qui aimeraient s'en servir, mais qui doivent
cibler d'autres systèmes. (Si VC++ était disponible pour Solaris sur
Sparc, je suis sûr qu'on l'utiliserait, parce que c'est quand même mieux
que Sun CC ou g++.)
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions
(comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé
les adolescents de montrer qu'ils sont « in ». Ce n'est pas un
commentaire technique.
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Mais c'est enervant ca! Que tu n'aimes pas Microsoft Windows, c'est ton droit. Mais ce n'est pas ton droit de dénigrer, laisse les gens penser ce qu'ils veulent!
Je crois que tu y mets plus qu'il n'y a. Le fait que le compilateur n'est pas portable à d'autres systèmes, c'est un désavantage, surtout pour ceux d'entre nous qui aimeraient s'en servir, mais qui doivent cibler d'autres systèmes. (Si VC++ était disponible pour Solaris sur Sparc, je suis sûr qu'on l'utiliserait, parce que c'est quand même mieux que Sun CC ou g++.)
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions (comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé les adolescents de montrer qu'ils sont « in ». Ce n'est pas un commentaire technique.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
adebaene
wrote in message news:...
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions (comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé les adolescents de montrer qu'ils sont « in ».
Ados dans ce goût là? : http://membres.lycos.fr/azerty0/tdcindex.html ;-)
Arnaud
kanze@gabi-soft.fr wrote in message news:<d6652001.0404252247.48c0e653@posting.google.com>...
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions
(comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé
les adolescents de montrer qu'ils sont « in ».
Ados dans ce goût là? : http://membres.lycos.fr/azerty0/tdcindex.html ;-)
Quant à « Windaube » : c'est « in » d'utiliser de telles expressions (comme « Windoze », et avant MS-Dog en anglais). Il ne faut pas privé les adolescents de montrer qu'ils sont « in ».
Ados dans ce goût là? : http://membres.lycos.fr/azerty0/tdcindex.html ;-)
