Loïc Joly wrote in message
news:<c6aetd$344$...Y.Furlan wrote:par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plus
mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai
le produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en
revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça
me semble une bonne chose.)
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> wrote in message
news:<c6aetd$344$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plus
mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai
le produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en
revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça
me semble une bonne chose.)
Loïc Joly wrote in message
news:<c6aetd$344$...Y.Furlan wrote:par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plus
mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
N'empêche que si j'allais m'en servir commerciellement, j'acheterai
le produit pour en être sûr. (Pour l'expériementation personnelle, en
revanche, ou surtout pour avoir un deuxième avis du compilateur, ça
me semble une bonne chose.)
testing and demonstrating your software product(s)
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
testing and demonstrating your software product(s)
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
testing and demonstrating your software product(s)
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
une utilisation commerciale non?
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
une utilisation commerciale non?
"designing, developing, testing your software" ca me semble correspondre à
une utilisation commerciale non?
"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à distribuer ton
soft ;-)
Matthieu Moy wrote:
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à distribuer ton
soft ;-)
Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à distribuer ton
soft ;-)
"Arnaud Debaene" writes:Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien qu'il
est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des données
produites par un logiciel dans la licence du logiciel en question. (Il
y a des trucs du genre dans la version gratuite de Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
Matthieu Moy wrote:
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien qu'il
est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des données
produites par un logiciel dans la licence du logiciel en question. (Il
y a des trucs du genre dans la version gratuite de Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
"Arnaud Debaene" writes:Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien qu'il
est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des données
produites par un logiciel dans la licence du logiciel en question. (Il
y a des trucs du genre dans la version gratuite de Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
Matthieu Moy wrote:En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables"
There are no redistributable files (i.e., dll's/cab's, etc.) included with the Visual C++ Toolkit 2003.
Matthieu Moy wrote:
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables"
There are no redistributable files (i.e., dll's/cab's, etc.) included with the Visual C++ Toolkit 2003.
Matthieu Moy wrote:En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit avec.
Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques pour
distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables"
There are no redistributable files (i.e., dll's/cab's, etc.) included with the Visual C++ Toolkit 2003.
wrote:Loïc Joly wrote in message
news:<c6aetd$344$...Y.Furlan wrote:par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plusmais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Peux-tu citer le passage qui te fait dire ça ?
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
Je n'ai rien vu non plus de choquant en la matière. Juste que le
compilo est fourni avec une bibliothèque destinée à être liée en
statique uniquement.
En relisant, j'ai eu un autre doute :1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
kanze@gabi-soft.fr wrote:
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> wrote in message
news:<c6aetd$344$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
Y.Furlan wrote:
par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plus
mais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Peux-tu citer le passage qui te fait dire ça ?
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
Je n'ai rien vu non plus de choquant en la matière. Juste que le
compilo est fourni avec une bibliothèque destinée à être liée en
statique uniquement.
En relisant, j'ai eu un autre doute :
1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
wrote:Loïc Joly wrote in message
news:<c6aetd$344$...Y.Furlan wrote:par ailleurs, la faq microsoft précise : "Are there any
restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit? In general,
no.You may use the Toolkit to build C++ -based applications, and
you may redistribute those applications. Please read the End User
License Agreement (EULA), included with the Toolkit, for complete
details."
le problème, c'est le "en général...". cache-t-il de mauvaises
surprises?.
Je viens de lire l'EULA, et je n'ai rien vu de choquant. Le seule
restriction que j'y ai vu, est qu'il me semble interdit d'utiliser
le soft en back-end pour un site web.
Je ne suis pas sûr -- je ne suis pas avocat,
Moi non plusmais mon impression était que c'était sûrtout qu'on ne pouvait pas
rendre même une partie du logiciel disponible sur le reseau.
Peux-tu citer le passage qui te fait dire ça ?
Tel que je l'intérprête, si je me sers du logiciel pour créer une
application, il n'y a pas de problème à en faire ce que je veux. À
condition de faire une édition de liens statiques, au moins -- je ne
sais pas ce que sont les implications en ce qui concerne les DLL.
Je n'ai rien vu non plus de choquant en la matière. Juste que le
compilo est fourni avec une bibliothèque destinée à être liée en
statique uniquement.
En relisant, j'ai eu un autre doute :1.1 General License Grant. Microsoft grants to you as an individual,
a personal, nonexclusive license to make and use copies of the
Software (i) for your internal use; (ii) for designing, developing,
testing and demonstrating your software product(s); and (iii) for
evaluation of the Software.
Il n'est pas dit qu'on a une license pour une utilisation commerciale,
ce qui est contraire à la faq Microsoft sur le sujet.
Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien
qu'il est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des
données produites par un logiciel dans la licence du logiciel en
question. (Il y a des trucs du genre dans la version gratuite de
Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit
avec. Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques
pour distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables" : si je
traduis correctement la langage juridique, tu n'as pas le droit de
diffuser ton soft sous une license de type GNU (avec distribution du
source obligatoire) si tu utilises ce compilateur et que tu t'appuies
sur ses bibliothèques.
En ce qui concerne les Dlls, ce téléchargement ne fournit que les
versions statiques de la CRT, donc pas de liaison possible avec une
version DLL de toute façon.. J'avoue que je ne vois vraiment pas
l'intérêt de cette limitation :-(
Matthieu Moy wrote:
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
Matthieu Moy wrote:
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> writes:
"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien
qu'il est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des
données produites par un logiciel dans la licence du logiciel en
question. (Il y a des trucs du genre dans la version gratuite de
Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit
avec. Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques
pour distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables" : si je
traduis correctement la langage juridique, tu n'as pas le droit de
diffuser ton soft sous une license de type GNU (avec distribution du
source obligatoire) si tu utilises ce compilateur et que tu t'appuies
sur ses bibliothèques.
En ce qui concerne les Dlls, ce téléchargement ne fournit que les
versions statiques de la CRT, donc pas de liaison possible avec une
version DLL de toute façon.. J'avoue que je ne vois vraiment pas
l'intérêt de cette limitation :-(
Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:Matthieu Moy wrote:"Arnaud Debaene" writes:"designing, developing, testing your software" ca me semble
correspondre à une utilisation commerciale non?
Il manque "distributing" pour que ça soit vraiment commercial.
Possible,.. mais ce n'est pas le compilateur qui te sert à
distribuer ton soft ;-)
Je ne connais pas les détails juridiques, mais il me semble bien
qu'il est possible de mettre des restriction sur l'utilisation des
données produites par un logiciel dans la licence du logiciel en
question. (Il y a des trucs du genre dans la version gratuite de
Kylix je crois).
En particulier, tu utilises des bibliothèques qui ne sont pas à toi,
et qui sont distribuées soit à l'intérieur de ton binaire, soit
avec. Tu doit donc te conformer à la licence de ces bibliothèques
pour distribuer ton programme sous forme binaire.
Exact : il y a tout un blabla (assez restrictif AMHA) dans l'EULA en
question - c'est ce qu'ils appellent les "redistribuables" : si je
traduis correctement la langage juridique, tu n'as pas le droit de
diffuser ton soft sous une license de type GNU (avec distribution du
source obligatoire) si tu utilises ce compilateur et que tu t'appuies
sur ses bibliothèques.
En ce qui concerne les Dlls, ce téléchargement ne fournit que les
versions statiques de la CRT, donc pas de liaison possible avec une
version DLL de toute façon.. J'avoue que je ne vois vraiment pas
l'intérêt de cette limitation :-(
