Je viens de shooter deux pelloches Tmax 100 iso pour du portrait en
studio...
Je dispose de r=E9v=E9lateur Ilford lc-29 ; j'ai bien lu que l'id=E9al
c'est de r=E9v=E9ler la Tmax avec du Tmax, mais qu'en est-il vraiment du
d=E9veloppement au LC-29 ?
J'ai lu dans les archives du groupe que le temps conseill=E9 =E9tait
d'environ 7mns pour ce couple ; zen pensent quoi les ceusses d'entre
vous qui ont essay=E9 ? 6 mns 30 ?... 7 mns ?... 7 mns 30 ???...
D'autre part, j'ai b=EAtement (?) achet=E9 du bain d'arr=EAt, alors qu'il
semblerait que du vinaigre d'alcool dilu=E9 =E0 1+4 fasse aussi bien
l'affaire : un retour d'exp=E9rience sur le sujet ?
Quid =E9galement du fixage et du lavage ? J'ai cru comprendre qu'avec la
Tmax il ne faut pas avoir peur "d'insister" : info ou intox ?
C'est vrai, les seules taches d'huile moteur qu'on voit à Genève proviennent de plaques 74 ou 01 :-)) - ca ne m'etonne pas, en suisse, une goutte d'huile et tu retournes chez toi sans controle technique, ici, on t'em..... pou un detail , mais si tu pollues tout, pas grave, c'est pas dans les points controles !
je viens de voir chez Leclerc, le vinaigre cristal 8 ° 0.29 ? c'est raisonnable Eric
"bonagva" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
1143199016.441584.49900@e56g2000cwe.googlegroups.com...
C'est vrai, les seules taches d'huile moteur qu'on voit à Genève
proviennent de plaques 74 ou 01 :-))
- ca ne m'etonne pas, en suisse, une goutte d'huile et tu retournes chez toi
sans controle technique, ici, on t'em..... pou un detail , mais si tu
pollues tout, pas grave, c'est pas dans les points controles !
je viens de voir chez Leclerc, le vinaigre cristal 8 ° 0.29 ?
c'est raisonnable
Eric
C'est vrai, les seules taches d'huile moteur qu'on voit à Genève proviennent de plaques 74 ou 01 :-)) - ca ne m'etonne pas, en suisse, une goutte d'huile et tu retournes chez toi sans controle technique, ici, on t'em..... pou un detail , mais si tu pollues tout, pas grave, c'est pas dans les points controles !
je viens de voir chez Leclerc, le vinaigre cristal 8 ° 0.29 ? c'est raisonnable Eric
Olive
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:1143190315.228803.259540@j33g2000cwa.googlegroups.com, le ven.,
24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver
ça :
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant
collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier
soir que ça fonctionne !
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Claudio Bonavolta
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
Content du résultat ?
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavota.ch
Dans news:1143190315.228803.259540@j33g2000cwa.googlegroups.com, le ven.,
24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver
ça :
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant
collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier
soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette
:-))
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
Content du résultat ?
A+, Claudio Bonavolta http://www.bonavota.ch
Florent
Il se trouve que Claudio Bonavolta a formulé :
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
non y'a mennen qui fait ça aussi sur son sent-bon à d'ssousd'bras :)
Il se trouve que Claudio Bonavolta a formulé :
Dans news:1143190315.228803.259540@j33g2000cwa.googlegroups.com, le ven.,
24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver
ça :
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant
collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier
soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
non y'a mennen qui fait ça aussi sur son sent-bon à d'ssousd'bras :)
Dans news:, le ven., 24 mars 2006 08:51:55 GMT, Olive nous déclarait :
J'ai eu un peu de temps pour fouiner sur le net, j'ai fini par trouver ça : http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Ilford-ILFOTEC-LC29.php
Si ça peut être utile à quelqu'un d'autre...
Ou comment se faire chi** pour rien ! Suffisait d'ouvrir le petit dépliant collé sur le flacon pour avoir la réponse ; 11 mn, et j'ai pu vérifier hier soir que ça fonctionne !
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
non y'a mennen qui fait ça aussi sur son sent-bon à d'ssousd'bras :)
Olive
Dans news:, le sam., 25 mars 2006 21:47:36 GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...), mais les prises de vues sont râtées pour 50% d'entre elles. J'ai connement voulu utiliser mon 24-70 Sigma DG-EX sur mon vieux boîtier argentique, et le "vérouillage" du diaph n'est visiblement pas sûr. J'aurais mieux fait de monter mon vieux 35-105 Minolta... :-/
Ceci étant, le collègue qui ma refilé le matos de développement m'avait aussi filé un classeur contenant moultes photocopies plus ou moins intéressantes... dont un test paru dans CI, à propos du développement de la Tmax. Ils préconnisent le lc-29 à 1+9 pour 7mn, et non à 1+29 pour 11 mn comme je l'ai fait. Et hormis le révélateur Tmax, le meilleur résultat était annoncé avec du révélateur Tetenal...
Hors donc, comme on dit ; peut mieux faire ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:4425ba7d_2@news.bluewin.ch, le sam., 25 mars 2006 21:47:36
GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à
l'étiquette
:-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un
des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...),
mais les prises de vues sont râtées pour 50% d'entre elles. J'ai
connement voulu utiliser mon 24-70 Sigma DG-EX sur mon vieux boîtier
argentique, et le "vérouillage" du diaph n'est visiblement pas sûr.
J'aurais mieux fait de monter mon vieux 35-105 Minolta... :-/
Ceci étant, le collègue qui ma refilé le matos de développement m'avait
aussi filé un classeur contenant moultes photocopies plus ou moins
intéressantes... dont un test paru dans CI, à propos du développement de
la Tmax. Ils préconnisent le lc-29 à 1+9 pour 7mn, et non à 1+29 pour 11
mn comme je l'ai fait. Et hormis le révélateur Tmax, le meilleur résultat
était annoncé avec du révélateur Tetenal...
Hors donc, comme on dit ; peut mieux faire ;-)
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le sam., 25 mars 2006 21:47:36 GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...), mais les prises de vues sont râtées pour 50% d'entre elles. J'ai connement voulu utiliser mon 24-70 Sigma DG-EX sur mon vieux boîtier argentique, et le "vérouillage" du diaph n'est visiblement pas sûr. J'aurais mieux fait de monter mon vieux 35-105 Minolta... :-/
Ceci étant, le collègue qui ma refilé le matos de développement m'avait aussi filé un classeur contenant moultes photocopies plus ou moins intéressantes... dont un test paru dans CI, à propos du développement de la Tmax. Ils préconnisent le lc-29 à 1+9 pour 7mn, et non à 1+29 pour 11 mn comme je l'ai fait. Et hormis le révélateur Tmax, le meilleur résultat était annoncé avec du révélateur Tetenal...
Hors donc, comme on dit ; peut mieux faire ;-)
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
eric valentin
"Olive" a écrit dans le message de news: 4426c612$0$20139$
Dans news:, le sam., 25 mars 2006 21:47:36 GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...),
Si tes films ont un bon contraste et sortent bien au tirage, j'ai vu ca sur
deux films ilford developpés en même temps, sur l'un les n° etaient bien noirs, sur l'autre gris, et les images bonnes ( FP 4 dans X tol, solution stock, 20 ° 14 minutes ) on dit que ce n'est pas une valeur sensitometrique, c'est vrai , mais il n'y apas si longtemps ca permettait de se faire une idée assez valable Eric
"Olive" <olive44@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
4426c612$0$20139$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans news:4425ba7d_2@news.bluewin.ch, le sam., 25 mars 2006 21:47:36
GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à
l'étiquette
:-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un
des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...),
Si tes films ont un bon contraste et sortent bien au tirage, j'ai vu ca sur
deux films ilford developpés en même temps, sur l'un les n° etaient bien
noirs, sur l'autre gris, et les images bonnes ( FP 4 dans X tol, solution
stock, 20 ° 14 minutes ) on dit que ce n'est pas une valeur sensitometrique,
c'est vrai , mais il n'y apas si longtemps ca permettait de se faire une
idée assez valable
Eric
"Olive" a écrit dans le message de news: 4426c612$0$20139$
Dans news:, le sam., 25 mars 2006 21:47:36 GMT, Claudio Bonavolta nous déclarait :
C'est une spécialité Ilford que le ptit dépliant incorporé à l'étiquette :-))
J'avais oublié ;-)
Content du résultat ?
Oui, mais non... le développement est bon (bien que les "témoins" d'un des deux films soient gris, alors que le film est bien contrasté...),
Si tes films ont un bon contraste et sortent bien au tirage, j'ai vu ca sur
deux films ilford developpés en même temps, sur l'un les n° etaient bien noirs, sur l'autre gris, et les images bonnes ( FP 4 dans X tol, solution stock, 20 ° 14 minutes ) on dit que ce n'est pas une valeur sensitometrique, c'est vrai , mais il n'y apas si longtemps ca permettait de se faire une idée assez valable Eric
Emmanuel Canteux
Bonjour,
Cela fat maintenant pas mal d'année que j'avais essayé ce couple film/révélo. Les résultats semblaient satisfaisant pour le piètre amateur que je suis.
Toutefois, je dois préciser mon principal intérêt dans ces tests : réduire au strict minimum le grain car l'agrandisseur que l'on m'a confié est très ancien (des années 50 ou 60). Il est en éclairage direct avec une lampe énorme et donc chauffe les négatifs aussi efficacement qu'un décapeur thermique. Le grain se voyait énormément. Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat était satisfaisant. Le principal intérêt de ce révélo est son format économique à 1+29 en bain perdu.
Depuis que je me suis remis au labo, j'ai testé le tetenal ultrafin plus . Le résultat est encore meilleur. Avec un fuji acros 100, c'est aussi bien. Il ne me reste plus qu'à essayer le révélo tmax avec une t-max puis une acros.
Quelqu'un a déjà essayé ?
Bonne journée.
Bonjour,
Cela fat maintenant pas mal d'année que j'avais essayé ce couple
film/révélo. Les résultats semblaient satisfaisant pour le piètre
amateur que je suis.
Toutefois, je dois préciser mon principal intérêt dans ces tests :
réduire au strict minimum le grain car l'agrandisseur que l'on m'a
confié est très ancien (des années 50 ou 60). Il est en éclairage direct
avec une lampe énorme et donc chauffe les négatifs aussi efficacement
qu'un décapeur thermique. Le grain se voyait énormément.
Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat
était satisfaisant. Le principal intérêt de ce révélo est son format
économique à 1+29 en bain perdu.
Depuis que je me suis remis au labo, j'ai testé le tetenal ultrafin plus
. Le résultat est encore meilleur. Avec un fuji acros 100, c'est aussi
bien. Il ne me reste plus qu'à essayer le révélo tmax avec une t-max
puis une acros.
Cela fat maintenant pas mal d'année que j'avais essayé ce couple film/révélo. Les résultats semblaient satisfaisant pour le piètre amateur que je suis.
Toutefois, je dois préciser mon principal intérêt dans ces tests : réduire au strict minimum le grain car l'agrandisseur que l'on m'a confié est très ancien (des années 50 ou 60). Il est en éclairage direct avec une lampe énorme et donc chauffe les négatifs aussi efficacement qu'un décapeur thermique. Le grain se voyait énormément. Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat était satisfaisant. Le principal intérêt de ce révélo est son format économique à 1+29 en bain perdu.
Depuis que je me suis remis au labo, j'ai testé le tetenal ultrafin plus . Le résultat est encore meilleur. Avec un fuji acros 100, c'est aussi bien. Il ne me reste plus qu'à essayer le révélo tmax avec une t-max puis une acros.
Quelqu'un a déjà essayé ?
Bonne journée.
Olive
Dans news:442a1a6d$0$1337$, le mer., 29 mars 2006 05:32:41 GMT, Emmanuel Canteux nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat était satisfaisant.
Le couple Tmax / LC29 est très satisfaisant de ce point de vue. Les 18x24 regardés à distance "réglementaire" (en gros, à bout de bras ;-)) ne présentent pas de grain visible. Et ai choisi ce révélateur simplement parce que le "Leclerc Culture" qui se trouve sur ma route en dispose...
Le principal intérêt de ce révélo est son format économique à 1+29 en bain perdu.
D'après l'article CI dont je parlais ici-même, la dilution 1+19 ou 1+9 donne de meilleurs résultats. A bain perdu ça coûte un poil plus cher, mais le résultat s'en ressentirait visiblement. Je ferai un essai au prochain développement, et je verrai quelle dilution j'adopte "définitivement".
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:442a1a6d$0$1337$8fcfb975@news.wanadoo.fr, le mer., 29 mars 2006
05:32:41 GMT, Emmanuel Canteux nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat
était satisfaisant.
Le couple Tmax / LC29 est très satisfaisant de ce point de vue.
Les 18x24 regardés à distance "réglementaire" (en gros, à bout de bras
;-)) ne présentent pas de grain visible.
Et ai choisi ce révélateur simplement parce que le "Leclerc Culture" qui
se trouve sur ma route en dispose...
Le principal intérêt de ce révélo est son format
économique à 1+29 en bain perdu.
D'après l'article CI dont je parlais ici-même, la dilution 1+19 ou 1+9
donne de meilleurs résultats.
A bain perdu ça coûte un poil plus cher, mais le résultat s'en
ressentirait visiblement.
Je ferai un essai au prochain développement, et je verrai quelle dilution
j'adopte "définitivement".
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:442a1a6d$0$1337$, le mer., 29 mars 2006 05:32:41 GMT, Emmanuel Canteux nous déclarait :
Bonjour,
'lut
Je devais donc trouver un révélo qui minimise le grain. Le résultat était satisfaisant.
Le couple Tmax / LC29 est très satisfaisant de ce point de vue. Les 18x24 regardés à distance "réglementaire" (en gros, à bout de bras ;-)) ne présentent pas de grain visible. Et ai choisi ce révélateur simplement parce que le "Leclerc Culture" qui se trouve sur ma route en dispose...
Le principal intérêt de ce révélo est son format économique à 1+29 en bain perdu.
D'après l'article CI dont je parlais ici-même, la dilution 1+19 ou 1+9 donne de meilleurs résultats. A bain perdu ça coûte un poil plus cher, mais le résultat s'en ressentirait visiblement. Je ferai un essai au prochain développement, et je verrai quelle dilution j'adopte "définitivement".
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
