Je vous consulte ce soir car je pense mon problème assez
courant, mais les produits disponibles sont nombreux, les
essayer tous est délicat.
Voilà. Je commence à numériser toute ma collection de photos
(quelques milliers).
Il ne s'agit pas pour l'essentiel de photos d'art mais de
souvenirs de famille.
Je compte en faire une galerie photo sur un site web
accessible à la famille, mais comme une bonne partie de la
dite famille est allergique à Internet, je voudrais avoir la
même chose sur un dvd.
Le problème c'est que pour que photos aient un minimum
d'intérêt il faut qu'elles soient commentées.
Le commentaire - écrit - n'a pas besoin d'être long, trois
ou quatre lignes, sans doute souvent beaucoup moins. Mais
sur 4 ou 5 mille photos (après tri), ça fait quand même un
assez gros travail que je ne voudrais pas faire deux fois
(une fois pour le web, une fois sur le dvd)
or le dvd doit pouvoir être lû sur un lecteur de dvd de
salon (qui ne comprends en général pas le html).
Il me faudrait donc une aide pour saisir les commentaires et
un système pour associer les commentaires et les photos sur
les deux systèmes (web et dvd).
merci de votre avis
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
On part de photos placées dans le sens de lecture normal (donc celles qui sont verticales ont été tournées si nécessaire), et déposées dans un répertoire fixe.
Ces photos sont recopiées en 720x576 avec un fond 720x720. On vous demande un titre et un commentaire (facultatif), et ces éléments sont rajoutés dans l'espace libre à coté de la photo, avec les principales données exif.
Le but est de faire des images utilisables directement sur un lecteur dvd de salon (ils comportent tous la lecture des jpg) sans aucun autre traitement que le classement dans des répertoires.
le nom des images n'est pas modifié, il est donc facile de joindre les originaux non commentés et non réduits sur le même dvd.
les images sont légères (moind de 60ko) ce qui permet de les mettre également sur internet avec n'importe quel programme de diapos.
Ce qui reste à améliorer:
il n'y a aucun avantage particulier à avoir ca en php, sauf l'usage multiplateforme (mais il faut un serveur web). L'équivallent compilé en C serait sans doute mieux (plus rapide).
actuellement il faut copier les photos à traiter dans un répertoire et récupérer les résultats dans un autre. Si on pouvait naviguer sur le disque, ce serait bien mieux.
les modifications de taille et poids de l'image se font dans le code.
c'est codé à la hache. Le produit de cédric était beaucoup plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit beaucoup. Je ne suis pas programmeur, je n'ai donc pas sû gérer proprement certaines choses (il me faut lire deux fois les exifs, c'est ridicule...).
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne, peut-être en vacances...) avant toute diffusion
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
On part de photos placées dans le sens de lecture normal
(donc celles qui sont verticales ont été tournées si
nécessaire), et déposées dans un répertoire fixe.
Ces photos sont recopiées en 720x576 avec un fond 720x720.
On vous demande un titre et un commentaire (facultatif), et
ces éléments sont rajoutés dans l'espace libre à coté de la
photo, avec les principales données exif.
Le but est de faire des images utilisables directement sur
un lecteur dvd de salon (ils comportent tous la lecture des
jpg) sans aucun autre traitement que le classement dans des
répertoires.
le nom des images n'est pas modifié, il est donc facile de
joindre les originaux non commentés et non réduits sur le
même dvd.
les images sont légères (moind de 60ko) ce qui permet de les
mettre également sur internet avec n'importe quel programme
de diapos.
Ce qui reste à améliorer:
il n'y a aucun avantage particulier à avoir ca en php, sauf
l'usage multiplateforme (mais il faut un serveur web).
L'équivallent compilé en C serait sans doute mieux (plus
rapide).
actuellement il faut copier les photos à traiter dans un
répertoire et récupérer les résultats dans un autre. Si on
pouvait naviguer sur le disque, ce serait bien mieux.
les modifications de taille et poids de l'image se font dans
le code.
c'est codé à la hache. Le produit de cédric était beaucoup
plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit
beaucoup. Je ne suis pas programmeur, je n'ai donc pas sû
gérer proprement certaines choses (il me faut lire deux fois
les exifs, c'est ridicule...).
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais
qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne,
peut-être en vacances...) avant toute diffusion
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
On part de photos placées dans le sens de lecture normal (donc celles qui sont verticales ont été tournées si nécessaire), et déposées dans un répertoire fixe.
Ces photos sont recopiées en 720x576 avec un fond 720x720. On vous demande un titre et un commentaire (facultatif), et ces éléments sont rajoutés dans l'espace libre à coté de la photo, avec les principales données exif.
Le but est de faire des images utilisables directement sur un lecteur dvd de salon (ils comportent tous la lecture des jpg) sans aucun autre traitement que le classement dans des répertoires.
le nom des images n'est pas modifié, il est donc facile de joindre les originaux non commentés et non réduits sur le même dvd.
les images sont légères (moind de 60ko) ce qui permet de les mettre également sur internet avec n'importe quel programme de diapos.
Ce qui reste à améliorer:
il n'y a aucun avantage particulier à avoir ca en php, sauf l'usage multiplateforme (mais il faut un serveur web). L'équivallent compilé en C serait sans doute mieux (plus rapide).
actuellement il faut copier les photos à traiter dans un répertoire et récupérer les résultats dans un autre. Si on pouvait naviguer sur le disque, ce serait bien mieux.
les modifications de taille et poids de l'image se font dans le code.
c'est codé à la hache. Le produit de cédric était beaucoup plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit beaucoup. Je ne suis pas programmeur, je n'ai donc pas sû gérer proprement certaines choses (il me faut lire deux fois les exifs, c'est ridicule...).
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne, peut-être en vacances...) avant toute diffusion
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Alf92
jean-daniel dodin a dit ça :
j'ai fait l'essentiel de la mise au point du code php que m'a envoyé cedric (génération de commentaires joints à une image)
exemple: http://cjoint.com/?lxvxVMoavQ
je t'ai reconnu JDD ! c'est toi à la batterie.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin a dit ça :
j'ai fait l'essentiel de la mise au point du code php que
m'a envoyé cedric (génération de commentaires joints à une
image)
j'ai fait l'essentiel de la mise au point du code php que m'a envoyé cedric (génération de commentaires joints à une image)
exemple: http://cjoint.com/?lxvxVMoavQ
je t'ai reconnu JDD ! c'est toi à la batterie.
hélas non, juste des connaissances.
Hummm... belles fréquentations à ce que je vois.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Céd
jean-daniel dodin wrote in news:4384ecf4$0$1662 $:
'lut,
c'est codé à la hache.
Ben oui, je t'avais préviendu. :c)
Le produit de cédric était beaucoup plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit beaucoup.
Ben voilà ! pffff !
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne, peut-être en vacances...) avant toute diffusion
Si si, il est là, mais je viens de subir un crash disque (le deuxième en un mois, ça commence à gaver). J'ai donc d'autres occupations en ce moment...
En fait ce script devait (doit) servir de base pour un site web. Une fois fini, il devrait permettre de générer une base de données pilotée par une interface web. Ca me permet de copier l'image originale dans un dossier, une copie réduite dans un autre dossier, et une copie avec le texte pour le site web. Mais y'a encore du boulot et de toutes les façons, la version la plus aboutie est dans un disque en vrac.
Pour toutes les remarques que tu fais, ce script est bien entendu améliorable. Mais bon, les trucs concernant le changement de qualité, une procédure d'installation propre, etc. ça m'intéresse moyen vu que, au départ, c'était pour moi et que c'est chiant et long à programmer. Et comme je suis toujours sur 72 projets à la fois, je ne finis jamais rien et surtout pas les trucs chiants et longs. :-)
De plus, en ce qui me concerne, ça restera en php, vu que c'est le seul langage qui me supporte.
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote in news:4384ecf4$0$1662
$626a14ce@news.free.fr:
'lut,
c'est codé à la hache.
Ben oui, je t'avais préviendu. :c)
Le produit de cédric était beaucoup
plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit
beaucoup.
Ben voilà ! pffff !
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais
qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne,
peut-être en vacances...) avant toute diffusion
Si si, il est là, mais je viens de subir un crash disque (le deuxième en
un mois, ça commence à gaver). J'ai donc d'autres occupations en ce
moment...
En fait ce script devait (doit) servir de base pour un site web. Une fois
fini, il devrait permettre de générer une base de données pilotée par une
interface web. Ca me permet de copier l'image originale dans un dossier,
une copie réduite dans un autre dossier, et une copie avec le texte pour
le site web. Mais y'a encore du boulot et de toutes les façons, la
version la plus aboutie est dans un disque en vrac.
Pour toutes les remarques que tu fais, ce script est bien entendu
améliorable. Mais bon, les trucs concernant le changement de qualité, une
procédure d'installation propre, etc. ça m'intéresse moyen vu que, au
départ, c'était pour moi et que c'est chiant et long à programmer. Et
comme je suis toujours sur 72 projets à la fois, je ne finis jamais rien
et surtout pas les trucs chiants et longs. :-)
De plus, en ce qui me concerne, ça restera en php, vu que c'est le seul
langage qui me supporte.
jean-daniel dodin wrote in news:4384ecf4$0$1662 $:
'lut,
c'est codé à la hache.
Ben oui, je t'avais préviendu. :c)
Le produit de cédric était beaucoup plus ambitieux (base de données...), je l'ai réduit beaucoup.
Ben voilà ! pffff !
je ne sais pas ce que cedric voulait en faire, j'aimerais qu'il me le dise (mais en ce moment il n'est pas en ligne, peut-être en vacances...) avant toute diffusion
Si si, il est là, mais je viens de subir un crash disque (le deuxième en un mois, ça commence à gaver). J'ai donc d'autres occupations en ce moment...
En fait ce script devait (doit) servir de base pour un site web. Une fois fini, il devrait permettre de générer une base de données pilotée par une interface web. Ca me permet de copier l'image originale dans un dossier, une copie réduite dans un autre dossier, et une copie avec le texte pour le site web. Mais y'a encore du boulot et de toutes les façons, la version la plus aboutie est dans un disque en vrac.
Pour toutes les remarques que tu fais, ce script est bien entendu améliorable. Mais bon, les trucs concernant le changement de qualité, une procédure d'installation propre, etc. ça m'intéresse moyen vu que, au départ, c'était pour moi et que c'est chiant et long à programmer. Et comme je suis toujours sur 72 projets à la fois, je ne finis jamais rien et surtout pas les trucs chiants et longs. :-)
De plus, en ce qui me concerne, ça restera en php, vu que c'est le seul langage qui me supporte.
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
l'url ci-dessus est un wiki, vous pouvez y mettre vous-même vos commentaires
merci jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
J'ai bien avancé dans mon étude sur la façon de diffuser mes
images _à la fois_ en dvd et sur le web.
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais
sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je
soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas
des photos d'art...
l'url ci-dessus est un wiki, vous pouvez y mettre vous-même
vos commentaires
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
l'url ci-dessus est un wiki, vous pouvez y mettre vous-même vos commentaires
merci jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
JPW
"jean-daniel dodin" a écrit
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout mais bon cça serait trop long....
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais
sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je
soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas
des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout
mais bon cça serait trop long....
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout mais bon cça serait trop long....
jpw
jean-daniel dodin
JPW wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout mais bon cça serait trop long....
jpw
mais non. tu peux répondre en privé si tu veux..
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
JPW wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais
sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je
soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas
des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout
mais bon cça serait trop long....
Je suis preneur de toutes idées et remarques. Je mettrais sous peu les premières images en ligne, mais il faut que je soigne un peu la présentation, et ce sont des souvenirs, pas des photos d'art...
je suis en désaccord à peu près sur tout mais bon cça serait trop long....
jpw
mais non. tu peux répondre en privé si tu veux..
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Stéphan Peccini
J'ai bien avancé dans mon étude sur la façon de diffuser mes images _à la fois_ en dvd et sur le web.
Pour le stockage : j'aimerai savoir comment tu fais ton calcul pour le prix du pixel sur film pour en déduire qu'il revient moins cher que le numérique. personnellement, j'en suis à mon 10ème DVD en moins de 5 ans et je n'ai pas encore stocké les scans de diapos 6x9 ! j'ai beaucoup de répertoires avec plus de 200 fichiers sans aucun souci. pour le nommage des répertoires j'ajoute toujours la localisation après la date.
Pour la retouche : je ne passe beaucoup de temps que sur les retouches difficiles sur des photos issues de scan en vue de grand tirage. depuis une photo numérique je passe rarement plus de 5 minutes et pourtant je pense faire cela avec soin. je n'utilise qu'une seul outil pour les retouches même les plus simples.
Pour les commentaires : je ne conserve pas les exifs dans mes photos retouchées. quant aux commentaires, je préfère les faire soit par écrit dans un site, sinon, je les fais personnellement par oral.
Pour la partie DVD : comme je considère personnellement, qu'une photo vue sur la télé est moche, je n'en fais pas.
Pour la partie Limites et avantages : je suis d'accord pour le format carré mais pas sur la disposition que tu présentes. en diffusion je préfère centrer la photo dans le carré. quant à l'unicité de l'outil, je suis toujours un peu perplexe ; en effet, je pense qu'il faut adapter son travail au médium de diffusion et donc traiter indépendamment.
Tout ceci n'est que ma vision personnelle et représente ma manière de travailler. Pas plus.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'ai bien avancé dans mon étude sur la façon de diffuser mes
images _à la fois_ en dvd et sur le web.
Pour le stockage :
j'aimerai savoir comment tu fais ton calcul pour le prix du pixel sur film
pour en déduire qu'il revient moins cher que le numérique.
personnellement, j'en suis à mon 10ème DVD en moins de 5 ans et je n'ai pas
encore stocké les scans de diapos 6x9 !
j'ai beaucoup de répertoires avec plus de 200 fichiers sans aucun souci.
pour le nommage des répertoires j'ajoute toujours la localisation après la
date.
Pour la retouche :
je ne passe beaucoup de temps que sur les retouches difficiles sur des
photos issues de scan en vue de grand tirage. depuis une photo numérique je
passe rarement plus de 5 minutes et pourtant je pense faire cela avec soin.
je n'utilise qu'une seul outil pour les retouches même les plus simples.
Pour les commentaires :
je ne conserve pas les exifs dans mes photos retouchées. quant aux
commentaires, je préfère les faire soit par écrit dans un site, sinon, je
les fais personnellement par oral.
Pour la partie DVD :
comme je considère personnellement, qu'une photo vue sur la télé est moche,
je n'en fais pas.
Pour la partie Limites et avantages :
je suis d'accord pour le format carré mais pas sur la disposition que tu
présentes. en diffusion je préfère centrer la photo dans le carré.
quant à l'unicité de l'outil, je suis toujours un peu perplexe ; en effet,
je pense qu'il faut adapter son travail au médium de diffusion et donc
traiter indépendamment.
Tout ceci n'est que ma vision personnelle et représente ma manière de
travailler. Pas plus.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pour le stockage : j'aimerai savoir comment tu fais ton calcul pour le prix du pixel sur film pour en déduire qu'il revient moins cher que le numérique. personnellement, j'en suis à mon 10ème DVD en moins de 5 ans et je n'ai pas encore stocké les scans de diapos 6x9 ! j'ai beaucoup de répertoires avec plus de 200 fichiers sans aucun souci. pour le nommage des répertoires j'ajoute toujours la localisation après la date.
Pour la retouche : je ne passe beaucoup de temps que sur les retouches difficiles sur des photos issues de scan en vue de grand tirage. depuis une photo numérique je passe rarement plus de 5 minutes et pourtant je pense faire cela avec soin. je n'utilise qu'une seul outil pour les retouches même les plus simples.
Pour les commentaires : je ne conserve pas les exifs dans mes photos retouchées. quant aux commentaires, je préfère les faire soit par écrit dans un site, sinon, je les fais personnellement par oral.
Pour la partie DVD : comme je considère personnellement, qu'une photo vue sur la télé est moche, je n'en fais pas.
Pour la partie Limites et avantages : je suis d'accord pour le format carré mais pas sur la disposition que tu présentes. en diffusion je préfère centrer la photo dans le carré. quant à l'unicité de l'outil, je suis toujours un peu perplexe ; en effet, je pense qu'il faut adapter son travail au médium de diffusion et donc traiter indépendamment.
Tout ceci n'est que ma vision personnelle et représente ma manière de travailler. Pas plus.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
