Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1° ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1° ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1° ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord
et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1°
ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais
se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
;o)))
NON NON NON !!!
si tu parles de meridien (Latitude Nord Sud) 1° fait toujours 111 km
dés que l'on parle de distance en longitude il faut corriger en fonction
de la latitude
soit : circonference terrestre * sinus(latitude)
pour latitude 45°N on obtient donc pour 1° une valeur de 70,7km
soit la distance environ 1° en longitude entre Bordeaux (N44.8 O0.52) et
Bergerac(N44.8 E0.48)
alors que entre Bordeaux et Saintes environ 1° en latitude = 109 Km
;o)))
va falloir réviser votre trigonométrie mon ami !!!!
je ne veux plus vous voir derriere un Mesta .... ;o)))
--
--
@+
;o)))
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord
et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1°
ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais
se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
;o)))
NON NON NON !!!
si tu parles de meridien (Latitude Nord Sud) 1° fait toujours 111 km
dés que l'on parle de distance en longitude il faut corriger en fonction
de la latitude
soit : circonference terrestre * sinus(latitude)
pour latitude 45°N on obtient donc pour 1° une valeur de 70,7km
soit la distance environ 1° en longitude entre Bordeaux (N44.8 O0.52) et
Bergerac(N44.8 E0.48)
alors que entre Bordeaux et Saintes environ 1° en latitude = 109 Km
;o)))
va falloir réviser votre trigonométrie mon ami !!!!
je ne veux plus vous voir derriere un Mesta .... ;o)))
--
--
@+
;o)))
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :Mon bon Gilbert
Tout d'abord, bon soir
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton raisonnement. Si je suis
d'accord pour dire que sur l'équateur, 1 ° = 111 Km, je ne suis plus
d'accord avec toi pour la suite.
Lorsque tu montes soit à Paris, soit à Liège...prenons Liège.(50 ° Nord
et 5
° Est). Donc Liège est un chouia plus au Nord que à 45°, soit la moitié
entre le Pôle et l'Equateur. Le reste, nous sommes à 5 ° de Greenwich.
Tu avoueras que la circonférence à 45° est plus petite qu'à l'Equateur.
Pour faire simple, nous dirons qu'elle est moitié moins grande, donc 1°
ici
, il vaut environ 55 Km et 0 au Pôle.C'est pour cela qu'un point situé à
5°EST de GW se trouve à 111 Km du méridien s'il est sur l'Equateur, mais
se
trouve à 55 Km s'il est situé à mi-hauteur.
Sommes-nous d'accord?
;o)))
NON NON NON !!!
si tu parles de meridien (Latitude Nord Sud) 1° fait toujours 111 km
dés que l'on parle de distance en longitude il faut corriger en fonction
de la latitude
soit : circonference terrestre * sinus(latitude)
pour latitude 45°N on obtient donc pour 1° une valeur de 70,7km
soit la distance environ 1° en longitude entre Bordeaux (N44.8 O0.52) et
Bergerac(N44.8 E0.48)
alors que entre Bordeaux et Saintes environ 1° en latitude = 109 Km
;o)))
va falloir réviser votre trigonométrie mon ami !!!!
je ne veux plus vous voir derriere un Mesta .... ;o)))
--
--
@+
;o)))
Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées G PS le point
le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre to ut les points
de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhensio n...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se r efererent
au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5 pieds
et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées G PS le point
le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre to ut les points
de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhensio n...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se r efererent
au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5 pieds
et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées G PS le point
le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre to ut les points
de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhensio n...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se r efererent
au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5 pieds
et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre
sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
;o)))
les deux mon capitaine, cela me semble le cas ...
il ne s'agit pas de quartier, mais d'un angle séparant 2 points..
ce que je souligne :
l'application de la formule de Pythagore appliquée à 2 coordonnées
angulaires géodésiques
donne une valeur d'angle ABSOLUE(*) séparant ces 2 points
(*)le résultat de la fonction racine admet en effet 2 solutions opposées
(negative et positive)
cette valeur d'angle est rapportée au CENTRE du globe, que la
circonference fasse 10cm ou 40000km ne change rien a la problématique.
et est indépendante du repere Nord/Sud Est/Ouest
dans le cas de la sphère, la LONGUEUR de L'ARC correspondante à la valeur
de l'angle calculé
est strictement dépendante de la circonférence de cette sphère...
--
--
@+
;o)))
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre
sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
;o)))
les deux mon capitaine, cela me semble le cas ...
il ne s'agit pas de quartier, mais d'un angle séparant 2 points..
ce que je souligne :
l'application de la formule de Pythagore appliquée à 2 coordonnées
angulaires géodésiques
donne une valeur d'angle ABSOLUE(*) séparant ces 2 points
(*)le résultat de la fonction racine admet en effet 2 solutions opposées
(negative et positive)
cette valeur d'angle est rapportée au CENTRE du globe, que la
circonference fasse 10cm ou 40000km ne change rien a la problématique.
et est indépendante du repere Nord/Sud Est/Ouest
dans le cas de la sphère, la LONGUEUR de L'ARC correspondante à la valeur
de l'angle calculé
est strictement dépendante de la circonférence de cette sphère...
--
--
@+
;o)))
Bonsour® Jacquouille avec ferveur ;o))) vous nous disiez :Mon Bon Gilbert
Depuis des temps immémoriaux (en informatique, cela va vite), je me tue à
essayer de t'expliquer que un quartier d'orange (1 ° ) n'a pas la même
épaisseur partout.
Or, il semble que tu veuilles mettre ce quartier dans un autre
sens.....ou
que l'on ne se comprenne pas.
;o)))
les deux mon capitaine, cela me semble le cas ...
il ne s'agit pas de quartier, mais d'un angle séparant 2 points..
ce que je souligne :
l'application de la formule de Pythagore appliquée à 2 coordonnées
angulaires géodésiques
donne une valeur d'angle ABSOLUE(*) séparant ces 2 points
(*)le résultat de la fonction racine admet en effet 2 solutions opposées
(negative et positive)
cette valeur d'angle est rapportée au CENTRE du globe, que la
circonference fasse 10cm ou 40000km ne change rien a la problématique.
et est indépendante du repere Nord/Sud Est/Ouest
dans le cas de la sphère, la LONGUEUR de L'ARC correspondante à la valeur
de l'angle calculé
est strictement dépendante de la circonférence de cette sphère...
--
--
@+
;o)))
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées GPS le
point le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre tout les
points de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhension...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se
refererent au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5
pieds et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées GPS le
point le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre tout les
points de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhension...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se
refererent au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5
pieds et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
Bonsour® pellet15 avec ferveur ;o))) vous nous disiez :J'ai trouver ce que vous m'avez envoyé l'an passer ,
je ne comprend pas très bien :-(((((
http://cjoint.com/?jirAofuamW
il s'agissait à l'époque de trouver dans une liste de coordonnées GPS le
point le plus proche d'une coordonnée de référence...
résultat qui était affiché en premiere ligne
j'ai légérement modifier le fichier, pour calculer l'écart entre tout les
points de la liste par rapport à la coordonnée de réference
j'ai également mis des entetes aux colonnes pour plus de compréhension...
http://cjoint.com/?jjaWay1sRl
il faut noter une information manquante pour les relevés topologiques : il
s'agit de l'altitude
le globe n'est pas exactement une sphére,
les distances calculées par GPS sont obtenues par triangulation et se
refererent au minimum à 3 satellites
ce qui explique certainement la difference sur la valeur attendue de 40.5
pieds et la valeur 44 pieds calculée par Excel.
--
--
@+
;o)))
