Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de donner
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à cette
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis dans
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma malhonnêteté
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à la
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute sur
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de donner
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à cette
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis dans
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma malhonnêteté
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à la
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute sur
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de donner
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à cette
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis dans
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma malhonnêteté
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à la
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute sur
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
Il a pas totalement tort. Si c'est les copropriétaires qui payent
cette féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord
leur demander leur avis. Moi, dans mon immeuble, ca me ferait
chier de payer pour ça.
Il a pas totalement tort. Si c'est les copropriétaires qui payent
cette féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord
leur demander leur avis. Moi, dans mon immeuble, ca me ferait
chier de payer pour ça.
Il a pas totalement tort. Si c'est les copropriétaires qui payent
cette féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord
leur demander leur avis. Moi, dans mon immeuble, ca me ferait
chier de payer pour ça.
Demandez l'avis de la majorité des copropriétaires si vous organisez une
féte avec le budget de la copropriété (pour être couvert, faites voter
cette féte lors de l'assemblée générale)
Demandez l'avis de la majorité des copropriétaires si vous organisez une
féte avec le budget de la copropriété (pour être couvert, faites voter
cette féte lors de l'assemblée générale)
Demandez l'avis de la majorité des copropriétaires si vous organisez une
féte avec le budget de la copropriété (pour être couvert, faites voter
cette féte lors de l'assemblée générale)
Si c'est les copropriétaires qui payent cette
féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
leur avis.
A priori, tel que vous décrivez le document, personne n'est visé.
je ne
vois pas d'imputation de faits précis
Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
comme du harcélement ?
Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
la suite.
Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
Où est le probléme ?
Si c'est les copropriétaires qui payent cette
féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
leur avis.
A priori, tel que vous décrivez le document, personne n'est visé.
je ne
vois pas d'imputation de faits précis
Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
comme du harcélement ?
Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
la suite.
Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
Où est le probléme ?
Si c'est les copropriétaires qui payent cette
féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
leur avis.
A priori, tel que vous décrivez le document, personne n'est visé.
je ne
vois pas d'imputation de faits précis
Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
comme du harcélement ?
Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
la suite.
Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
Où est le probléme ?
"Laurent P" a écrit >
> Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
> comme du harcélement ?
Bon, OK, j'exagère un peu, mais ça commence comme ça. Et puis c'est tout un
contexte, le personnage à chaque fois qu'il me croise, critique ce que je
fais ou ne fais pas dans résidence, quand il rencontre des tiers, il répète
ces critiques, il propage des rumeurs. Bref, dans une entreprise, on
appellerait ça du harcèlement moral..
> Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
> quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
> la suite.
Je fais toujours attention à ce que j'écris mais :
1) à l'époque, je n'avais aucune raison de m'en méfier
2) il n'y a rien de choquant ou de compromettant dans ce que j'ai écrit ;
c'est l'esprit tordu de ce monsieur qui croit tenir une preuve de
malversations.
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de trouver sa
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x paires d'yeux.
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient anonymes. Et s'il
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu compte qu'il
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace comme ça.
"Laurent P" a écrit >
> Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
> comme du harcélement ?
Bon, OK, j'exagère un peu, mais ça commence comme ça. Et puis c'est tout un
contexte, le personnage à chaque fois qu'il me croise, critique ce que je
fais ou ne fais pas dans résidence, quand il rencontre des tiers, il répète
ces critiques, il propage des rumeurs. Bref, dans une entreprise, on
appellerait ça du harcèlement moral..
> Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
> quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
> la suite.
Je fais toujours attention à ce que j'écris mais :
1) à l'époque, je n'avais aucune raison de m'en méfier
2) il n'y a rien de choquant ou de compromettant dans ce que j'ai écrit ;
c'est l'esprit tordu de ce monsieur qui croit tenir une preuve de
malversations.
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de trouver sa
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x paires d'yeux.
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient anonymes. Et s'il
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu compte qu'il
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace comme ça.
"Laurent P" a écrit >
> Vous considerez le simple fait de laisser un message sur votre répondeur
> comme du harcélement ?
Bon, OK, j'exagère un peu, mais ça commence comme ça. Et puis c'est tout un
contexte, le personnage à chaque fois qu'il me croise, critique ce que je
fais ou ne fais pas dans résidence, quand il rencontre des tiers, il répète
ces critiques, il propage des rumeurs. Bref, dans une entreprise, on
appellerait ça du harcèlement moral..
> Faites attention au contenu des mots que vous mettez dans la BAL de
> quelqu'un de façon à ce qu'il ne puisse pas l'utiliser contre vous par
> la suite.
Je fais toujours attention à ce que j'écris mais :
1) à l'époque, je n'avais aucune raison de m'en méfier
2) il n'y a rien de choquant ou de compromettant dans ce que j'ai écrit ;
c'est l'esprit tordu de ce monsieur qui croit tenir une preuve de
malversations.
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de trouver sa
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x paires d'yeux.
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient anonymes. Et s'il
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu compte qu'il
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace comme ça.
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace
J'ai la conscience tranquille mais c'est très désagréable de
prose manuscrite détournée de son objet et brandie devant x
Il commence à assumer : les 2 premiers documents étaient
se dévoile un peu, c'est peut-être parce qu'il s'est rendu
était démasqué et que son travail de sape serait plus efficace
Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
Je suis président d'un conseil syndical de copropriété.
J'organise comme tous les ans une galette à l'occasion des voux.
J'ai affiché des cartes de voux dans les entrées et distribué des
invitations avec coupon réponse dans les boîtes à lettres.
Et un vieux grincheux a entamé une campagne d'affichage pour demander "qui
paye ?"
Puis une affiche plus précise mais toujours anonyme a eu pour but de
mauvaise conscience aux gens en écrivant "en répondant favorablement à
invitation, posez vous la question de savoir qui paie".
Puis le lendemain, une autre affiche appelant les copropriétaires à
s'exprimer "à la prochaine assemblée générale sur ces pratiques douteuses
qui n'ont rien à voir avec la gestion d'une copro". Ca devient de la
diffamation car on laisse entendre qu'il y a un financement mafieux des
galettes ;-)))sans que le quidam n'ait demandé la moindre information aux
organisateurs.
Puis ce matin, dépôt dans les bàl de la copie d'un mot que j'avais mis
la boîte du quidam il y a 4 ans, au sujet d'une affaire de gestion de la
copro concernant lui et moi à l'exclusion de tout autre et dans laquelle
nous étions alliés. Par cette diffusion, il espère démontrer ma
dans le financement de la fève ;-)))) Là c'est de l'atteinte à la vie
privée.
Et pour couronner (si j'ose dire !) le tout, il se livre à du harcèlement,
m'ayant laissé cet apresmidi un message sur répondeur me narguant quand à
faiblesse de mes moyens pour "défendre ces agissements".
Comment réagiriez vous à ma place (à part lui décerner la couronne de roi
des cons) ?
Je précise que l'affiche diffamatoiresans etre signée de son nom, indique
une qualité qui permet de l'identifier. Quant à la distribution de
l'ancienne correspondance, son nom apparaît comme destinataire du document
reproduit et puisqu'il revendique etre le diffuseur, il n'a pas de doute
son identité. Enfin, l'appel sur répondeur n'est pas anonyme, il donne son
nom.
"Laurent P" a écrit >
> Si c'est les copropriétaires qui payent cette
> féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
> leur avis.
Nous invitons aussi nos principaux prestataires. C'est donc autant une
opération de relations publiques que de fête.
Une copro, comme toute autre
institution, peut bien se livrer à la tradition des voeux au titre des frais
de missions et réceptions, non ?
De plus, rien n'est caché car tous les ans ceci apparaît dans les comptes et
les comptes sont approuvés.
En outre, il y a quelques années, j'avais fait voter une cagnotte
pluriannuelle pour organiser différentes manifestations (dont j'envisage
d'orienter une partie, celles qui sont purement festives sans lien direct
avec la copropriété et ses relations publiques, vers une association à
créer).
Si, les organisateurs (le conseil syndical, puissance invitante, et
particulièrement 2 de ses membres à qui les coupons d'inscription doivent
être remis.
des pratiques douteuses, cela ne me paraît pas si vague que ça...
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer :
"Laurent P" a écrit >
> Si c'est les copropriétaires qui payent cette
> féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
> leur avis.
Nous invitons aussi nos principaux prestataires. C'est donc autant une
opération de relations publiques que de fête.
Une copro, comme toute autre
institution, peut bien se livrer à la tradition des voeux au titre des frais
de missions et réceptions, non ?
De plus, rien n'est caché car tous les ans ceci apparaît dans les comptes et
les comptes sont approuvés.
En outre, il y a quelques années, j'avais fait voter une cagnotte
pluriannuelle pour organiser différentes manifestations (dont j'envisage
d'orienter une partie, celles qui sont purement festives sans lien direct
avec la copropriété et ses relations publiques, vers une association à
créer).
Si, les organisateurs (le conseil syndical, puissance invitante, et
particulièrement 2 de ses membres à qui les coupons d'inscription doivent
être remis.
des pratiques douteuses, cela ne me paraît pas si vague que ça...
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer :
"Laurent P" a écrit >
> Si c'est les copropriétaires qui payent cette
> féte via le budget de la copropriété, il faudrait d'abord leur demander
> leur avis.
Nous invitons aussi nos principaux prestataires. C'est donc autant une
opération de relations publiques que de fête.
Une copro, comme toute autre
institution, peut bien se livrer à la tradition des voeux au titre des frais
de missions et réceptions, non ?
De plus, rien n'est caché car tous les ans ceci apparaît dans les comptes et
les comptes sont approuvés.
En outre, il y a quelques années, j'avais fait voter une cagnotte
pluriannuelle pour organiser différentes manifestations (dont j'envisage
d'orienter une partie, celles qui sont purement festives sans lien direct
avec la copropriété et ses relations publiques, vers une association à
créer).
Si, les organisateurs (le conseil syndical, puissance invitante, et
particulièrement 2 de ses membres à qui les coupons d'inscription doivent
être remis.
des pratiques douteuses, cela ne me paraît pas si vague que ça...
> Donc vous avez à faire à quelqu'un d'honnete qui assume ce qu'il fait.
> Où est le probléme ?
Il commence à assumer :
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P
écrivit doctement dans le message news:
sur le forum fr.misc.droit:Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Moi qui vous connait tres bien mon cher Laurent, je vous sens tout à
fait énervé.
J'ose esperer me tromper.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Vous êtes vous-même connu de tous vos admirateurs pour vos talents de
diplomate.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:40004C41.6DDB6757@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:
Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Moi qui vous connait tres bien mon cher Laurent, je vous sens tout à
fait énervé.
J'ose esperer me tromper.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Vous êtes vous-même connu de tous vos admirateurs pour vos talents de
diplomate.
Le 10 janv. 2004 Son Excellence Laurent P
écrivit doctement dans le message news:
sur le forum fr.misc.droit:Si vous supportez pas les critiques, démissionez et laissez votre
place à quelqu'un qui les supporte et qui arrive à les gérer.
Moi qui vous connait tres bien mon cher Laurent, je vous sens tout à
fait énervé.
J'ose esperer me tromper.
Invitez le à discuter avec vous au lieu de vous braquer. Avec de
la diplomatie on trouve toujours une solution.
Vous êtes vous-même connu de tous vos admirateurs pour vos talents de
diplomate.
