"Roux Olivier" a écrit dans le message de
news:
"Line" a écrit dans le message de news:
43fd84ad$0$20163$
>Merci de ces éclaircissements,
>
>Les bons et moyens sites sont aussi dans la légalité, mais en plus ils
>veulent satisfaire la clientèle, et non pas l'importuner.
>
>
Ce qui a rien a voir donc avec le droit comme vous l'indiquez mais juste
ducomportement "commercial" de tel ou tel fournisseur
donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui vous
diffamez
D'accord, revenons au droit.
Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que ses
écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire condamné
à
payer une forte amende.
Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
"Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dtk9tm01oql@enews4.newsguy.com...
"Line" <GwenLin@GwenLin.br> a écrit dans le message de news:
43fd84ad$0$20163$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>Merci de ces éclaircissements,
>
>Les bons et moyens sites sont aussi dans la légalité, mais en plus ils
>veulent satisfaire la clientèle, et non pas l'importuner.
>
>
Ce qui a rien a voir donc avec le droit comme vous l'indiquez mais juste
du
comportement "commercial" de tel ou tel fournisseur
donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui vous
diffamez
D'accord, revenons au droit.
Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que ses
écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire condamné
à
payer une forte amende.
Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
"Roux Olivier" a écrit dans le message de
news:
"Line" a écrit dans le message de news:
43fd84ad$0$20163$
>Merci de ces éclaircissements,
>
>Les bons et moyens sites sont aussi dans la légalité, mais en plus ils
>veulent satisfaire la clientèle, et non pas l'importuner.
>
>
Ce qui a rien a voir donc avec le droit comme vous l'indiquez mais juste
ducomportement "commercial" de tel ou tel fournisseur
donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui vous
diffamez
D'accord, revenons au droit.
Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que ses
écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire condamné
à
payer une forte amende.
Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$
>
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
"Line" <GwenLin@GwenLin.br> a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
> news:dtk9tm01oql@enews4.newsguy.com...
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$
>
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
"Roux Olivier" a écrit dans le message de
news:
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$
>
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
vous>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
ses> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
condamné> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
essentiellement
des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation" les
représentants des vendeurs.
Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la fois
contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
ayant
publié ?
Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
ne
donnent-ils pas leur agrément ?
"Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:dtkpcb025uo@enews4.newsguy.com...
"Line" <GwenLin@GwenLin.br> a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
> news:dtk9tm01oql@enews4.newsguy.com...
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
vous
>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
ses
> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
condamné
> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
essentiellement
des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation" les
représentants des vendeurs.
Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la fois
contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
ayant
publié ?
Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
ne
donnent-ils pas leur agrément ?
"Roux Olivier" a écrit dans le message de
news:
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdba12$0$18301$
>
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> donc a publier des propos sur la malhonneté de tel ou tel site, oui
vous>> diffamez
>
> D'accord, revenons au droit.
> Quand un internaute publie sur le forum d'un site (sponsorisé), et que
ses> écrits peuvent être considérés comme de la diffamation, c'est le
> propriétaire du site hébergeant ce forum qui est inquiété, voire
condamné> à
> payer une forte amende.
> Est-ce parce que l'internaute est par essence anonyme, bien que l'IP de
> l'ordinateur puisse être enregistré par le forum ?
> On peut retrouver l'ordinateur émetteur, mais il reste un doute sur la
> personne qui l'utilisait à l'heure de la publication.
>
Les 2 peuvent etre condamnées
Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
essentiellement
des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation" les
représentants des vendeurs.
Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la fois
contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
ayant
publié ?
Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
ne
donnent-ils pas leur agrément ?
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdf795$0$21282$
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> Les 2 peuvent etre condamnées
>
> Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> essentiellement
> des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
> représentants des vendeurs.
>
> Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
> contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> ayant
> publié ?
>
> Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
> ne
> donnent-ils pas leur agrément ?
>
Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
forum.
Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y a
immunité de plaidoirie;;;
Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a de
grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
revendiquer l'exception de vérité.
Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
allégations, et non pas rechercher les éléments après.
Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites", qui
vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
"Line" <GwenLin@GwenLin.br> a écrit dans le message de news:
43fdf795$0$21282$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> "Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
> news:dtkpcb025uo@enews4.newsguy.com...
>> Les 2 peuvent etre condamnées
>
> Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> essentiellement
> des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
> représentants des vendeurs.
>
> Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
> contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> ayant
> publié ?
>
> Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
> ne
> donnent-ils pas leur agrément ?
>
Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
forum.
Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y a
immunité de plaidoirie;;;
Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a de
grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
revendiquer l'exception de vérité.
Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
allégations, et non pas rechercher les éléments après.
Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites", qui
vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
"Line" a écrit dans le message de news:
43fdf795$0$21282$
> "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> news:
>> Les 2 peuvent etre condamnées
>
> Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> essentiellement
> des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
> représentants des vendeurs.
>
> Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
> contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> ayant
> publié ?
>
> Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les forums",
> ne
> donnent-ils pas leur agrément ?
>
Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
forum.
Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y a
immunité de plaidoirie;;;
Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a de
grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
revendiquer l'exception de vérité.
Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
allégations, et non pas rechercher les éléments après.
Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites", qui
vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
"Moisse" a écrit dans le message de
news:43fdfc65$0$7348$
> "Line" a écrit dans le message de news:
> 43fdf795$0$21282$
> > "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> > news:
> >> Les 2 peuvent etre condamnées
> >
> > Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> > essentiellement
> > des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
les
> > représentants des vendeurs.
> >
> > Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
fois
> > contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> > ayant
> > publié ?
> >
> > Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les
> > ne
> > donnent-ils pas leur agrément ?
> >
>
> Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
> forum.
> Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y
> immunité de plaidoirie;;;
> Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a
> grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
> revendiquer l'exception de vérité.
> Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
> En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
les
> allégations, et non pas rechercher les éléments après.
> Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites",
> vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
> On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
> Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
> A+
>
> --
> Moisse
> Nospam : sans doute
>
Je ne peux pas vous donner les liens vers ces forums, chaque fil est nommé
du nom de l'entreprise, or en venant ici me renseigner j'ai fait attention
d'en préserver l'anonymat. C'est la fonction "recherche" de Google qui m'y
conduite.
En arrivant sur ces forums, j'ai constaté que les autres internautes
vécu la même mésaventure que moi, et ai été surprise que les posts
des accusations directes avec le mot "escroquerie" ou "arnaque" n'aient
été modérés : ils sont nombreux.
Evidemment, j'ai pris connaissance des autres messages avant de poster le
mien.
"Moisse" <Moisse@douteifrance.com> a écrit dans le message de
news:43fdfc65$0$7348$626a54ce@news.free.fr...
> "Line" <GwenLin@GwenLin.br> a écrit dans le message de news:
> 43fdf795$0$21282$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> > "Roux Olivier" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
> > news:dtkpcb025uo@enews4.newsguy.com...
> >> Les 2 peuvent etre condamnées
> >
> > Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> > essentiellement
> > des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
les
> > représentants des vendeurs.
> >
> > Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
fois
> > contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> > ayant
> > publié ?
> >
> > Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les
> > ne
> > donnent-ils pas leur agrément ?
> >
>
> Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
> forum.
> Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y
> immunité de plaidoirie;;;
> Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a
> grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
> revendiquer l'exception de vérité.
> Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
> En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
les
> allégations, et non pas rechercher les éléments après.
> Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites",
> vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
> On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
> Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
> A+
>
> --
> Moisse
> Nospam : sans doute
> moisse@douteifrance.com
Je ne peux pas vous donner les liens vers ces forums, chaque fil est nommé
du nom de l'entreprise, or en venant ici me renseigner j'ai fait attention
d'en préserver l'anonymat. C'est la fonction "recherche" de Google qui m'y
conduite.
En arrivant sur ces forums, j'ai constaté que les autres internautes
vécu la même mésaventure que moi, et ai été surprise que les posts
des accusations directes avec le mot "escroquerie" ou "arnaque" n'aient
été modérés : ils sont nombreux.
Evidemment, j'ai pris connaissance des autres messages avant de poster le
mien.
"Moisse" a écrit dans le message de
news:43fdfc65$0$7348$
> "Line" a écrit dans le message de news:
> 43fdf795$0$21282$
> > "Roux Olivier" a écrit dans le message de
> > news:
> >> Les 2 peuvent etre condamnées
> >
> > Il s'agit de forums spécialisés (et sponsorisés), contenant
> > essentiellement
> > des plaintes d'acheteurs, sur lesquels interviennent pour "médiation"
les
> > représentants des vendeurs.
> >
> > Peut-on imaginer que l'entreprise porte plainte pour diffamation à la
fois
> > contre les responsables du forum, et contre la centaine d'internautes
> > ayant
> > publié ?
> >
> > Du fait de leur participation au titre de "la médiation sur les
> > ne
> > donnent-ils pas leur agrément ?
> >
>
> Pour répondre à votre question, il faudrait un lien pointant sur un tel
> forum.
> Afin de lire les conditions d'adhésion et de médiation, de savoir s'il y
> immunité de plaidoirie;;;
> Pour le reste, puisque vous parlez d'une centaine de plaignants, il y a
> grandes chances que chacun n'expose que son cas, et donc pourra toujours
> revendiquer l'exception de vérité.
> Par contre gare à ceux qui se réfèrent à des bruits, des on-dit...
> En matière de diffamation il faut être en possession des éléments AVANT
les
> allégations, et non pas rechercher les éléments après.
> Enfin pour votre dernière interrogation, gare aux agréments "tacites",
> vont de pair, qui vont de soi, manifestes...
> On agrée de manière express ou on n'agrée pas.
> Le silence n'engage que celui qui l'écoute (pas mal celle-là).
> A+
>
> --
> Moisse
> Nospam : sans doute
>
Je ne peux pas vous donner les liens vers ces forums, chaque fil est nommé
du nom de l'entreprise, or en venant ici me renseigner j'ai fait attention
d'en préserver l'anonymat. C'est la fonction "recherche" de Google qui m'y
conduite.
En arrivant sur ces forums, j'ai constaté que les autres internautes
vécu la même mésaventure que moi, et ai été surprise que les posts
des accusations directes avec le mot "escroquerie" ou "arnaque" n'aient
été modérés : ils sont nombreux.
Evidemment, j'ai pris connaissance des autres messages avant de poster le
mien.