Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres). Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre de ce genre est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut donc (s'il dans un état correct) avoir aucune influence appréciable sur la mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant
rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur
certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres).
Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de
protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de
performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre
de ce genre est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut
donc (s'il dans un état correct) avoir aucune influence
appréciable sur la mise au point.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres). Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre de ce genre est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut donc (s'il dans un état correct) avoir aucune influence appréciable sur la mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f4b31l$2ef$
Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres). Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre de ce genre est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut donc (s'il dans un état correct) avoir aucune influence appréciable sur la mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très jolies images. Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point. Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: f4b31l$2ef$2@talisker.lacave.net...
Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant
rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur
certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres).
Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de
protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de
performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre de ce genre
est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut donc (s'il dans un état
correct) avoir aucune influence appréciable sur la mise au point.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très jolies images.
Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune
importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de
contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point.
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f4b31l$2ef$
Petit rappel: Le systeme de mise au point par les objectif est un savant rapprochement par contraste noir et blanc (petite ligne oblique sur certain sys de visée, petit points dépolis sur d'autres). Le fait de mettre un filtre, j'écris bien filtre et non verre neutre de protection, enlève une partie du dit contraste. D'où le petit manque de performance.
Je n'y crois pas une seconde... Un filtre UV ou tout filtre de ce genre est *pratiquement* un filtre neutre et ne peut donc (s'il dans un état correct) avoir aucune influence appréciable sur la mise au point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très jolies images. Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point. Lg
Gilles
De toutes façons, en numérique, l'utilité d'un skylight devient vraiment douteuse : ca protège, certes...
Du coup j'ai pas mal lu de trucs la dessus et le Skylight semble être un comme un UV début de gamme qui mangerait un peu de lumière...
Ce qui pourrait être une explication aussi surtout quant on est déjà limite...
Ceci dit le test que j'ai fait est a la volée, rien de scientifique... De plus comme de juste quant on fait ce genre d'essais comme par hasard ça marche toujours mieux, c'est comme la voiture qui a des pannes chroniques on l'amène au garage et là ça marche tj...
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
De toutes façons, en numérique, l'utilité d'un skylight devient
vraiment douteuse : ca protège, certes...
Du coup j'ai pas mal lu de trucs la dessus et le Skylight semble être un
comme un UV début de gamme qui mangerait un peu de lumière...
Ce qui pourrait être une explication aussi surtout quant on est déjà
limite...
Ceci dit le test que j'ai fait est a la volée, rien de scientifique...
De plus comme de juste quant on fait ce genre d'essais comme par hasard
ça marche toujours mieux, c'est comme la voiture qui a des pannes
chroniques on l'amène au garage et là ça marche tj...
De toutes façons, en numérique, l'utilité d'un skylight devient vraiment douteuse : ca protège, certes...
Du coup j'ai pas mal lu de trucs la dessus et le Skylight semble être un comme un UV début de gamme qui mangerait un peu de lumière...
Ce qui pourrait être une explication aussi surtout quant on est déjà limite...
Ceci dit le test que j'ai fait est a la volée, rien de scientifique... De plus comme de juste quant on fait ce genre d'essais comme par hasard ça marche toujours mieux, c'est comme la voiture qui a des pannes chroniques on l'amène au garage et là ça marche tj...
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Jean-Claude Ghislain
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Absolument pas, c'est un filtre comme un autre, il y en a de meilleurs et de moins bons, suivant le prix que l'on veut bien mettre.
http://35mm-compact.com/photographie/filtres.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Absolument pas, c'est un filtre comme un autre, il y en a de meilleurs
et de moins bons, suivant le prix que l'on veut bien mettre.
Absolument pas, c'est un filtre comme un autre, il y en a de meilleurs et de moins bons, suivant le prix que l'on veut bien mettre.
En fait je sais pas, disons que c'était le premier prix...
http://35mm-compact.com/photographie/filtres.htm
Bien ce site
Merci a tous...
nikojorj_jaimepaslapub
On 8 juin, 16:23, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Absolument pas, c'est un filtre comme un autre
Enfin, plus exactement, c'était... Pour redevelopper mon message précédent, ce filtre est justifié en gros par une certaine sursensibilité des films chimiques à la lumière bleue et UV, en gros, et ce phénomène n'existe plus sur les capteurs de nos APN.
Tant qu'il n'y a pas de lentille frontale proéminente à protéger, je pense qu'en numérique un tel filtre ne sert à rien qu'à raouler une éventuelle balance des blans préréglée.
On 8 juin, 16:23, "Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> wrote:
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Absolument pas, c'est un filtre comme un autre
Enfin, plus exactement, c'était... Pour redevelopper mon message
précédent, ce filtre est justifié en gros par une certaine
sursensibilité des films chimiques à la lumière bleue et UV, en gros,
et ce phénomène n'existe plus sur les capteurs de nos APN.
Tant qu'il n'y a pas de lentille frontale proéminente à protéger, je
pense qu'en numérique un tel filtre ne sert à rien qu'à raouler une
éventuelle balance des blans préréglée.
Enfin, plus exactement, c'était... Pour redevelopper mon message précédent, ce filtre est justifié en gros par une certaine sursensibilité des films chimiques à la lumière bleue et UV, en gros, et ce phénomène n'existe plus sur les capteurs de nos APN.
Tant qu'il n'y a pas de lentille frontale proéminente à protéger, je pense qu'en numérique un tel filtre ne sert à rien qu'à raouler une éventuelle balance des blans préréglée.
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: f4b31l$2ef$
Très jolies images. Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point.
Erreur, je n'utilise plus guère que l'AF depuis de très nombreuses années... Avec les appareils actuels (du moins les reflex) les différences de contraste se trouvent dans les sujets et leurs éclairage et non dans la présence d'un filtre (que je monte en permanence sur toutes mes optiques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Très jolies images.
Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune
importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de
contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point.
Erreur, je n'utilise plus guère que l'AF depuis de très
nombreuses années... Avec les appareils actuels (du moins
les reflex) les différences de contraste se trouvent dans
les sujets et leurs éclairage et non dans la présence d'un
filtre (que je monte en permanence sur toutes mes optiques).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Très jolies images. Si tu fait ta mise au point manuellement, comme je le pense, vrais aucune importance avec ou sans filtre. Par contre, en AF, la différence de contraste si minime soit elle, influe sur cette mise au point.
Erreur, je n'utilise plus guère que l'AF depuis de très nombreuses années... Avec les appareils actuels (du moins les reflex) les différences de contraste se trouvent dans les sujets et leurs éclairage et non dans la présence d'un filtre (que je monte en permanence sur toutes mes optiques).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Pas du tout : skylight, comme le nom l'indique, filtre le bleuté de la lumière du ciel (il est légèrement rose). C'était le choix classique du temps de l'argentique pour éviter le bleuté des dias de l'époque. Aujourd'hui la mode est de faire la chasse au rosé, c'est une autre mode c'est tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais bon SkyLight = filtre début de gamme...
Pas du tout : skylight, comme le nom l'indique, filtre le
bleuté de la lumière du ciel (il est légèrement rose).
C'était le choix classique du temps de l'argentique pour
éviter le bleuté des dias de l'époque. Aujourd'hui la mode
est de faire la chasse au rosé, c'est une autre mode c'est tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas du tout : skylight, comme le nom l'indique, filtre le bleuté de la lumière du ciel (il est légèrement rose). C'était le choix classique du temps de l'argentique pour éviter le bleuté des dias de l'époque. Aujourd'hui la mode est de faire la chasse au rosé, c'est une autre mode c'est tout.
