Bonjour.
Je n'ai jamais fait de c++, du moins j'en suis aux premières leçons.
Le prof nous a dit d'utiliser Borland C++. Je lui ai demandé si je pouvais
utiliser gcc sous Linux (Ca peut paraitre bizarre, mais j'utilise pas
windows). Il m'a dit que non, il fallait utiliser Borland. Est ce qu'il y
a une différence entre le c++ de windows et celui sous Linux? Qu'apporte
vraiment Borland c++ par rapport à gcc sous linux? Y a t-il une
alternative "free" (surtout pas très chere) à Borland C++? Bien sur
j'aurais pu lui demander pourquoi mais j'insiste pas avec les gens qui ont
des idées bien arrêtés sur certaines choses.
Bonjour.
Je n'ai jamais fait de c++, du moins j'en suis aux premières leçons.
Le prof nous a dit d'utiliser Borland C++. Je lui ai demandé si je pouvais
utiliser gcc sous Linux (Ca peut paraitre bizarre, mais j'utilise pas
windows). Il m'a dit que non, il fallait utiliser Borland. Est ce qu'il y
a une différence entre le c++ de windows et celui sous Linux? Qu'apporte
vraiment Borland c++ par rapport à gcc sous linux? Y a t-il une
alternative "free" (surtout pas très chere) à Borland C++? Bien sur
j'aurais pu lui demander pourquoi mais j'insiste pas avec les gens qui ont
des idées bien arrêtés sur certaines choses.
Bonjour.
Je n'ai jamais fait de c++, du moins j'en suis aux premières leçons.
Le prof nous a dit d'utiliser Borland C++. Je lui ai demandé si je pouvais
utiliser gcc sous Linux (Ca peut paraitre bizarre, mais j'utilise pas
windows). Il m'a dit que non, il fallait utiliser Borland. Est ce qu'il y
a une différence entre le c++ de windows et celui sous Linux? Qu'apporte
vraiment Borland c++ par rapport à gcc sous linux? Y a t-il une
alternative "free" (surtout pas très chere) à Borland C++? Bien sur
j'aurais pu lui demander pourquoi mais j'insiste pas avec les gens qui ont
des idées bien arrêtés sur certaines choses.
Si tu as une machine avec un CPU Intel (ou compatible), le dernier
compilateur de borland, c++ builder 6 est disponible pour linux, dans
kylix (kylix = environnement de développement + delphi + c++ builder).
Kylix n'est pas libre, mais une version gratuite est disponible :
http://www.borland.com/kylix/open/index.html
Le support de la norme est assez bon (la documentatin ose dire que le
compilateur est ANSI/ISO C++), sans doute autant que pour gcc ; le
compilateur compile très vite, beaucoup plus vite que gcc ; et les
programmes résultants sont performants, presque autant que ceux de gcc.
Son défaut est de ne pas être libre, et de ne pas fonctionner partout.
Demande quand même quelle version du compilateur désire ton professeur,
car sous windows seules la version 5.5 de c++ builder, ou de vieilles
versions pour Dos sont disponibles gratuitement. Si ton professeur parle
d'un C++ ancestral (genre borland C++ 3.1) change de professeur, car plein
de trucs bien du C++ n'existaient pas encore, comme string, STL,
namespace, ...
Si tu as une machine avec un CPU Intel (ou compatible), le dernier
compilateur de borland, c++ builder 6 est disponible pour linux, dans
kylix (kylix = environnement de développement + delphi + c++ builder).
Kylix n'est pas libre, mais une version gratuite est disponible :
http://www.borland.com/kylix/open/index.html
Le support de la norme est assez bon (la documentatin ose dire que le
compilateur est ANSI/ISO C++), sans doute autant que pour gcc ; le
compilateur compile très vite, beaucoup plus vite que gcc ; et les
programmes résultants sont performants, presque autant que ceux de gcc.
Son défaut est de ne pas être libre, et de ne pas fonctionner partout.
Demande quand même quelle version du compilateur désire ton professeur,
car sous windows seules la version 5.5 de c++ builder, ou de vieilles
versions pour Dos sont disponibles gratuitement. Si ton professeur parle
d'un C++ ancestral (genre borland C++ 3.1) change de professeur, car plein
de trucs bien du C++ n'existaient pas encore, comme string, STL,
namespace, ...
Si tu as une machine avec un CPU Intel (ou compatible), le dernier
compilateur de borland, c++ builder 6 est disponible pour linux, dans
kylix (kylix = environnement de développement + delphi + c++ builder).
Kylix n'est pas libre, mais une version gratuite est disponible :
http://www.borland.com/kylix/open/index.html
Le support de la norme est assez bon (la documentatin ose dire que le
compilateur est ANSI/ISO C++), sans doute autant que pour gcc ; le
compilateur compile très vite, beaucoup plus vite que gcc ; et les
programmes résultants sont performants, presque autant que ceux de gcc.
Son défaut est de ne pas être libre, et de ne pas fonctionner partout.
Demande quand même quelle version du compilateur désire ton professeur,
car sous windows seules la version 5.5 de c++ builder, ou de vieilles
versions pour Dos sont disponibles gratuitement. Si ton professeur parle
d'un C++ ancestral (genre borland C++ 3.1) change de professeur, car plein
de trucs bien du C++ n'existaient pas encore, comme string, STL,
namespace, ...
et ça ne peut lui faire que le
plus grand bien que de lui exposer ses éventuelles habitudes de
programmation non conformes au C++
et ça ne peut lui faire que le
plus grand bien que de lui exposer ses éventuelles habitudes de
programmation non conformes au C++
et ça ne peut lui faire que le
plus grand bien que de lui exposer ses éventuelles habitudes de
programmation non conformes au C++
et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu fort
et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu fort
et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu fort
Et lâchez la grappe à ce pôvre professeur, qui a
peut-être d'autres soucis ...
Et lâchez la grappe à ce pôvre professeur, qui a
peut-être d'autres soucis ...
Et lâchez la grappe à ce pôvre professeur, qui a
peut-être d'autres soucis ...
oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
"Samuel Krempp" a écrit dans le
message de news: 3f63375a$0$27581$
...et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter
un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu
fort
de café qu'un «M. Dankin», de son aveu même totalement ignorant en C++,
lui
impose de corriger des exercices écrits pour un compilateur qu'il ne
préconise pas. Et ce, en vertu de l'expertise en norme C++ de notre
débutant
en C++. Je rappelle que nous sommes le 13 septembre, et que M. Dankin n'a
certainement pas beaucoup attendu, écouté, avant de mettre ses préférences
en avant.
De plus, je suppose que le même prof, en cette période de l'année, doit
avoir à dealer avec les quelques excités qui veulent à tout prix montrer
leur compétence de possesseurs de PéCé à ceux qui préféraient les filles
(ou
les garçons) et le foot. Et Linux c'est mieux, et l'AMD, c'est nul, et à
combien tu O.C. ? etc. Bon, là je suis injuste, c'est du vécu mais je suis
certain que M. Dankin n'est pas de ce tonneau. N'est-ce pas ?
"Samuel Krempp" <krempp@crans.truc.en.trop.ens-cachan.fr> a écrit dans le
message de news: 3f63375a$0$27581$626a54ce@news.free.fr...
...
et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter
un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu
fort
de café qu'un «M. Dankin», de son aveu même totalement ignorant en C++,
lui
impose de corriger des exercices écrits pour un compilateur qu'il ne
préconise pas. Et ce, en vertu de l'expertise en norme C++ de notre
débutant
en C++. Je rappelle que nous sommes le 13 septembre, et que M. Dankin n'a
certainement pas beaucoup attendu, écouté, avant de mettre ses préférences
en avant.
De plus, je suppose que le même prof, en cette période de l'année, doit
avoir à dealer avec les quelques excités qui veulent à tout prix montrer
leur compétence de possesseurs de PéCé à ceux qui préféraient les filles
(ou
les garçons) et le foot. Et Linux c'est mieux, et l'AMD, c'est nul, et à
combien tu O.C. ? etc. Bon, là je suis injuste, c'est du vécu mais je suis
certain que M. Dankin n'est pas de ce tonneau. N'est-ce pas ?
"Samuel Krempp" a écrit dans le
message de news: 3f63375a$0$27581$
...et si il y a un souci de note à la fin, j'imagine mal un prof mal noter
un
programme par ce qu'il est trop conforme à la norme du C++.
Ca serait vraiment un comble, qd même..
Moi, j'imagine très bien qu'un prof, à priori compétent, trouve un peu
fort
de café qu'un «M. Dankin», de son aveu même totalement ignorant en C++,
lui
impose de corriger des exercices écrits pour un compilateur qu'il ne
préconise pas. Et ce, en vertu de l'expertise en norme C++ de notre
débutant
en C++. Je rappelle que nous sommes le 13 septembre, et que M. Dankin n'a
certainement pas beaucoup attendu, écouté, avant de mettre ses préférences
en avant.
De plus, je suppose que le même prof, en cette période de l'année, doit
avoir à dealer avec les quelques excités qui veulent à tout prix montrer
leur compétence de possesseurs de PéCé à ceux qui préféraient les filles
(ou
les garçons) et le foot. Et Linux c'est mieux, et l'AMD, c'est nul, et à
combien tu O.C. ? etc. Bon, là je suis injuste, c'est du vécu mais je suis
certain que M. Dankin n'est pas de ce tonneau. N'est-ce pas ?
On Sat, 13 Sep 2003 19:00:15 +0200, Samuel Krempp
wrote:oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
Il y a des gens qui sont tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils prennent
leur propre avis pour parole d'évangile. Ces gens n'ont bien sûr pas
le sens du ridicule...
On Sat, 13 Sep 2003 19:00:15 +0200, Samuel Krempp
<krempp@crans.truc.en.trop.ens-cachan.fr> wrote:
oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
Il y a des gens qui sont tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils prennent
leur propre avis pour parole d'évangile. Ces gens n'ont bien sûr pas
le sens du ridicule...
On Sat, 13 Sep 2003 19:00:15 +0200, Samuel Krempp
wrote:oh, faudrait vraiment être de mauvaise foi pour saquer un élève dans ce
contexte. et pas avoir peur du ridicule.
Il y a des gens qui sont tellement imbus d'eux-mêmes qu'ils prennent
leur propre avis pour parole d'évangile. Ces gens n'ont bien sûr pas
le sens du ridicule...
