Bonjour/Hi *Vincent Lefevre*, tu nous disais/you told us ce/this 06/03/2004 :
Dans l'article , Michel Doucet écrit:
FF seul en mémoire doit consommer moins que Mozilla avec touts ces modules en mémoire en même temps .... je me trompe ?
Mais je parlais de compiler Mozilla sans ces modules, exactement comme si je le compilais pour générer FireFox.
Oula ! celà dépasse le niveau de mes compétences ;)
-- michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et http://www.mozilla.org/products/firefox/ Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Fabrice Bonny
Vincent Lefevre wrote:
J'aimerais savoir quelle est la différence entre Firefox et Mozilla compilé sans le support mail/news, IRC, etc.?
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre d'icones. Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche. J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit une bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se rapatrient dedans directement. Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute l'absence des outils de dév comme le DOM inspector.
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
En gros, j'utilise Fire(fox|inthesky|squirrel|rabbit) au quotidien et Mozilla pour le développement.
-- Fabrice Bonny
Vincent Lefevre wrote:
J'aimerais savoir quelle est la différence entre Firefox et Mozilla
compilé sans le support mail/news, IRC, etc.?
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre
d'icones. Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre
d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche.
J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit une
bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se rapatrient dedans
directement. Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute
l'absence des outils de dév comme le DOM inspector.
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
En gros, j'utilise Fire(fox|inthesky|squirrel|rabbit) au quotidien et
Mozilla pour le développement.
J'aimerais savoir quelle est la différence entre Firefox et Mozilla compilé sans le support mail/news, IRC, etc.?
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre d'icones. Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche. J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit une bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se rapatrient dedans directement. Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute l'absence des outils de dév comme le DOM inspector.
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
En gros, j'utilise Fire(fox|inthesky|squirrel|rabbit) au quotidien et Mozilla pour le développement.
-- Fabrice Bonny
Frederic Bezies
Le 06/03/2004 22:25, Vincent Lefevre nous a dit :
Dans l'article , Michel Doucet écrit:
FF seul en mémoire doit consommer moins que Mozilla avec touts ces modules en mémoire en même temps .... je me trompe ?
Mais je parlais de compiler Mozilla sans ces modules, exactement comme si je le compilais pour générer FireFox.
Tu veux désactiver quels modules de mozilla ?
A rajouter à ton .mozconfig :
ac_add_options --disable-mailnews
par exemple ;o)
Sinon, cette page est ton alliée :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://www.u-blog.net/fredb/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 06/03/2004 22:25, Vincent Lefevre nous a dit :
Dans l'article <mesnews.35187d43.b2c775fc.12.653@yahoo.fr>,
Michel Doucet <bidon@yahoo.fr> écrit:
FF seul en mémoire doit consommer moins que Mozilla avec touts ces
modules en mémoire en même temps .... je me trompe ?
Mais je parlais de compiler Mozilla sans ces modules, exactement comme
si je le compilais pour générer FireFox.
Tu veux désactiver quels modules de mozilla ?
A rajouter à ton .mozconfig :
ac_add_options --disable-mailnews
par exemple ;o)
Sinon, cette page est ton alliée :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://www.u-blog.net/fredb/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Dans l'article <c2fk1p$1t0hge$, Frederic Bezies écrit:
A rajouter à ton .mozconfig :
ac_add_options --disable-mailnews
par exemple ;o)
J'avais pris pour exemple la page qui indique comment compiler Firefox
http://texturizer.net/firefox/build.html
sauf que je n'avais pas mis les lignes concernant Firefox lui-même
export MOZ_PHOENIX=1 mk_add_options MOZ_PHOENIX=1
et j'avais fait quelques autres changements. Mais ma question portait sur le fait d'inclure ou non les lignes en question.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Vincent Lefevre
Dans l'article <404ae2cb$0$5911$, Fabrice Bonny écrit:
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre d'icones.
Laquelle?
Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche.
J'utilise toujours la Google Bar.
J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit une bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se rapatrient dedans directement.
Ça ne m'intéresse pas, enfin pouvoir définir *plusieurs* répertoires d'arrivée sélectionnables rapidement serait très intéressant.
Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute l'absence des outils de dév comme le DOM inspector.
Mais on peut compiler Mozilla sans, non?
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
Ça c'est très mal; j'utilise souvent les barres de navigation (la barre de navigation principale et celle du site).
Bon, je crois que Firefox n'est pas pour moi.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <404ae2cb$0$5911$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
Fabrice Bonny <fbonny@club-internet.fr> écrit:
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre
d'icones.
Laquelle?
Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre
d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche.
J'utilise toujours la Google Bar.
J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit
une bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se
rapatrient dedans directement.
Ça ne m'intéresse pas, enfin pouvoir définir *plusieurs* répertoires
d'arrivée sélectionnables rapidement serait très intéressant.
Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute l'absence
des outils de dév comme le DOM inspector.
Mais on peut compiler Mozilla sans, non?
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
Ça c'est très mal; j'utilise souvent les barres de navigation (la barre
de navigation principale et celle du site).
Bon, je crois que Firefox n'est pas pour moi.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <404ae2cb$0$5911$, Fabrice Bonny écrit:
La plus importante à mon sens est la possibilité de modifier la barre d'icones.
Laquelle?
Ensuite, il y a une case de recherche séparée de la barre d'adresses, ce qui permet de zapper entre les outils de recherche.
J'utilise toujours la Google Bar.
J'ajouterais la partie téléchargements plus rapide puisqu'on définit une bonne fois un dossier d'arrivée et que les fichiers se rapatrient dedans directement.
Ça ne m'intéresse pas, enfin pouvoir définir *plusieurs* répertoires d'arrivée sélectionnables rapidement serait très intéressant.
Pour finir, je le trouve un poil plus rapide, sans doute l'absence des outils de dév comme le DOM inspector.
Mais on peut compiler Mozilla sans, non?
A contrario, on perd la barre de navigation (suivant, précédent, etc.)
Ça c'est très mal; j'utilise souvent les barres de navigation (la barre de navigation principale et celle du site).
Bon, je crois que Firefox n'est pas pour moi.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Mathieu
Carlos Ferreira wrote:
ou ouverture dans un nouveau tab si on a l'extension qui va bien
On peut depuis Thunderbird ouvrir un lien dans un nouvel onglet de Firefox ? Quelle extension ? :-)
Sous GNU/Linux sans extension on peut en faire l'action par defaut tres facilement :) http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/linuxurls.html
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Carlos Ferreira wrote:
ou ouverture dans un nouveau tab si on a l'extension qui va bien
On peut depuis Thunderbird ouvrir un lien dans un nouvel onglet de
Firefox ? Quelle extension ? :-)
Sous GNU/Linux sans extension on peut en faire l'action par defaut tres
facilement :)
http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/linuxurls.html
--
mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
