> Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre un > logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de synonymes.
Open source : sources accessibles Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les modif ier, les redistribuer, etc...
Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Et non l'inverse ...
Manuel Leclerc
Patrick Lamaizière a écrit :
mattéo écrivait
> Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre > un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de > synonymes.
Open source : sources accessibles Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un logiciel Open Source.
Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Exemple ?
-- Pour netscape, il est fournit avec le bouquin : regarde à la fin du livre, y a une disquette 5'1/4. On la voit pas au début parce qu'ils l'ont plié en deux pour qu'elle tienne dans le bouquin. Tu y trouveras l'install de Netscape 2.02 pour windows XP et le JDK 1.0_3b. --benou
Patrick Lamaizière a écrit :
mattéo écrivait
> Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre
> un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de
> synonymes.
Open source : sources accessibles
Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les
modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un
logiciel Open Source.
Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Exemple ?
--
Pour netscape, il est fournit avec le bouquin : regarde à la fin du livre,
y a une disquette 5'1/4. On la voit pas au début parce qu'ils l'ont plié
en deux pour qu'elle tienne dans le bouquin. Tu y trouveras l'install de
Netscape 2.02 pour windows XP et le JDK 1.0_3b. --benou
> Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre > un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de > synonymes.
Open source : sources accessibles Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un logiciel Open Source.
Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Exemple ?
-- Pour netscape, il est fournit avec le bouquin : regarde à la fin du livre, y a une disquette 5'1/4. On la voit pas au début parce qu'ils l'ont plié en deux pour qu'elle tienne dans le bouquin. Tu y trouveras l'install de Netscape 2.02 pour windows XP et le JDK 1.0_3b. --benou
ptilou
On 3 juil, 15:32, Manuel Leclerc wrote:
Patrick Lamaizière a écrit :
> mattéo écrivait
> > Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre > > un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de > > synonymes.
> Open source : sources accessibles > Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les > modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un logiciel Open Source.
> Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Exemple ?
Le codec MP3 ...
On 3 juil, 15:32, Manuel Leclerc <manuel.lecl...@alussinan.org> wrote:
Patrick Lamaizière a écrit :
> mattéo écrivait
> > Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre
> > un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de
> > synonymes.
> Open source : sources accessibles
> Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les
> modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un
logiciel Open Source.
> Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
> > Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre > > un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de > > synonymes.
> Open source : sources accessibles > Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les > modifier, les redistribuer, etc...
Non. On peut aussi modifier et redistribuer les sources d'un logiciel Open Source.
> Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
Exemple ?
Le codec MP3 ...
Manuel Leclerc
ptilou a écrit :
Manuel Leclerc wrote:
> Patrick Lamaizière a écrit : > > > Open source : sources accessibles > > Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire > > qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc... > > Non. On peut aussi modifier et redistribuer les > sources d'un logiciel Open Source. > > > Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre. > > Exemple ?
Le codec MP3 ...
Quel logiciel ?
-- <PyRo83> je prends quoi alors ? <sam> PyRo83: debian 2.0 <sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot <PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
ptilou a écrit :
Manuel Leclerc wrote:
> Patrick Lamaizière a écrit :
>
> > Open source : sources accessibles
> > Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire
> > qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc...
>
> Non. On peut aussi modifier et redistribuer les
> sources d'un logiciel Open Source.
>
> > Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
>
> Exemple ?
Le codec MP3 ...
Quel logiciel ?
--
<PyRo83> je prends quoi alors ?
<sam> PyRo83: debian 2.0
<sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot
<PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
> Patrick Lamaizière a écrit : > > > Open source : sources accessibles > > Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire > > qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc... > > Non. On peut aussi modifier et redistribuer les > sources d'un logiciel Open Source. > > > Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre. > > Exemple ?
Le codec MP3 ...
Quel logiciel ?
-- <PyRo83> je prends quoi alors ? <sam> PyRo83: debian 2.0 <sam> PyRo83: et si t trop con tu prends win 98 plutot <PyRo83> ah ah ah je l'ai déjà zin98 !
Manuel Leclerc
Patrick Lamaizière a écrit :
Manuel Leclerc écrivait
> > Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre. > > Exemple ?
Java
C'est vague. Lequel ?
-- Copyright also covers use of a work as part of a larger combined work. --Richard Stallman
Patrick Lamaizière a écrit :
Manuel Leclerc écrivait
> > Un logiciel peut-être Opensource mais pas libre.
>
> Exemple ?
Java
C'est vague. Lequel ?
--
Copyright also covers use of a work as
part of a larger combined work.
--Richard Stallman
Libre : sources accessibles et libre, c'est à dire qu'on peut les modifier, les redistribuer, etc...
Comme un logiciel open source.
Pierre Maurette
mattéo, le 03/07/2008 a écrit :
Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de synonymes.
"Logiciel libre", ou pire "monde du libre", ça ne veut plus ou moins rien dire. C'est un mot auto-attribué par une partie glapissante, incompétente, inutile et puérile, mais majoritaire, d'une communauté par ailleurs efficace et productive. On s'approprie un terme positif, et chaque fois que quelqu'un, même hors de la communauté, l'utilise, il admet que le reste n'est pas libre. Procédé de marketing bien crade, qu'on retrouve dans l'agriculture raisonnée, la médecine douce, etc.
-- Pierre Maurette
mattéo, le 03/07/2008 a écrit :
Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre un logiciel
libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de synonymes.
"Logiciel libre", ou pire "monde du libre", ça ne veut plus ou moins
rien dire. C'est un mot auto-attribué par une partie glapissante,
incompétente, inutile et puérile, mais majoritaire, d'une communauté
par ailleurs efficace et productive.
On s'approprie un terme positif, et chaque fois que quelqu'un, même
hors de la communauté, l'utilise, il admet que le reste n'est pas
libre. Procédé de marketing bien crade, qu'on retrouve dans
l'agriculture raisonnée, la médecine douce, etc.
Bonjour, je voudrais savoir s' il éxiste une différence entre un logiciel libre et un logiciel openSource ou s'il s'agit de synonymes.
"Logiciel libre", ou pire "monde du libre", ça ne veut plus ou moins rien dire. C'est un mot auto-attribué par une partie glapissante, incompétente, inutile et puérile, mais majoritaire, d'une communauté par ailleurs efficace et productive. On s'approprie un terme positif, et chaque fois que quelqu'un, même hors de la communauté, l'utilise, il admet que le reste n'est pas libre. Procédé de marketing bien crade, qu'on retrouve dans l'agriculture raisonnée, la médecine douce, etc.
