Quels sont les différences entre le SATAet l'IDE ?
Je comprend bien qu'il y a des différences de débit
Mais est ce que le rapport vaut le coup ?
Je possède une Asus P5N-E SLI, je possède un 120 Go IDE 8Mb de cache
Serais je rééllement gagnant de basculer en SATA ?
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ? [...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même port SATA ? [...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Disques SATA :
On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ?
[...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même
port SATA ?
[...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances,
qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque
non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité
de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter
plusieurs périphériques sur un même bus, d'après
<http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité
réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ? [...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même port SATA ? [...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Jean-Claude BELLAMY
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:fi6pn6$q1e$
Disques SATA : On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ? Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais je
n'arrive plus à me souvenir où ...) Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-) Mais je ne me battrai pas pour l'instant ...
[...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même port SATA ? [...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Merci d'avoir répondu pour moi! ;-) Oui c'est çà ... (je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:fi6pn6$q1e$1@biggoron.nerim.net...
Disques SATA :
On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ?
Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais je
n'arrive plus à me souvenir où ...)
Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-)
Mais je ne me battrai pas pour l'instant ...
[...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même
port SATA ?
[...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances,
qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque
non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité
de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter
plusieurs périphériques sur un même bus, d'après
<http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité
réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Merci d'avoir répondu pour moi! ;-)
Oui c'est çà ...
(je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:fi6pn6$q1e$
Disques SATA : On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ? Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais je
n'arrive plus à me souvenir où ...) Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-) Mais je ne me battrai pas pour l'instant ...
[...]
- extensibilité (connexions point à point)
Comment ça, extensibilité ? On peut relier plusieurs disques à un même port SATA ? [...]
La norme SATA n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES.
Comment ça plusieurs disques ? Il y a un bus distinct pour chaque disque non ? Ou alors y aurait-il des choses que j'ignore, comme la possibilité de chaîner des périphériques SATA comme en Firewire ou USB ?
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Merci d'avoir répondu pour moi! ;-) Oui c'est çà ... (je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Pascal Hambourg
Disques SATA : On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ?
Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais je n'arrive plus à me souvenir où ...) Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-)
Peu importe la valeur, c'était l'idée même d'une limite (autre qu'un périphérique par bus bien sûr) qui m'étonnait, ne connaissant pas cette nouveauté du SATA III. En fait 8 ça a l'air bien suffisant et puis 600 Mo/s divisé par 8, ça fait moins de 80 Mo/s par disque en moyenne.
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Oui c'est çà ... (je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
C'est un peu risqué, non, compte tenu de la quantité de matériels existants aux normes précédentes ?
Blague à part, tu sais comment est réalisée la connexion de plusieurs périphériques SATA à un même bus ? C'est du branchement direct en parallèle sur les fils (ouille, bonjour les problèmes !), ou ce sera toujours du point à point (j'espère), en cascade comme en Firewire ou bien en étoile avec un concentrateur comme en USB ?
Disques SATA :
On peut connecter jusqu'à 8 DD
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ?
Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais
je n'arrive plus à me souvenir où ...)
Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-)
Peu importe la valeur, c'était l'idée même d'une limite (autre qu'un
périphérique par bus bien sûr) qui m'étonnait, ne connaissant pas cette
nouveauté du SATA III. En fait 8 ça a l'air bien suffisant et puis 600
Mo/s divisé par 8, ça fait moins de 80 Mo/s par disque en moyenne.
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter
plusieurs périphériques sur un même bus, d'après
<http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc
d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Oui c'est çà ...
(je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
C'est un peu risqué, non, compte tenu de la quantité de matériels
existants aux normes précédentes ?
Blague à part, tu sais comment est réalisée la connexion de plusieurs
périphériques SATA à un même bus ? C'est du branchement direct en
parallèle sur les fils (ouille, bonjour les problèmes !), ou ce sera
toujours du point à point (j'espère), en cascade comme en Firewire ou
bien en étoile avec un concentrateur comme en USB ?
C'est quoi cette histoire de limitation à 8 disques ?
Je l'ai lu quelque part, sur un site officiel (peut-être sata.org, mais je n'arrive plus à me souvenir où ...) Je ne l'ai quand même pas inventé ! ;-)
Peu importe la valeur, c'était l'idée même d'une limite (autre qu'un périphérique par bus bien sûr) qui m'étonnait, ne connaissant pas cette nouveauté du SATA III. En fait 8 ça a l'air bien suffisant et puis 600 Mo/s divisé par 8, ça fait moins de 80 Mo/s par disque en moyenne.
Je me réponds à moi-même : le SATA III devrait permettre de connecter plusieurs périphériques sur un même bus, d'après <http://fr.wikipedia.org/wiki/SATA#Version_III_du_Serial_ATA>.
Je suppose que JCB voulait dire "La norme SATA *III* n'a donc d'utilité réelle, au niveau des performances, qu'avec PLUSIEURS DISQUES."
Oui c'est çà ... (je ne retiens, à un instant "t" donné, que la norme la plus récente)
C'est un peu risqué, non, compte tenu de la quantité de matériels existants aux normes précédentes ?
Blague à part, tu sais comment est réalisée la connexion de plusieurs périphériques SATA à un même bus ? C'est du branchement direct en parallèle sur les fils (ouille, bonjour les problèmes !), ou ce sera toujours du point à point (j'espère), en cascade comme en Firewire ou bien en étoile avec un concentrateur comme en USB ?
mighan
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fi6nj6$p5d$
Salut,
Salut, un disque SATA c'est un disque IDE !! et oui, bien que mon message soit aussi un troll ce que je dis est 100% vrai
Non, c'est 100% faux. Un disque IDE est un disque ATA en considérant que l'IDE correspond au transport parallèle de l'ATA. Strictement, l'IDE est en fait le précurseur de la première version de l'ATA qui en est la normalisation. Un disque SATA est un disque ATA utilisant le transport série.
Mais un disque SATA n'est pas un disque IDE. Même les interprétations les plus larges de l'IDE excluent le transport série.
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ? En fait j'avais cru comprendre que les disque SATA étaient aussi des disque à interface IDE (même si c'est du japonais pour moi) raison pour laquelle pour lever toute anbiguité à la sortie du SATA pour parler de nos vieux IDE nous les avons rebaptisés sous le nom de "PATA" même s'ils sont aussi IDE bien sur (tout comme les SATA). Je n'affirme rien bien sûr c'est du conditionnel d'après ce que j'avais lu et pris comme vrai :-) Ca à l'air techniquement de me dépasser, mais une question, suis-je un des rares à penser ça, ai-je peut-être mal compris qq chose ? merci pour vos lumières :-)
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le
message de news: fi6nj6$p5d$1@biggoron.nerim.net
Salut,
Salut, un disque SATA c'est un disque IDE !!
et oui, bien que mon message soit aussi un troll ce que je dis est
100% vrai
Non, c'est 100% faux.
Un disque IDE est un disque ATA en considérant que l'IDE correspond au
transport parallèle de l'ATA. Strictement, l'IDE est en fait le
précurseur de la première version de l'ATA qui en est la
normalisation.
Un disque SATA est un disque ATA utilisant le transport série.
Mais un disque SATA n'est pas un disque IDE. Même les interprétations
les plus larges de l'IDE excluent le transport série.
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais
alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les
disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ?
En fait j'avais cru comprendre que les disque SATA étaient aussi des disque
à interface IDE (même si c'est du japonais pour moi) raison pour laquelle
pour lever toute anbiguité à la sortie du SATA pour parler de nos vieux IDE
nous les avons rebaptisés sous le nom de "PATA" même s'ils sont aussi IDE
bien sur (tout comme les SATA). Je n'affirme rien bien sûr c'est du
conditionnel d'après ce que j'avais lu et pris comme vrai :-)
Ca à l'air techniquement de me dépasser, mais une question, suis-je un des
rares à penser ça, ai-je peut-être mal compris qq chose ?
merci pour vos lumières :-)
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fi6nj6$p5d$
Salut,
Salut, un disque SATA c'est un disque IDE !! et oui, bien que mon message soit aussi un troll ce que je dis est 100% vrai
Non, c'est 100% faux. Un disque IDE est un disque ATA en considérant que l'IDE correspond au transport parallèle de l'ATA. Strictement, l'IDE est en fait le précurseur de la première version de l'ATA qui en est la normalisation. Un disque SATA est un disque ATA utilisant le transport série.
Mais un disque SATA n'est pas un disque IDE. Même les interprétations les plus larges de l'IDE excluent le transport série.
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ? En fait j'avais cru comprendre que les disque SATA étaient aussi des disque à interface IDE (même si c'est du japonais pour moi) raison pour laquelle pour lever toute anbiguité à la sortie du SATA pour parler de nos vieux IDE nous les avons rebaptisés sous le nom de "PATA" même s'ils sont aussi IDE bien sur (tout comme les SATA). Je n'affirme rien bien sûr c'est du conditionnel d'après ce que j'avais lu et pris comme vrai :-) Ca à l'air techniquement de me dépasser, mais une question, suis-je un des rares à penser ça, ai-je peut-être mal compris qq chose ? merci pour vos lumières :-)
Gerard Del
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ?
C'est simplement une appellation plus parlante pour les distinguer des SATA.
-- GD
http://gerard.delassus.pagesperso-orange.fr
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais
alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les
disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ?
C'est simplement une appellation plus parlante pour les distinguer des SATA.
Ha...perso je suis loin d'être un expert alors je veux bien te croire...mais alors d'où viens la nouvelle appellation "PATA" (parallèle-ata) pour les disques que nous appelions depuis longtemps "IDE" ?
C'est simplement une appellation plus parlante pour les distinguer des SATA.
