Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive
d'intervenir sur numerique de temps en temps.
Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une
longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le
monde ici.
J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le
flash intégré de mon D90.
En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des
reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de
modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le
ferait le soleil.
Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne
rien coûter ou presque.
Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé
la solution ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONID=f1dl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONID=f1dl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la
glace et la boîte et garder seulement le couvercle.
Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de
l'appareil photo, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui
est vissée dessus, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé :
http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner
de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
Ghost-Rider nous a raconté (news:4e1dacaa$0$18813$) :
Le 13/07/2011 15:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/07/11 14:40, Ghost-Rider a écrit :
Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile)
Sinon il y le montage tête bêche des objectifs normaux, mais je n'ai jamais trouvé la bague kivabien.
Gni ?
www.ebay.com (pas fr, hein !) Search : macro reverse ring
1,409 results found for macro reverse ring
ça devrait le faire, nan ?
-- Amicalement
Bernard
Ofnuts
On 07/13/2011 01:27 PM, Ghost-Rider wrote:
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive d'intervenir sur numerique de temps en temps. Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le monde ici. J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le flash intégré de mon D90. En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le ferait le soleil. Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne rien coûter ou presque. Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé la solution ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la glace et la boîte et garder seulement le couvercle. Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de l'appareil photo, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm - avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
En moins cher et moins encombrant, la feuille de papier prédécoupée:
http://cjoint.com/?AGnvTRZ4z39
Sinon, pour perfectionner ton montage: dégoter un pare-soleil apacher qui se fixe sur la baïonette (et pas sur le pas de vis de filtre), agrandir ton trou dans le couvercle et y coller le pare-soleil (au besoin réduit à sa plus simple expression). Avantage: le diffuseur peut aussi servir sans la bonnette (photo de progéniture, etc...)
-- Bertrand
On 07/13/2011 01:27 PM, Ghost-Rider wrote:
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive
d'intervenir sur numerique de temps en temps.
Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une
longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le
monde ici.
J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le
flash intégré de mon D90.
En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des
reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de
modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le
ferait le soleil.
Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne
rien coûter ou presque.
Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé
la solution ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici :
http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la
glace et la boîte et garder seulement le couvercle.
Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de
l'appareil photo, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm
Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui
est vissée dessus, comme ceci :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve :
- sans diffuseur, c'est très laid :
http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
- avec diffuseur, c'est bien plus modelé :
http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner
de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
En moins cher et moins encombrant, la feuille de papier prédécoupée:
http://cjoint.com/?AGnvTRZ4z39
Sinon, pour perfectionner ton montage: dégoter un pare-soleil apacher
qui se fixe sur la baïonette (et pas sur le pas de vis de filtre),
agrandir ton trou dans le couvercle et y coller le pare-soleil (au
besoin réduit à sa plus simple expression). Avantage: le diffuseur peut
aussi servir sans la bonnette (photo de progéniture, etc...)
Je suis un petit nouveau sur le forum materiel mais il m'arrive d'intervenir sur numerique de temps en temps. Je me suis spécialisé dans la macro depuis 3 jours et j'ai donc une longue expérience derrière moi dont je voudrais faire profiter tout le monde ici. J'ai été très impressionné par le montage de Bour-Brown : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro et j'ai essayé de m'en inspirer pour améliorer l'éclairage donné par le flash intégré de mon D90. En effet, celui-ci est trop ponctuel et trop directif et crée des reflets ou des points brillants surex. Il faudrait donc obtenir plus de modelé sans toutefois tuer ces reflets qui donnent du relief comme le ferait le soleil. Mon cahier des charges est simple : tout doit tenir dans ma poche et ne rien coûter ou presque. Après y avoir réfléchi pendant plusieurs nuits d'insomnie, j'ai trouvé la solution ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
et plus particulièrement ici : http://www.picard.fr/catalogue/appli.htm?ASPNET_SESSIONIDñdl2w55sabpj1zcxa33hunb
Il faut acheter une boîte de crème glacée (parfum indifférent), jeter la glace et la boîte et garder seulement le couvercle. Dans celui-ci, faire un trou rond de la dimension de l'objectif de l'appareil photo, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnnr1ifnoA.htm Il faut ensuite le fixer sur l'APN entre l'objectif et la bonnette qui est vissée dessus, comme ceci : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm
Ça marche très bien, la preuve : - sans diffuseur, c'est très laid : http://cjoint.com/11ju/AGnntGVcGvN.htm - avec diffuseur, c'est bien plus modelé : http://cjoint.com/11ju/AGnnwtV1lak.htm
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
En moins cher et moins encombrant, la feuille de papier prédécoupée:
http://cjoint.com/?AGnvTRZ4z39
Sinon, pour perfectionner ton montage: dégoter un pare-soleil apacher qui se fixe sur la baïonette (et pas sur le pas de vis de filtre), agrandir ton trou dans le couvercle et y coller le pare-soleil (au besoin réduit à sa plus simple expression). Avantage: le diffuseur peut aussi servir sans la bonnette (photo de progéniture, etc...)
-- Bertrand
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/07/11 21:44, bsch a écrit :
www.ebay.com (pas fr, hein !) Search : macro reverse ring
1,409 results found for macro reverse ring
ça devrait le faire, nan ?
Nan, faut pas me prendre pour une bille complète non plus. Je connais eBay, sans blague ! Le montage dont je parle est l'empilage (stacking), pas le montage à l'envers direct (ça, j'ai une bague). Ça implique une bague au filetage de filtre mais mâle mâle. Il y avait quelque trucs (pas des milliers hein) chinois et pas adaptés pour les combinaisons envisagées : j'avais mesuré et pas trouvé. Il faudrait que je regarde régulièrement. Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de la macro avec un fort grandissement. Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une baionette de l'autre.
Voilà...Je me pencherai de nouveau sur le truc un jour, mais en ce moment ça ne me dit rien.
Noëlle Adam
Le 13/07/11 21:44, bsch a écrit :
www.ebay.com (pas fr, hein !)
Search : macro reverse ring
1,409 results found for macro reverse ring
ça devrait le faire, nan ?
Nan, faut pas me prendre pour une bille complète non plus.
Je connais eBay, sans blague !
Le montage dont je parle est l'empilage (stacking), pas le montage à
l'envers direct (ça, j'ai une bague).
Ça implique une bague au filetage de filtre mais mâle mâle.
Il y avait quelque trucs (pas des milliers hein) chinois et pas adaptés
pour les combinaisons envisagées : j'avais mesuré et pas trouvé.
Il faudrait que je regarde régulièrement.
Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre
même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de
la macro avec un fort grandissement.
Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une
baionette de l'autre.
Voilà...Je me pencherai de nouveau sur le truc un jour, mais en ce
moment ça ne me dit rien.
www.ebay.com (pas fr, hein !) Search : macro reverse ring
1,409 results found for macro reverse ring
ça devrait le faire, nan ?
Nan, faut pas me prendre pour une bille complète non plus. Je connais eBay, sans blague ! Le montage dont je parle est l'empilage (stacking), pas le montage à l'envers direct (ça, j'ai une bague). Ça implique une bague au filetage de filtre mais mâle mâle. Il y avait quelque trucs (pas des milliers hein) chinois et pas adaptés pour les combinaisons envisagées : j'avais mesuré et pas trouvé. Il faudrait que je regarde régulièrement. Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de la macro avec un fort grandissement. Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une baionette de l'autre.
Voilà...Je me pencherai de nouveau sur le truc un jour, mais en ce moment ça ne me dit rien.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/07/11 16:33, Ghost-Rider a écrit :
Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Ça serait dommage de te priver !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à calculer des abaques de temps de pose.
C'est bon pour la conservation des neurones.
Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 € la mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je m'égare un peu là.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir. En plus, plus d'autofocus...
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte. Tu conserves les automatismes, la mesure etc. http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3 Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait vraiment essayer. La bague mâle-mâle pour pacser tes objectifs coûte trois fois rien mais elle est hélas introuvable. J'avais trouvé un porte-filtre de la bonne taille mais il en faudrait 2 pour assembler le tout à la super-glue. Et prendre le risque avec un caillou de pas trop grande valeur... La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi que ce soit.
Noëlle Adam
Le 13/07/11 16:33, Ghost-Rider a écrit :
Je suis une vendeuse brillante, hein ?
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé
qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Ça serait dommage de te priver !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense
pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à
calculer des abaques de temps de pose.
C'est bon pour la conservation des neurones.
Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats
n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 € la
mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris
en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je
m'égare un peu là.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de
rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un
peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir.
En plus, plus d'autofocus...
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête
bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un
autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte.
Tu conserves les automatismes, la mesure etc.
http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3
Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait
vraiment essayer.
La bague mâle-mâle pour pacser tes objectifs coûte trois fois rien mais
elle est hélas introuvable. J'avais trouvé un porte-filtre de la bonne
taille mais il en faudrait 2 pour assembler le tout à la super-glue.
Et prendre le risque avec un caillou de pas trop grande valeur...
La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de
champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi
que ce soit.
Bon sang, mais c'est bien sûr, j'ai une Lunasix avec le complément télé qui dort dans un coin ! Ah ! Travailler à l'ancienne, quel plaisir !
Ça serait dommage de te priver !
Oui mais attends, et les automatismes ? Je me suis payé un D90 qui pense pour moi et qui se règle tout seul, moi. Je ne vais pas recommencer à calculer des abaques de temps de pose.
C'est bon pour la conservation des neurones.
Ceux qui trouvent que les bonnettes ne donnent pas de bons résultats n'en ont jamais utilisé ou alors ils n'ont pas mis le prix. (179 € la mienne diamètre 62 il y a plusieurs années).
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je m'égare un peu là.
Oui, je vais faire des essais avec mon Super takumar 2/50 et un tube de rouleau de PQ mais même si ça marche la perte des automatisme me fait un peu hésiter, sauf si le flash prend le relais en iTTL, c'est à voir. En plus, plus d'autofocus...
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte. Tu conserves les automatismes, la mesure etc. http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3 Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait vraiment essayer. La bague mâle-mâle pour pacser tes objectifs coûte trois fois rien mais elle est hélas introuvable. J'avais trouvé un porte-filtre de la bonne taille mais il en faudrait 2 pour assembler le tout à la super-glue. Et prendre le risque avec un caillou de pas trop grande valeur... La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi que ce soit.
Noëlle Adam
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ? - plan de MAP bien choisi - PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole soit nette presque sur toute sa profondeur
Question subsidiaire: C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect de l'antériorité ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ?
- plan de MAP bien choisi
- PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole
soit nette presque sur toute sa profondeur
Question subsidiaire:
C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend
mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone
fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait
intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son
appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le
cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner
de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou
frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect
de l'antériorité ;-)
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ? - plan de MAP bien choisi - PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole soit nette presque sur toute sa profondeur
Question subsidiaire: C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
NB : si on veut neutraliser le diffuseur, il suffit de le faire tourner de 180° autour de l'objectif. Quoi de plus pratique ?
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect de l'antériorité ;-)
Ghost-Rider
Le 13/07/2011 22:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de la macro avec un fort grandissement. Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une baionette de l'autre.
J'ai essayé de mettre mon Super Takumar 2/50 à l'envers devant mon 18-200 mais ça vignette car le Super Takumar a une pupille bien plus petite. Je vais approfondir. Ça me ferait une bonnette de 20 dioptries. Avec ça, je dissèque les neurones de mes mouches.
-- Ghost Rider
Le 13/07/2011 22:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre
même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de
la macro avec un fort grandissement.
Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une
baionette de l'autre.
J'ai essayé de mettre mon Super Takumar 2/50 à l'envers devant mon
18-200 mais ça vignette car le Super Takumar a une pupille bien plus
petite. Je vais approfondir. Ça me ferait une bonnette de 20 dioptries.
Avec ça, je dissèque les neurones de mes mouches.
Le 13/07/2011 22:45, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si GR a une longue focale qui fonctionne bien sur son D90 et une autre même sans AF ni rien, c'est une solution très économique pour faire de la macro avec un fort grandissement. Les bagues macro reverses ont un filetage de filtre d'un côté et une baionette de l'autre.
J'ai essayé de mettre mon Super Takumar 2/50 à l'envers devant mon 18-200 mais ça vignette car le Super Takumar a une pupille bien plus petite. Je vais approfondir. Ça me ferait une bonnette de 20 dioptries. Avec ça, je dissèque les neurones de mes mouches.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/07/2011 22:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je m'égare un peu là.
Hé hé, je sais qu'elle va faire des jaloux, ma bonnette !
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte. Tu conserves les automatismes, la mesure etc. http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3 Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait vraiment essayer.
Oui, je vais essayer sérieusement malgré le vignettage.
La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi que ce soit.
Bon à savoir.
-- Ghost Rider
Le 13/07/2011 22:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris
en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je
m'égare un peu là.
Hé hé, je sais qu'elle va faire des jaloux, ma bonnette !
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête
bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un
autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte.
Tu conserves les automatismes, la mesure etc.
http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3
Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait
vraiment essayer.
Oui, je vais essayer sérieusement malgré le vignettage.
La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de
champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi
que ce soit.
Le 13/07/2011 22:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oups...Aller tiens, je vais être cool, je t'offre le Tamrom port compris en échange de ta bonnette :). J'ai également un tapis à vendre, mais je m'égare un peu là.
Hé hé, je sais qu'elle va faire des jaloux, ma bonnette !
Nope, je ne te parle pas de l'inversion simple mais du montage tête bêche : tu mets un objectif (plutôt focale longue) sur l'appareil, un autre inversé accroché en face tout ouvert, plutôt une focale courte. Tu conserves les automatismes, la mesure etc. http://thehowzone.com/how/Micro-Photos/3 Bon, c'est peut-être un peu sombre dans les coins mais il faudrait vraiment essayer.
Oui, je vais essayer sérieusement malgré le vignettage.
La bague d'inversion simple c'est mimi mais alors question profondeur de champs, c'est rien du tout, j'en ai une et je n'en ai jamais tiré quoi que ce soit.
Bon à savoir.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/07/2011 23:09, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ? - plan de MAP bien choisi - PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole soit nette presque sur toute sa profondeur
Moi aussi, j'aurais préféré, mais la diffraction est gênante à partir de f22 sans ajouter beaucoup de PDC vraiment nette, même à f32. C'est un vrai problème.
Question subsidiaire: C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
Non, ce n'est pas truqué. Sur ce massif de fleurs en fin de floraison il y a plein de bestioles qui se disputent les lieux. Je passerai d'autres photos.
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect de l'antériorité ;-)
Ah bon, je vais voir ça...
-- Ghost Rider
Le 13/07/2011 23:09, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches :
http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm
(Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ?
- plan de MAP bien choisi
- PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole
soit nette presque sur toute sa profondeur
Moi aussi, j'aurais préféré, mais la diffraction est gênante à partir de
f22 sans ajouter beaucoup de PDC vraiment nette, même à f32.
C'est un vrai problème.
Question subsidiaire:
C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend
mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone
fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait
intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son
appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le
cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
Non, ce n'est pas truqué. Sur ce massif de fleurs en fin de floraison il
y a plein de bestioles qui se disputent les lieux. Je passerai d'autres
photos.
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou
frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect
de l'antériorité ;-)
Et sur le terrain, ça donne des photos pas trop moches : http://cjoint.com/11ju/AGmwpPEe9ik.htm (Je l'ai déjà passée hier mais les commentaires sont longs à venir).
Un avis ? - plan de MAP bien choisi - PDC insuffisante : fond flou, Ok, mais on aimerait que la bestiole soit nette presque sur toute sa profondeur
Moi aussi, j'aurais préféré, mais la diffraction est gênante à partir de f22 sans ajouter beaucoup de PDC vraiment nette, même à f32. C'est un vrai problème.
Question subsidiaire: C'est avec ou sans trucage genre séjour au frigo ? parce qu'on comprend mal ce que fait une guèpe sur le calice déserté d'une fleur de bignone fanée... Si ce n'est pas truqué (ce que je crois à 80%), ce serait intéressant de savoir ce qui l'attirait là: s'apprète-t-elle, avec son appareil buccal coupeur, à déguster le style de la fleur ? Si c'était le cas et si tu l'avais immortalisé, ce serait un scoop ;-)
Non, ce n'est pas truqué. Sur ce massif de fleurs en fin de floraison il y a plein de bestioles qui se disputent les lieux. Je passerai d'autres photos.
Ton idée est excellente, mais on a déjà vu sur un des forums (frpm ou frp ou frpn) un diffuseur plan à fixer sur l'objectif... gare au respect de l'antériorité ;-)
Ah bon, je vais voir ça...
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e1e16ce$0$18803$ )
J'ai essayé de mettre mon Super Takumar 2/50 à l'envers devant mon 18-200 mais ça vignette car le Super Takumar a une pupille bien plus petite.
Pas grave, on en tire toujours quelque chose : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijhXPNjbk.jpg
Un bijou artisanal, un 50 mm retourné et tenu à la main devant le 14-140 mm, une feuille de papier comme réflecteur de flash.
Ghost-Rider a écrit
( 4e1e16ce$0$18803$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai essayé de mettre mon Super Takumar 2/50 à l'envers devant mon 18-200
mais ça vignette car le Super Takumar a une pupille bien plus petite.
Pas grave, on en tire toujours quelque chose :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijhXPNjbk.jpg
Un bijou artisanal, un 50 mm retourné et tenu à la main devant le
14-140 mm, une feuille de papier comme réflecteur de flash.
