vous oubliez que notre ami est avant tout un _journaliste indépendant_ *eg*
vous comprendrez donc facilement qu'une réponse de sa part à cette question
entrainerait immédiatement la perte de son auditoire captivée
exemple:
à la une du dernier numéro de Pirates Mag'
[mode catastrophe]
Pirates Mag'... LE DERNIER NUMERO *?*
[/mode catastrophe]
et en tournant la page, qu'est ce qu'on lit, hein ?
...
toutes les explications dans le prochain "VIRUS" !!!
même si notre ami souffre quelques ennuis (!?) au sujet d'une de ses
publications... il n'en perd pas pour autant son sens des affaires
vous oubliez que notre ami est avant tout un _journaliste indépendant_ *eg*
vous comprendrez donc facilement qu'une réponse de sa part à cette question
entrainerait immédiatement la perte de son auditoire captivée
exemple:
à la une du dernier numéro de Pirates Mag'
[mode catastrophe]
Pirates Mag'... LE DERNIER NUMERO *?*
[/mode catastrophe]
et en tournant la page, qu'est ce qu'on lit, hein ?
...
toutes les explications dans le prochain "VIRUS" !!!
même si notre ami souffre quelques ennuis (!?) au sujet d'une de ses
publications... il n'en perd pas pour autant son sens des affaires
vous oubliez que notre ami est avant tout un _journaliste indépendant_ *eg*
vous comprendrez donc facilement qu'une réponse de sa part à cette question
entrainerait immédiatement la perte de son auditoire captivée
exemple:
à la une du dernier numéro de Pirates Mag'
[mode catastrophe]
Pirates Mag'... LE DERNIER NUMERO *?*
[/mode catastrophe]
et en tournant la page, qu'est ce qu'on lit, hein ?
...
toutes les explications dans le prochain "VIRUS" !!!
même si notre ami souffre quelques ennuis (!?) au sujet d'une de ses
publications... il n'en perd pas pour autant son sens des affaires
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo !
Et surtout ce n'est PAS ça le sujet :
on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire,
tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux,
c'est pour cela que tu n'as pas de problème !
2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent
d'autres, pas de toi !
3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes
de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire,
j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ?
Qu'est-ce que tu veux avoir
comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito,
Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es
bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des
failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments
crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles
hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on
complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse
tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes
arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ?
Rien.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles
sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu
t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les
écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de
devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques
unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis
d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le
père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le
processeur de l'an 2005.
Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me
fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne
pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES
failles. On verra ensuite leur portée technique...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ?
Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des
caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront
que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les
opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la
gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la
dangerosité du truc...
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première
main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le
soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles,
ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et
que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as
jamais eu de problème.
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo !
Et surtout ce n'est PAS ça le sujet :
on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire,
tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux,
c'est pour cela que tu n'as pas de problème !
2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent
d'autres, pas de toi !
3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes
de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire,
j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ?
Qu'est-ce que tu veux avoir
comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito,
Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es
bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des
failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments
crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles
hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on
complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse
tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes
arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ?
Rien.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles
sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu
t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les
écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de
devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques
unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis
d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le
père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le
processeur de l'an 2005.
Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me
fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne
pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES
failles. On verra ensuite leur portée technique...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ?
Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des
caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront
que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les
opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la
gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la
dangerosité du truc...
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première
main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le
soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles,
ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et
que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as
jamais eu de problème.
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo !
Et surtout ce n'est PAS ça le sujet :
on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire,
tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux,
c'est pour cela que tu n'as pas de problème !
2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent
d'autres, pas de toi !
3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes
de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire,
j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ?
Qu'est-ce que tu veux avoir
comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito,
Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es
bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des
failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments
crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles
hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on
complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse
tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes
arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ?
Rien.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles
sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu
t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les
écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de
devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques
unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis
d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le
père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le
processeur de l'an 2005.
Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me
fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne
pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES
failles. On verra ensuite leur portée technique...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ?
Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des
caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront
que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les
opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la
gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la
dangerosité du truc...
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première
main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le
soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles,
ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et
que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as
jamais eu de problème.
Roland Garcia wrote:
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
Roland Garcia wrote:
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
Roland Garcia wrote:
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
ppc wrote:Merci de respecter l'objet de ce forum et de me lacher les baskets.
S'il y a une seule personne qui ne respecte pas l'objet de ce forum,
c'est bien vous, allez, go, vete, gira, adeus et tutti quanti!
En français ordinaire: Fout le camp, tu nous fatiques!
Je n'aurais pas à répondre si vous ne m'accusiez pas de façon
calomnieuse et hors charte
ppc wrote:
Merci de respecter l'objet de ce forum et de me lacher les baskets.
S'il y a une seule personne qui ne respecte pas l'objet de ce forum,
c'est bien vous, allez, go, vete, gira, adeus et tutti quanti!
En français ordinaire: Fout le camp, tu nous fatiques!
Je n'aurais pas à répondre si vous ne m'accusiez pas de façon
calomnieuse et hors charte
ppc wrote:Merci de respecter l'objet de ce forum et de me lacher les baskets.
S'il y a une seule personne qui ne respecte pas l'objet de ce forum,
c'est bien vous, allez, go, vete, gira, adeus et tutti quanti!
En français ordinaire: Fout le camp, tu nous fatiques!
Je n'aurais pas à répondre si vous ne m'accusiez pas de façon
calomnieuse et hors charte
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
La question est: existent-elles ? (ce qui indique un passé incertain, et
donc il faut répondre oui ou non. Comprenez vous cette fois ?)
Alors permettez que je ne vous donne pas encore tous les détails
sur une ou des procédures en cours.
Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
AMcD wrote:
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
AMcD wrote:
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
AMcD wrote:
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
Roland Garcia wrote:Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
Si vous me posez des milliers de fois la même question,
je vous répondrai des milliers de fois la même chose :
il y aura un communiqué officiel au moment voulu.
Roland Garcia wrote:
Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
Si vous me posez des milliers de fois la même question,
je vous répondrai des milliers de fois la même chose :
il y aura un communiqué officiel au moment voulu.
Roland Garcia wrote:Nous ne sommes pas si difficile pour demander "tous les détails", nous
n'avons même pas le moindre élément nous permettant d'apporter le plus
petit crédit au fait qu'elles existent, alors que faut-il le rappeler
nous avons subi des milliers de posts de vous-même sur le sujet.
Vous comprenez cette fois ?
Si vous me posez des milliers de fois la même question,
je vous répondrai des milliers de fois la même chose :
il y aura un communiqué officiel au moment voulu.
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
"quand on saura vraiment ce qui c'est passé" ne veut-il pas dire que
vous ne savez pas ?
Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
"quand on saura vraiment ce qui c'est passé" ne veut-il pas dire que
vous ne savez pas ?
Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Ton nouveau copain, je prendrais peut être sa défense - malgré
ses injures à mon égard - quand on saura vraiment ce qui se passé.
Alors si tu sais, dis-le ! Et si tu ne sais pas, arrête d'inventer !
"quand on saura vraiment ce qui c'est passé" ne veut-il pas dire que
vous ne savez pas ?
Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Roland Garcia wrote:Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
Roland Garcia wrote:
Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
Roland Garcia wrote:Je puis comprendre que quand vous *saurez* vous pourrez prendre sa
défense comme vous le dites (ou bien l'inverse), mais maintenant alors
que vous ne savez pas, pourquoi prenez vous partie ?
Drôle de conception du journalisme indépendant.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
A peine.
Contrairement à vous :
J'en doute, je ne suis pas responsable de vos interprétations.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
A peine.
Contrairement à vous :
J'en doute, je ne suis pas responsable de vos interprétations.
Comme je le disais, je n'ai pas pris partie.
A peine.
Contrairement à vous :
J'en doute, je ne suis pas responsable de vos interprétations.
