Légèrement hors-charte, mais étant donné que le sujet est très
important et provoque parfois quelques réactions "amusantes", voici un
article du Register sur un étudiant mis en accusation pour avoir
expliqué que l'utilisation de la touche "Shift" permettait d'éviter
l'auto-run d'un CD, et par là désactivait la protection de certains CD
audio de la BMG :
http://www.theregister.co.uk/content/6/33322.html
Le ridicule ne tue pas, et c'est parfois dommage ...
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je vais te le prouver ci-après.
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille... p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi. p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek Bialoglowy... p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique... Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune !
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo ! Et surtout ce n'est PAS ça le sujet : on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire, tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux, c'est pour cela que tu n'as pas de problème ! 2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent d'autres, pas de toi ! 3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire, j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ? Qu'est-ce que tu veux avoir comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito, Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ? Rien.
Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le processeur de l'an 2005. Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES failles. On verra ensuite leur portée technique...
Mais on n'est pas là pour faire mon procès, balancer mes pseudos, etc. Tu vas cesser quand avec tes attaques personnelles et revenir au sujet ?
Quelle attaque personnelle ? N'importe quoi ! Tiens t'as oublié de préciser que je dénigrais ta revue cette fois-ci ?
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à du gros non, certainement pas.
Tu as ton avis, moi j'ai le mien basé sur mon expérience : par ex, on a parlé d'une banque dont on pouvait vider les comptes sans se fatiguer. On n'a eu aucun problème. Faut arrêter de prendre tout le monde "pour des méchants" ! Et dire que tu me traites de "paranoiaque"...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ? Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la dangerosité du truc...
Ce genre de choses c'est peut être ton but dans la vie. Pas le mien.
Ha moi c'est fait, j'y suis passsé à la TV ;o). C'était il y a longtemps et sans rapport avec l'informatique.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec toi ?
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Ici, tout est venu d'un professionnel antivirus qui passe son temps à donner une mauvaise image de ses concurrents et de la presse.
Mais oui, on te crois.
Et il y a malheureusement quelques moutons qui l'ont suivi sans faire les vérifications de base.
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles, ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as jamais eu de problème.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
AMcD wrote:
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta
revue. Je vais te le prouver ci-après.
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille...
p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être
décelée dans le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi.
p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek
Bialoglowy...
p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique...
Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune !
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo !
Et surtout ce n'est PAS ça le sujet :
on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire,
tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux,
c'est pour cela que tu n'as pas de problème !
2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent
d'autres, pas de toi !
3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes
de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire,
j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ? Qu'est-ce que tu veux avoir
comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito,
Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es
bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des
failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments
crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles
hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on
complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse
tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes
arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ?
Rien.
Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est
parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles
sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu
t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les
écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de
devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques
unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis
d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le
père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le
processeur de l'an 2005. Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me
fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne
pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES
failles. On verra ensuite leur portée technique...
Mais on n'est pas là pour faire mon procès, balancer mes pseudos, etc.
Tu vas cesser quand avec tes attaques personnelles et revenir au
sujet ?
Quelle attaque personnelle ? N'importe quoi ! Tiens t'as oublié de préciser
que je dénigrais ta revue cette fois-ci ?
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu
touches à du gros non, certainement pas.
Tu as ton avis, moi j'ai le mien basé sur mon expérience : par ex,
on a parlé d'une banque dont on pouvait vider les comptes sans se
fatiguer. On n'a eu aucun problème. Faut arrêter de prendre tout
le monde "pour des méchants" !
Et dire que tu me traites de "paranoiaque"...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ?
Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des
caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront
que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les
opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la
gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la
dangerosité du truc...
Ce genre de choses c'est peut être ton but dans la vie. Pas le mien.
Ha moi c'est fait, j'y suis passsé à la TV ;o). C'était il y a longtemps et
sans rapport avec l'informatique.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre
avec toi ?
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Ici, tout est venu d'un professionnel antivirus qui passe son temps
à donner une mauvaise image de ses concurrents et de la presse.
Mais oui, on te crois.
Et il y a malheureusement quelques moutons qui l'ont suivi sans
faire les vérifications de base.
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première
main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le
soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles,
ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et
que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as
jamais eu de problème.
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je vais te le prouver ci-après.
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille... p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi. p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek Bialoglowy... p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique... Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune !
Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo ! Et surtout ce n'est PAS ça le sujet : on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.
Mais putain qu'est-ce que tu viens me saoûler à la fin ! Tu sais pas lire, tu le fais exprès ou quoi !? J'y suis en plein dans le sujet !!!!!
1) Je dis que les failles que tu trouves c'est du pipeau pour boutonneux, c'est pour cela que tu n'as pas de problème ! 2) Je te montre que dans tes revues, TES soit-disants failles proviennent d'autres, pas de toi ! 3) D'ailleurs je les attends toujours les sources et preuves des découvertes de TES failles...
On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire, j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.
Laisse-moi rire, qui as-tu aidé ? À faire quoi ? Qu'est-ce que tu veux avoir comme problème avec tes failles à deux sous ! Regarde Jack, Guillermito, Humpich, Tati, etc. Quand c'est du sérieux, y a procès aux fesses !
Alors ne joue pas le hacker hype.
Où ça ?
En claironnant que tu découvres des failles, chose que, visiblement, t'es bien incapble de nous prouver.
Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles hors sujet !
Mais oui, t'as tort, donc on te dénigre, t'agresse, on est hors-sujet, on complote, etc. Eh man, tu t'adresses pas à un hacker juvénile là, laisse tomber tes poncifs démagos, ça prend pas avec moi ! Je te les donne mes arguments ! Qu'as-tu à répondre sur l'affaire Tati ? Rien ! Sur Humpich ? Rien.
Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !
Et comment je te donnerai des références si je les avais pas lu ! Tu t'enfonces de plus en plus dans le n'importe quoi...
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les écrits dans un forum Usenet.
Oui, oui, une loi pour toi une autre pour les autres.
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à la nation (choqué je suis).
L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...
Ouah la mauvaise foi à deux balles... Lamentable.
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis d'interopérabilité, je précise).
Mais oui, mais oui. T'as aussi écrit le module I/O du kernel de XP, t'es le père du protocole TCP, t'as piraté la NASA et tu conçois en grand secret le processeur de l'an 2005. Mon pauvre ami, qu'est ce que tu veux que ça me fasse que tu découvres des failles !? Simplement, j'aime pas qu'on me prenne pour un âne et j'attends toujours de voir les preuves concernant TES failles. On verra ensuite leur portée technique...
Mais on n'est pas là pour faire mon procès, balancer mes pseudos, etc. Tu vas cesser quand avec tes attaques personnelles et revenir au sujet ?
Quelle attaque personnelle ? N'importe quoi ! Tiens t'as oublié de préciser que je dénigrais ta revue cette fois-ci ?
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à du gros non, certainement pas.
Tu as ton avis, moi j'ai le mien basé sur mon expérience : par ex, on a parlé d'une banque dont on pouvait vider les comptes sans se fatiguer. On n'a eu aucun problème. Faut arrêter de prendre tout le monde "pour des méchants" ! Et dire que tu me traites de "paranoiaque"...
T'es vraiment un cas toi ! De quelle faille tu parles ? De celle du N° 14 ? Je cite :
"Un de nos lecteurs trouvait, par hasard, une faille sur le site d'une des caisses du Crédit Agricole"
Déjà, les lecteurs de ce NG, que tu prend bien pour des crétins, noteront que ce n'est toujours pas toi qui l'a trouvée. Poursuivons :
"Il est possible d'accéder à cet autre compte et d'y accomplir toutes les opérations disponibles".
Vachement précis ça ! Quelle opération ? On peut avoir des détails de la gravité ? Sans mot de passe ? Eh bien j'y crois pas moi tu vois à la dangerosité du truc...
Ce genre de choses c'est peut être ton but dans la vie. Pas le mien.
Ha moi c'est fait, j'y suis passsé à la TV ;o). C'était il y a longtemps et sans rapport avec l'informatique.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec toi ?
Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Par pitié, un lien !
Ici, tout est venu d'un professionnel antivirus qui passe son temps à donner une mauvaise image de ses concurrents et de la presse.
Mais oui, on te crois.
Et il y a malheureusement quelques moutons qui l'ont suivi sans faire les vérifications de base.
Oui, oui. D'ailleurs, il faut que te communique une information de première main, tous les mois Roland se ruine pour nous soudoyer afin qu'on le soutienne. D'ailleurs, il est en retard ce mois-ci.
Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles, ni moi, ni mes publications.
Ben si, dans TES publications, TU publies des failles que TU découvres et que MOI je qualifie de pussilanimes et donc, c'est pour cela que tu n'as jamais eu de problème.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV, tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
-- Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum
consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de
démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV,
tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie"
côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV, tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
-- Olivier Aichelbaum
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV , tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
C'était bien le film ?
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum
consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de
démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV ,
tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie"
côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV , tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
C'était bien le film ?
xtrauto
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de
démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV, tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Tu devrais essayer le YOGA ou la Marijuana ;-) Tu prendrais tout cela avec un peu plus de détachements.
P.S: Laisse nous croire que tu as quelque défaut, perfect man.
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum
consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de
démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV,
tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie"
côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Tu devrais essayer le YOGA ou la Marijuana ;-)
Tu prendrais tout cela avec un peu plus de détachements.
P.S: Laisse nous croire que tu as quelque défaut, perfect man.
Ah bien ! Vous n'êtez plus raciste alors ? A la bonheur...! :-)
Je ne l'ai jamais été.
C'est quand même grave de devoir intervenir sans cesse dans un forum consacré aux virus pour démentir des diffamations de ce genre :-(
Comprenez bien que vous n'estez pas obligé ni d'intervenir ni de
démentir (RESTEZ SEREIN CHEZ VOUS) prenez un thé et regardez la TV, tenez en ce moment passe sur Cinestar "On ne vie qu'une vie" côté 3 étoiles !
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Tu devrais essayer le YOGA ou la Marijuana ;-) Tu prendrais tout cela avec un peu plus de détachements.
P.S: Laisse nous croire que tu as quelque défaut, perfect man.
Roland Garcia
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger : "En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans Transfert.
Roland Garcia
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été
poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger :
"En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient
donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito
avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans
Transfert.
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger : "En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans Transfert.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Moi, si : news: Vous, non : notamment concernant les dates de collaboration avec Alphasys.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger : "En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans Transfert.
Vous écriviez "malgré les démentis", ce qui signifie que vous préjugez et mettez en doute les propos de Tegam si je comprends bien.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été
poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Moi, si : news:3F881AE4.CF82B610@acbm.com
Vous, non : notamment concernant les dates de collaboration avec
Alphasys.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger :
"En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient
donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito
avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans
Transfert.
Vous écriviez "malgré les démentis", ce qui signifie que vous
préjugez et mettez en doute les propos de Tegam si je comprends bien.
Votre question était : "Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ?". Vous parlez donc de moi, pas de l'affaire Tati.
Mais vous n'avez pas répondu.
Moi, si : news: Vous, non : notamment concernant les dates de collaboration avec Alphasys.
Par contre, vous, vous ne vous privez pas de juger : "En attendant et selon toute apparence les articles de Transfert étaient donc fondés, malgré les démentis"
Je ne juge rien, je constate que la disparition du site de Guillermito avait bien une cause, et selon toute apparence celle décrite dans Transfert.
Vous écriviez "malgré les démentis", ce qui signifie que vous préjugez et mettez en doute les propos de Tegam si je comprends bien.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Tu devrais essayer le YOGA ou la Marijuana ;-) Tu prendrais tout cela avec un peu plus de détachements.
Vous oubliez que ces calomnies ont des conséquences en dehors du réseau.
P.S: Laisse nous croire que tu as quelque défaut, perfect man.
J'ai sans doute des défauts, mais je ne suis pas raciste.
Merci de respecter l'objet de ce forum et de me lacher les baskets.
-- Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
Vos calomnies sont TRES graves, il leur faut un démenti :-(
Tu devrais essayer le YOGA ou la Marijuana ;-)
Tu prendrais tout cela avec un peu plus de détachements.
Vous oubliez que ces calomnies ont des conséquences en dehors
du réseau.
P.S: Laisse nous croire que tu as quelque défaut, perfect man.
J'ai sans doute des défauts, mais je ne suis pas raciste.
Merci de respecter l'objet de ce forum et de me lacher les baskets.
