Digiscopie pour les nuls

Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> wrote:

Daniel Houx <dhoux@videotron.ca> wrote:

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:

Tu fais de la photo avec les doigts ?

Moi aussi je fais de la photo avec les doigts. Pourquoi, ce n'est pas la
bonne méthode?

Tu te serts de quoi pour pousser sur le déclencheur, de ton nez??

Laisse tomber, c'est une des vieilles marottes de FilH :

Ce qui n'empèche pas l'éthymologie foireuse...

En tout cas j'aime beaucoup tes attentions à mon sujet... savoir que
tout ce que je lis est scruté par tes soins...

FiLH



--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Hello, FiLH a écrit dans <news:1hxt1zu.v3qjug1auldpuN%filh@filh.orgie>

Ce qui n'empèche pas l'éthymologie foireuse...

Ça me rappelle quelque chose...
<URL:http://perso.orange.fr/pierre.pallier/instants/instant127.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Ghost-Rider wrote:

LOL, j'ai pas bien compris le titre en objet

C'est pour montrer à tous les débutants qui abordent parfois ce forum
avec circonspection devant tant de compétences réunies aidées de tant de
matériels coûteux qu'avec un vieux téléphone et des jumelles d'occasion
on arrive à égaler les plus grands ! ;-)
égaler? enfin, presque, en tous cas, un plus tard, faut que je
m'entraîne...)

Moi je fais ça avec un porte-clé (Snap de Che-ez)...

On obtient du 640x480 et de petites videos en 320x240 ( 10 secondes)
Mais j'ai mis un bout de temps à trouver le logiciel pour Mac!!!
On a le flou "naturel" cher aux gds photographes.......
J'ai pas encore essayé de mettre un télé devant...
Comme l'accu(!) interne était mort, j'ai bidouillé quatre Ni-Mh et fait
une prise pour le cable USB.... pourquoi se gêner!
(Le module est un SQ905 fabriqué à Taiwan et l 'appareil est fait en Chine)
** cix **
J'espere qu'il y a d'autres doux/dingues pour ce genre de choses!

Ghost-Rider wrote:

J'ai en projet un sténopé fabriqué avec un carton à chaussures dont la
surface sensible serait remplacée par une feuille de papier calque dont
l'image serait photographiée par mon téléphone.
.../...

T'es sur que ton téléphone fait la mise au pt raprochée?
Sinon t'es bon pour une loupe en plus... ça va te faire de frais en plus.
** cix **

Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:

Hello, FiLH a écrit dans <news:1hxt1zu.v3qjug1auldpuN%filh@filh.orgie>

Ce qui n'empèche pas l'éthymologie foireuse...

Ça me rappelle quelque chose...
<URL:http://perso.orange.fr/pierre.pallier/instants/instant127.htm>

Putain ça fait du bien un homme cultivé...

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Ghost-Rider wrote:

J'ai déjà réussi à améliorer l'alignement des axes optiques et la
qualité des images, le tout toujours à main levée:

Un colvert:
http://cjoint.com/?fht2QHLooq

Un cygne:
http://cjoint.com/?fht3tLQjuN

Une vue d'une pièce d'eau de Sceaux:
Prise de vue normale:
http://cjoint.com/?fht5ziMbfp
La même en digiscopie:
http://cjoint.com/?fht4rBBuxf

Le grand bassin de Sceaux:
Prise de vue normale:
http://cjoint.com/?fhuftnZiUJ
La même en digiscopie:
http://cjoint.com/?fhuapA7NLq

Je me suis permis de stocker ces images.... si tu es d'accord (droits à

l'image... il me faudrait aussi l'accord du colvert et du cygne...)
Je vais comparer avec ce que j'arrive à faire!
T'as fixé le telephone à la jumelle?
(Ca doit pas etre facile pour telephoner...)
** cix **

Stephane Legras-Decussy wrote:

"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
463f20f5$0$27392$ba4acef3@news.orange.fr...

http://cjoint.com/?fhoUKREHFB

Premiers résultats, très prometteurs, semble-t-il, non ? ;-)

n'empêche c'est pas mal du tout.
il faut l'imaginer tiré en grand (A2 au moins),
sur une plaque d'alu et dans une
gallerie bien chichiteuse... :-)

De toute façon quand ils photographie Mars, c'est pas mieux...
** cix **

T'es sur que ton téléphone fait la mise au pt raprochée?
Sinon t'es bon pour une loupe en plus... ça va te faire de frais en plus.
** cix **

Oui, j'ai vérifié, voici une image prise à 10 cm:

http://cjoint.com/?fislTG2l2A

Tout baigne.

Ghost Rider

Je me suis permis de stocker ces images.... si tu es d'accord (droits à
l'image... il me faudrait aussi l'accord du colvert et du cygne...)
Je vais comparer avec ce que j'arrive à faire!
T'as fixé le telephone à la jumelle?
(Ca doit pas etre facile pour telephoner...)
** cix **

Comme c'est pour faire avancer la science, je t'accorde très volontiers
le droit de comparer mes photos aux tiennes, pendant une période de 8
jours, mais toute conservation au delà de ce délai ou toute exploitation
commerciale devra faire l'objet d'un contrat, bien évidemment.

Voici le matériel:
- une paire de jumelles 8x25 Nikon Travelite
- un téléphone mobile Nokia 6230

http://cjoint.com/?fisQsjLGiU

Et voici comment je les tiens ensemble, d'une main, et j'appuie sur le
bouton de déclenchement de l'autre main.

http://cjoint.com/?fisR0pxSbj

On voit le cercle de la photo sur l'écran du téléphone. C'est le plus
difficile: arriver à bien centrer les axes optiques du téléphone et de
la jumelle.


Ghost Rider

Ghost-Rider wrote:

J'ai en projet un sténopé fabriqué avec un carton à chaussures dont
la surface sensible serait remplacée par une feuille de papier
calque dont l'image serait photographiée par mon téléphone.

vu la luminosité de la projection, va falloir remprendre le depoli dans le
noir, bien sûr , c'est marrant, mais là, j'ai des doutes

--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr

et...pas trop de bêtises !