Bonjour =E0 tous,
Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif pour faire des portraits
en exterieur (typiquement mariage).
Je poss=E8de actuellement un 18-55 USM (celui du kit).
Le t=E9l=E9 est clairement insuffisant et apr=E8s quelques essais, je
pense qu'il me faudrait une plage de focale d'environ 80-150 (comme eos
300D x1,6 il me faudrait 50-100).
Seulement voil=E0, =E0 cause du rapport 1.6x du 300D, je ne trouve pas
mon bonheur.
-Je pensait au 17-85 IS USM (R=E9sultat: 27-136), il est trop court.
-Je r=EAve du 70-200 f/4 L (R=E9sultat: 112-320), il zoom trop.
-Un 18-300 L couvrirait l'ensemble de mes besoins mais il me semble pas
tr=E8s discret / trop encombrant / hors budget.
-le 28-135mm IS USM a mauvaise presse...
Que faire?
Parmis vous, y a t il des adeptes du portrait qui ont trouv=E9 leur
bonheur?
Mes souhaits:
-Faire du portrait (tete, tete+=E9paule, petits groupes) mais de fa=E7on
plutot discrete pour grader le naturel de l'instant.
-Budget max 1000E
-Optique de qualit=E9
-Si possible, MAP avec extr=E9mit=E9 fixe pour utilisation filtre
polarisant
-IS si dispo et dans budget.
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
Je reconnais que pour la photo de mariage (dont il est question ici) le pdc d'une ouverture inférieure de 4 n'est pas vraiment utile. D'une manière générale pourtant, j'aime les portraits à très faible pdc, genre le point sur l'oeil et les oreilles floues ;-) Chacun son style. Toi, c'est la faible lumière sans flash ;-) J'ai aussi un faible pour les objectifs fixes à grande ouverture, pour moi un objectif qui ouvre à 2,8 n'est que moyennement lumineux...
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle. Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
J'ai donné un avis qui ne se veut pas la vérité définitive, j'aime faire des portraits aux focales entre 50mm et 100m (en équiv 24*36). Un zoom 70-200L qui ouvre à 2,8 est certainement aussi une très bonne solution à cause de sa qualité optique sans distortion, mais ce n'est pas un objectif pour moi : trop lourd, pas assez maniable à mon gout...
-- Laurent
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de
profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais
aussi de la focale...
Je reconnais que pour la photo de mariage (dont il est question ici) le pdc
d'une ouverture inférieure de 4 n'est pas vraiment utile. D'une manière
générale pourtant, j'aime les portraits à très faible pdc, genre le point
sur l'oeil et les oreilles floues ;-) Chacun son style. Toi, c'est la faible
lumière sans flash ;-) J'ai aussi un faible pour les objectifs fixes à
grande ouverture, pour moi un objectif qui ouvre à 2,8 n'est que moyennement
lumineux...
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type
de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle.
Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les
reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en
offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si
c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur
aux modèles ;-)
J'ai donné un avis qui ne se veut pas la vérité définitive, j'aime faire des
portraits aux focales entre 50mm et 100m (en équiv 24*36). Un zoom 70-200L
qui ouvre à 2,8 est certainement aussi une très bonne solution à cause de sa
qualité optique sans distortion, mais ce n'est pas un objectif pour moi :
trop lourd, pas assez maniable à mon gout...
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
Je reconnais que pour la photo de mariage (dont il est question ici) le pdc d'une ouverture inférieure de 4 n'est pas vraiment utile. D'une manière générale pourtant, j'aime les portraits à très faible pdc, genre le point sur l'oeil et les oreilles floues ;-) Chacun son style. Toi, c'est la faible lumière sans flash ;-) J'ai aussi un faible pour les objectifs fixes à grande ouverture, pour moi un objectif qui ouvre à 2,8 n'est que moyennement lumineux...
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle. Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
J'ai donné un avis qui ne se veut pas la vérité définitive, j'aime faire des portraits aux focales entre 50mm et 100m (en équiv 24*36). Un zoom 70-200L qui ouvre à 2,8 est certainement aussi une très bonne solution à cause de sa qualité optique sans distortion, mais ce n'est pas un objectif pour moi : trop lourd, pas assez maniable à mon gout...
-- Laurent
Christophe Dore
Jean-Pierre Roche wrote:
Je suis de l'avis de Daniel concernant les focales...
Pour faire de beaux portraits, je te conseille surtout d'avoir un objectif à grande ouverture, afin de maitriser ta profondeur de champ : 1,4/50mm, 1,8/50mm ou 1,8/85mm
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
La solution de l'objectif macro n'est pas mauvaise, il ouvriras moins mais il te servira par ailleurs... pourquoi pas le Tamron 90mm, ou un 50mm (il y a le choix)
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle. Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
Un portrait classiquement se fait à f/8. A f/2, tu as l'arriere de la tete ou le bout du nez flou (surtout le mien), voire aussi un oeil (celui qui n'a pas le focus) si le visage n'est pas pil poil de face.
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée : c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise au point. Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle focale pour avoir le fond flou? je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e 50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est l'ouverture qui est determinante. Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à affiner....
-- cd
Jean-Pierre Roche wrote:
Je suis de l'avis de Daniel concernant les focales...
Pour faire de beaux portraits, je te conseille surtout d'avoir un
objectif à
grande ouverture, afin de maitriser ta profondeur de champ : 1,4/50mm,
1,8/50mm ou 1,8/85mm
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur
de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
La solution de l'objectif macro n'est pas mauvaise, il ouvriras moins
mais
il te servira par ailleurs...
pourquoi pas le Tamron 90mm, ou un 50mm (il y a le choix)
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait
(serré ou pas) et du visage de ton modèle. Suivant qu'il faut accentuer
ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient
assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si
c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
Un portrait classiquement se fait à f/8. A f/2, tu as l'arriere de la
tete ou le bout du nez flou (surtout le mien), voire aussi un oeil
(celui qui n'a pas le focus) si le visage n'est pas pil poil de face.
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée :
c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise
au point.
Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le
sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle
focale pour avoir le fond flou?
je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e
50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est
l'ouverture qui est determinante.
Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle
de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à
affiner....
Je suis de l'avis de Daniel concernant les focales...
Pour faire de beaux portraits, je te conseille surtout d'avoir un objectif à grande ouverture, afin de maitriser ta profondeur de champ : 1,4/50mm, 1,8/50mm ou 1,8/85mm
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
La solution de l'objectif macro n'est pas mauvaise, il ouvriras moins mais il te servira par ailleurs... pourquoi pas le Tamron 90mm, ou un 50mm (il y a le choix)
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle. Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
Un portrait classiquement se fait à f/8. A f/2, tu as l'arriere de la tete ou le bout du nez flou (surtout le mien), voire aussi un oeil (celui qui n'a pas le focus) si le visage n'est pas pil poil de face.
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée : c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise au point. Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle focale pour avoir le fond flou? je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e 50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est l'ouverture qui est determinante. Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à affiner....
-- cd
Jean-Pierre Roche
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée :
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier pour s'en convaincre...
c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise au point.
C'est justement plutôt là que c'est faux...
Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Mais si, on a *exactement* la même photo, avec un cadrage différent.
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle focale pour avoir le fond flou? je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e 50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est l'ouverture qui est determinante.
Déjà s'il faut être raisonnable c'est que ta règle comporte pas mal d'exceptions. Ensuite cadre un portrait en buste avec un 50 à 4 (par exemple) puis avec un 150 avec la même ouverture... C'est pas du tout pareil ! D'abord et avant tout tu seras trois fois plus loin avec le 150 et la perspective sera donc totalement différente.
Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à affiner....
Euh.. Là je crois tu t'égares... Tu fais entrer d'autres paramètres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée :
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même
exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier
pour s'en convaincre...
c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise
au point.
C'est justement plutôt là que c'est faux...
Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le
sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Mais si, on a *exactement* la même photo, avec un cadrage
différent.
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle
focale pour avoir le fond flou?
je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e
50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est
l'ouverture qui est determinante.
Déjà s'il faut être raisonnable c'est que ta règle comporte
pas mal d'exceptions. Ensuite cadre un portrait en buste
avec un 50 à 4 (par exemple) puis avec un 150 avec la même
ouverture... C'est pas du tout pareil !
D'abord et avant tout tu seras trois fois plus loin avec le
150 et la perspective sera donc totalement différente.
Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle
de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à
affiner....
Euh.. Là je crois tu t'égares... Tu fais entrer d'autres
paramètres.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
AMHA, le fait que la PDC dépende de la focale est une idée faussée :
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier pour s'en convaincre...
c'est vrai si on prend les images sans bouger ni changer le plan de mise au point.
C'est justement plutôt là que c'est faux...
Mais entre un 50mm, un 100m et un 150mm, si ni le photographe ni le sujet ne bougent, on n'a pas la même photo !!! Est-ce donc comparable ??
Mais si, on a *exactement* la même photo, avec un cadrage différent.
Maintenant, si je dis : je veux prendre un portrait cadré buste, quelle focale pour avoir le fond flou? je répond n'importe laquelle : toutes les focales "raisonnables" (i.e 50-150mm) donneront la même PDC pour la même ouverture. C'est l'ouverture qui est determinante.
Déjà s'il faut être raisonnable c'est que ta règle comporte pas mal d'exceptions. Ensuite cadre un portrait en buste avec un 50 à 4 (par exemple) puis avec un 150 avec la même ouverture... C'est pas du tout pareil ! D'abord et avant tout tu seras trois fois plus loin avec le 150 et la perspective sera donc totalement différente.
Simplement, le photographe est plus ou moins loin, les plans et l'angle de vision sont plus ou moins serrés, le cadrage plus ou moins facile à affiner....
Euh.. Là je crois tu t'égares... Tu fais entrer d'autres paramètres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier pour s'en convaincre...
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture. A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est la même...
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même
exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier
pour s'en convaincre...
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture.
A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est
la même...
Hum oui mais enfin en première approche c'est quand même exact. Suffit de monter un 20 puis un 200 sur un boîtier pour s'en convaincre...
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture. A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est la même...
Jean-Pierre Roche
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture. A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est la même...
Hum non... Car à cadrage et ouverture égals le grossissement de l'arrière plan change vu que la distance de prise de vue et donc la perspective diffèrent... Donc ta règle vaut pour la macro et sans doute partiellement pour les plans très rapprochés. Mais pas pour la plupart des prises de vue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture.
A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est
la même...
Hum non... Car à cadrage et ouverture égals le grossissement
de l'arrière plan change vu que la distance de prise de vue
et donc la perspective diffèrent...
Donc ta règle vaut pour la macro et sans doute partiellement
pour les plans très rapprochés. Mais pas pour la plupart des
prises de vue.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La pdc dépend du grossissement et le l'ouverture. A cadrage égal et à ouverture égale, quelle que soit la focale, la pdc est la même...
Hum non... Car à cadrage et ouverture égals le grossissement de l'arrière plan change vu que la distance de prise de vue et donc la perspective diffèrent... Donc ta règle vaut pour la macro et sans doute partiellement pour les plans très rapprochés. Mais pas pour la plupart des prises de vue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
atawel
Merci pour vos observations, On m'a prété aujourd'hui un 70-200 f/2.8 Sigma. C'est un magnifique caillou pour la chasse mais en ville, le résultat est très handicapant: lourdeur, tout le monde vous regarde (j'aurai préféré rester discret), et focale mini à 70 c'est la cata: impossible de prendre un couple sans s'éloigner de 10 metre ...aouch! :/ Je reste un peu rétissant à la focale fixe car j'aimerai retoucher au minimum et pouvoir utiliser l'objectif en d'autres occasions. Je ne suis pas insensible à vos suggestions Macro car j'adore, mais un 100mm c'est hors de question avec le 300D (x1,6) :( Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble le plus "passe-partout"... Merci à tous, Atawel
Merci pour vos observations,
On m'a prété aujourd'hui un 70-200 f/2.8 Sigma.
C'est un magnifique caillou pour la chasse mais en ville, le résultat
est très handicapant: lourdeur, tout le monde vous regarde (j'aurai
préféré rester discret), et focale mini à 70 c'est la cata:
impossible de prendre un couple sans s'éloigner de 10 metre ...aouch!
:/
Je reste un peu rétissant à la focale fixe car j'aimerai retoucher au
minimum et pouvoir utiliser l'objectif en d'autres occasions.
Je ne suis pas insensible à vos suggestions Macro car j'adore, mais un
100mm c'est hors de question avec le 300D (x1,6) :(
Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble
le plus "passe-partout"...
Merci à tous,
Atawel
Merci pour vos observations, On m'a prété aujourd'hui un 70-200 f/2.8 Sigma. C'est un magnifique caillou pour la chasse mais en ville, le résultat est très handicapant: lourdeur, tout le monde vous regarde (j'aurai préféré rester discret), et focale mini à 70 c'est la cata: impossible de prendre un couple sans s'éloigner de 10 metre ...aouch! :/ Je reste un peu rétissant à la focale fixe car j'aimerai retoucher au minimum et pouvoir utiliser l'objectif en d'autres occasions. Je ne suis pas insensible à vos suggestions Macro car j'adore, mais un 100mm c'est hors de question avec le 300D (x1,6) :( Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble le plus "passe-partout"... Merci à tous, Atawel
Philippe THOMAS
Le 02-06-2005, atawel a écrit :
Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble le plus "passe-partout"...
Pourquoi pas un 28-105 ? Visiblement il existe plusieurs versions. Celle livrée en pack avec mon EOS30 a une bonne finition, et je le préfère largement au 18-55 livré avec l'EOS300D.
Le 02-06-2005, atawel <atawel@ifrance.com> a écrit :
Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble
le plus "passe-partout"...
Pourquoi pas un 28-105 ? Visiblement il existe plusieurs versions.
Celle livrée en pack avec mon EOS30 a une bonne finition, et je le
préfère largement au 18-55 livré avec l'EOS300D.
Certains peuvent-ils me parler de leur 28-135 IS USM car il me semble le plus "passe-partout"...
Pourquoi pas un 28-105 ? Visiblement il existe plusieurs versions. Celle livrée en pack avec mon EOS30 a une bonne finition, et je le préfère largement au 18-55 livré avec l'EOS300D.
atawel
Disons que l'IS du 28-135 devrait compenser un peu l'optique un peu moyenne de cette gamme 3.5/5.6 :_( Cela permet peut-etre de fermer d'1 ou deux crans si la PDC n'en souffre pas trop en portrait...:-/ Et il faut dire que l'IS, tous ceux qui l'ont essayé semblent très convaincus. Qu'en pensez vous ?
Humeur: AMHA, la grande déception du moment, c'est que seules les focales longues semblent soignées: -Belles plages focales (70-100 à 200-300) -optiques de qualité (f/2.8 ou f/4) -Gadgets sympas (IS en option en métant le prix...)
En trans-Standard...ben pas grand chose... 24-70 L USM : 1400E...Ailleeeeuuxx! 17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est inquiétant... 28-135mm IS USM : 550E Pas trop d'encre à son sujet (???) 28-300mm L IS USM: 2700E DA big Mama! Trop lourd, voyant, cher, ... et le grand public...
J'espère que vous me trouvez pas trop exigeant ..héhé...on l'est tous un peu, surtout vu l'investissement !
Disons que l'IS du 28-135 devrait compenser un peu l'optique un peu
moyenne de cette gamme 3.5/5.6 :_(
Cela permet peut-etre de fermer d'1 ou deux crans si la PDC n'en
souffre pas trop en portrait...:-/
Et il faut dire que l'IS, tous ceux qui l'ont essayé semblent très
convaincus.
Qu'en pensez vous ?
Humeur:
AMHA, la grande déception du moment, c'est que seules les focales
longues semblent soignées:
-Belles plages focales (70-100 à 200-300)
-optiques de qualité (f/2.8 ou f/4)
-Gadgets sympas (IS en option en métant le prix...)
En trans-Standard...ben pas grand chose...
24-70 L USM : 1400E...Ailleeeeuuxx!
17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est
inquiétant...
28-135mm IS USM : 550E Pas trop d'encre à son sujet (???)
28-300mm L IS USM: 2700E DA big Mama! Trop lourd, voyant, cher, ...
et le grand public...
J'espère que vous me trouvez pas trop exigeant ..héhé...on l'est
tous un peu, surtout vu l'investissement !
Disons que l'IS du 28-135 devrait compenser un peu l'optique un peu moyenne de cette gamme 3.5/5.6 :_( Cela permet peut-etre de fermer d'1 ou deux crans si la PDC n'en souffre pas trop en portrait...:-/ Et il faut dire que l'IS, tous ceux qui l'ont essayé semblent très convaincus. Qu'en pensez vous ?
Humeur: AMHA, la grande déception du moment, c'est que seules les focales longues semblent soignées: -Belles plages focales (70-100 à 200-300) -optiques de qualité (f/2.8 ou f/4) -Gadgets sympas (IS en option en métant le prix...)
En trans-Standard...ben pas grand chose... 24-70 L USM : 1400E...Ailleeeeuuxx! 17-85 IS USM : 850E Vu que 50% des utilisateurs sont déçus, c'est inquiétant... 28-135mm IS USM : 550E Pas trop d'encre à son sujet (???) 28-300mm L IS USM: 2700E DA big Mama! Trop lourd, voyant, cher, ... et le grand public...
J'espère que vous me trouvez pas trop exigeant ..héhé...on l'est tous un peu, surtout vu l'investissement !
Daniel ROCHA
Jean-Pierre Roche wrote:
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
Et aussi de la distance à laquelle se trouve le sujet !
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle.
Je suis d'accord... Un 105, ou 100 sera plus adapté à mon sens.
Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
Et ca fait peur au tograph ! Faut le porter et cadrer précisément ! Pb qu'un 100mm macro n'a pas !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Pierre Roche wrote:
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de
profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais
aussi de la focale...
Et aussi de la distance à laquelle se trouve le sujet !
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type
de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle.
Je suis d'accord... Un 105, ou 100 sera plus adapté à mon sens.
Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les
reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en
offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si
c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur
aux modèles ;-)
Et ca fait peur au tograph ! Faut le porter et cadrer
précisément ! Pb qu'un 100mm macro n'a pas !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Hum... Un 105 ouvert à 2.8 ou même à 4 ça donne pas lourd de profondeur de champ... La pdc dépend de l'ouverture mais aussi de la focale...
Et aussi de la distance à laquelle se trouve le sujet !
Amha le 50 trop court. Ensuite la focale ça dépend du type de portrait (serré ou pas) et du visage de ton modèle.
Je suis d'accord... Un 105, ou 100 sera plus adapté à mon sens.
Suivant qu'il faut accentuer ou au contraire diminuer les reliefs du visage. Un zoom 70-200 convient assez bien en offrant un éventail de possibilités mais évidemment un si c'est un modèle 2.8 c'est lourd, cher et ça peut faire peur aux modèles ;-)
Et ca fait peur au tograph ! Faut le porter et cadrer précisément ! Pb qu'un 100mm macro n'a pas !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel ROCHA
Christophe Dore wrote:
Un portrait classiquement se fait à f/8. A
Pourquoi vouloir faire du portrait classique ? On peu faire du portrait de f/1,4 jusqu'à f/11... Et encore...
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Christophe Dore wrote:
Un portrait classiquement se fait à f/8. A
Pourquoi vouloir faire du portrait classique ?
On peu faire du portrait de f/1,4 jusqu'à f/11...
Et encore...
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
