Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un
point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage
logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque
chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
--
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Supprimer l'antenne. Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm.
db
--
Courriel : usenet blas net
Bonjour,
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un
point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage
logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque
chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Supprimer l'antenne.
Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm.
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Supprimer l'antenne. Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm.
db
--
Courriel : usenet blas net
Jeff Lebovski
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Euh, si ça peut aider : vivre dans un abri anti-atomique... ;-)
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un
point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage
logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque
chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Euh, si ça peut aider : vivre dans un abri anti-atomique... ;-)
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Euh, si ça peut aider : vivre dans un abri anti-atomique... ;-)
Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
"Dominique Blas" a écrit dans le message de news: 42b96025$0$24869$ | > Bonjour, | > | > Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un | > point de vue sécurité) ? | | Supprimer l'antenne. | Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm. |
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi... http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
-- Danbaur
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
"Dominique Blas" <db@internet.invalid> a écrit dans le message de news:
42b96025$0$24869$636a15ce@news.free.fr...
| > Bonjour,
| >
| > Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi
(d'un
| > point de vue sécurité) ?
|
| Supprimer l'antenne.
| Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm.
|
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi...
http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
Pour me répondre en privé, il faut rajouter [MESSAGE] dans l'objet du mail.
"Dominique Blas" a écrit dans le message de news: 42b96025$0$24869$ | > Bonjour, | > | > Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un | > point de vue sécurité) ? | | Supprimer l'antenne. | Il restera une portée (à -85 dBm) de quelques dm. |
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi... http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
-- Danbaur
Eric Masson
François Yves Le Gal writes:
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant déjeuner très loin.
Ben, tu résouds le problème de portée de façon définitive, et puis c'est une fin comme une autre pour un étage hf :)
Éric Masson
-- LL> je suis tres souvent sous linux, et je n'ai jamais eu besoin LL> de recompiler mon noyau. Toutafé. L'important avec les noyaux, c'est de ne pas les avaler. -+- SP in www.le-gnu.net - Pépin en bref : l'amer du palais -+-
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> writes:
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être
correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant
déjeuner très loin.
Ben, tu résouds le problème de portée de façon définitive, et puis c'est
une fin comme une autre pour un étage hf :)
Éric Masson
--
LL> je suis tres souvent sous linux, et je n'ai jamais eu besoin
LL> de recompiler mon noyau.
Toutafé. L'important avec les noyaux, c'est de ne pas les avaler.
-+- SP in www.le-gnu.net - Pépin en bref : l'amer du palais -+-
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant déjeuner très loin.
Ben, tu résouds le problème de portée de façon définitive, et puis c'est une fin comme une autre pour un étage hf :)
Éric Masson
-- LL> je suis tres souvent sous linux, et je n'ai jamais eu besoin LL> de recompiler mon noyau. Toutafé. L'important avec les noyaux, c'est de ne pas les avaler. -+- SP in www.le-gnu.net - Pépin en bref : l'amer du palais -+-
Dominique Blas
[...]
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi... http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
Il y a TOUJOURS une antenne (sinon ça ne rayonnerait pas) que celle-ci
soit intégrée (c'est le cas ici, en F inversé), qu'il s'agisse du câble lui-même, des conducteurs, des contacts, d'un fouet (de jambon) ou d'une antenne qui en a la tête.
Si l'antenne n'est pas déconnectable ou amovible il reste la solution (soft) de réduire la puissance d'émission. Ensuite, il reste le blindage, à la terre, qui reviendra plus cher que la carte elle-même !
Autant ne pas faire de WiFi, dans ce cas.
De toute manière quelle que soit la puissance il sera toujours possible de distinguer le signal, question de matériel. On reçoit/émet bien les signaux depuis/vers au-delà de Pluton (Voyager I).
Il y a tout de même d'autres manières de faire de la sécurité non ?
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi...
http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
Il y a TOUJOURS une antenne (sinon ça ne rayonnerait pas) que celle-ci
soit intégrée (c'est le cas ici, en F inversé), qu'il s'agisse du câble
lui-même, des conducteurs, des contacts, d'un fouet (de jambon) ou d'une
antenne qui en a la tête.
Si l'antenne n'est pas déconnectable ou amovible il reste la solution
(soft) de réduire la puissance d'émission.
Ensuite, il reste le blindage, à la terre, qui reviendra plus cher que
la carte elle-même !
Autant ne pas faire de WiFi, dans ce cas.
De toute manière quelle que soit la puissance il sera toujours possible
de distinguer le signal, question de matériel. On reçoit/émet bien les
signaux depuis/vers au-delà de Pluton (Voyager I).
Il y a tout de même d'autres manières de faire de la sécurité non ?
L'antenne ??? J'ai pas d'antenne, moi... http://img.sos-adsl.com/inventel/dw-b200.jpg
Il y a TOUJOURS une antenne (sinon ça ne rayonnerait pas) que celle-ci
soit intégrée (c'est le cas ici, en F inversé), qu'il s'agisse du câble lui-même, des conducteurs, des contacts, d'un fouet (de jambon) ou d'une antenne qui en a la tête.
Si l'antenne n'est pas déconnectable ou amovible il reste la solution (soft) de réduire la puissance d'émission. Ensuite, il reste le blindage, à la terre, qui reviendra plus cher que la carte elle-même !
Autant ne pas faire de WiFi, dans ce cas.
De toute manière quelle que soit la puissance il sera toujours possible de distinguer le signal, question de matériel. On reçoit/émet bien les signaux depuis/vers au-delà de Pluton (Voyager I).
Il y a tout de même d'autres manières de faire de la sécurité non ?
db
--
Courriel : usenet blas net
Jérémy JUST
On Wed, 22 Jun 2005 14:23:38 +0200 "Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] wrote:
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ?
Ça n'apportera pas grand chose à la sécurité. Ça obligera juste un attaquant à avoir un matériel plus sensible.
On peut capter (et exploiter) les émissions d'un écran à plusieurs mètres de distance, alors qu'un écran n'est pas réputé pour émettre un signal. On peut communiquer avec des sondes spatiales qui ont des antennes modestes et une puissance électrique faible. Donc imagine ton WiFi!
-- Jérémy JUST
On Wed, 22 Jun 2005 14:23:38 +0200
"Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE]_DANS_LOBJET@free.fr> wrote:
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi
(d'un point de vue sécurité) ?
Ça n'apportera pas grand chose à la sécurité. Ça obligera juste un
attaquant à avoir un matériel plus sensible.
On peut capter (et exploiter) les émissions d'un écran à plusieurs
mètres de distance, alors qu'un écran n'est pas réputé pour émettre un
signal. On peut communiquer avec des sondes spatiales qui ont des
antennes modestes et une puissance électrique faible. Donc imagine ton
WiFi!
On Wed, 22 Jun 2005 14:23:38 +0200 "Danbaur" <danbaurINSEREZ_[MESSAGE] wrote:
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ?
Ça n'apportera pas grand chose à la sécurité. Ça obligera juste un attaquant à avoir un matériel plus sensible.
On peut capter (et exploiter) les émissions d'un écran à plusieurs mètres de distance, alors qu'un écran n'est pas réputé pour émettre un signal. On peut communiquer avec des sondes spatiales qui ont des antennes modestes et une puissance électrique faible. Donc imagine ton WiFi!
-- Jérémy JUST
Stan
Supprimer l'antenne.
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant déjeuner très loin.
Je plussoie avec abondance.
Très mauvaise idée que de laisser un étage final d'émetteur sans son antenne (accordée, sinon c'est comme s'il n'en avait pas) ou une quelconque charge résistive présentant une impédance correspondant à celle attendue par ledit étage final.
Voilà donc une idée : rayonner dans une antenne fictive. Chez les spécialistes, on appelle ça une "charge fictive" (en fait, c'est une mauvaise traduction de l'angalais "dummy load") : en l'occurence, une resistance (purement résistive et pas du tout inductive) de 50 ohms et encaissant entre 1/2 watt et 1 watt devrait faire l'affaire.
Portée réduite assurée.
-- Stan.
Supprimer l'antenne.
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être
correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant
déjeuner très loin.
Je plussoie avec abondance.
Très mauvaise idée que de laisser un étage final d'émetteur sans son
antenne (accordée, sinon c'est comme s'il n'en avait pas) ou une
quelconque charge résistive présentant une impédance correspondant à
celle attendue par ledit étage final.
Voilà donc une idée : rayonner dans une antenne fictive.
Chez les spécialistes, on appelle ça une "charge fictive" (en fait,
c'est une mauvaise traduction de l'angalais "dummy load") : en
l'occurence, une resistance (purement résistive et pas du tout
inductive) de 50 ohms et encaissant entre 1/2 watt et 1 watt devrait
faire l'affaire.
Je ne suis pas du tout sûr que le final apprécie de ne plus être correctement chargé et qu'il manifeste son mécontentement en partant déjeuner très loin.
Je plussoie avec abondance.
Très mauvaise idée que de laisser un étage final d'émetteur sans son antenne (accordée, sinon c'est comme s'il n'en avait pas) ou une quelconque charge résistive présentant une impédance correspondant à celle attendue par ledit étage final.
Voilà donc une idée : rayonner dans une antenne fictive. Chez les spécialistes, on appelle ça une "charge fictive" (en fait, c'est une mauvaise traduction de l'angalais "dummy load") : en l'occurence, une resistance (purement résistive et pas du tout inductive) de 50 ohms et encaissant entre 1/2 watt et 1 watt devrait faire l'affaire.
Portée réduite assurée.
-- Stan.
Andre Georgel
Le 22/06/2005, Danbaur a supposé :
Bonjour,
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Une solution non rayonante : les CPL...
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Le 22/06/2005, Danbaur a supposé :
Bonjour,
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un
point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage
logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque
chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Une solution non rayonante : les CPL...
--
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
Y'a t il un moyen de diminuer physiquement la portée d'une borne wi-fi (d'un point de vue sécurité) ? J'ai déjà diminué au max la portée via un réglage logiciel mais je me demandais si on ne pouvait pas l'enfermer dans quelque chose. Certains ont-ils des trucs à ce sujet ?
Une solution non rayonante : les CPL...
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Jacques Caron
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel wrote:
Une solution non rayonante : les CPL...
Non rayonnante? Faut le dire vite...
Jacques.
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel <email@nospam.com> wrote:
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel wrote:
Une solution non rayonante : les CPL...
Non rayonnante? Faut le dire vite...
Jacques.
Andre Georgel
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel wrote:
Une solution non rayonante : les CPL...
Non rayonnante? Faut le dire vite...
Jacques.
C'est vrai, mais je ne connais pas de sous-ensemble informatique ou de périphérique qui ne rayonne pas.
Je me souviens, il y a plus de 10 ans, d'avoir vu un véhicule très hautement équipé qui pouvait voir ce qui s'affichait sur des écrans à des distances pouvant atteindre plus de 300 mètres pour les mauvais écrans et 25 à 40 mètres pour les meilleurs....
Si l'on veut un équipement sans rayonnement il faut un PC à la norme Tempest et un réseau en fibre optique de bout en bout, car une ligne téléphonique rayonne auusi ...
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel <email@nospam.com> wrote:
Une solution non rayonante : les CPL...
Non rayonnante? Faut le dire vite...
Jacques.
C'est vrai, mais je ne connais pas de sous-ensemble informatique ou de
périphérique qui ne rayonne pas.
Je me souviens, il y a plus de 10 ans, d'avoir vu un véhicule très
hautement équipé qui pouvait voir ce qui s'affichait sur des écrans à
des distances pouvant atteindre plus de 300 mètres pour les mauvais
écrans et 25 à 40 mètres pour les meilleurs....
Si l'on veut un équipement sans rayonnement il faut un PC à la norme
Tempest et un réseau en fibre optique de bout en bout, car une ligne
téléphonique rayonne auusi ...
--
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
On Thu, 30 Jun 2005 18:39:37 +0200, Andre Georgel wrote:
Une solution non rayonante : les CPL...
Non rayonnante? Faut le dire vite...
Jacques.
C'est vrai, mais je ne connais pas de sous-ensemble informatique ou de périphérique qui ne rayonne pas.
Je me souviens, il y a plus de 10 ans, d'avoir vu un véhicule très hautement équipé qui pouvait voir ce qui s'affichait sur des écrans à des distances pouvant atteindre plus de 300 mètres pour les mauvais écrans et 25 à 40 mètres pour les meilleurs....
Si l'on veut un équipement sans rayonnement il faut un PC à la norme Tempest et un réseau en fibre optique de bout en bout, car une ligne téléphonique rayonne auusi ...
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
