Ben c'est pas noral, désolé. J'utilise constamment OS 9.2.2 et je n'ai pas ces plantages du à la mémoire. Et pourtant la mémoire virtuelle est dés activée chez chez, j'ai crée un disque RAM de 40 Mo sur les 576 que compte la machine. Et j'utilise en parallèle Word 98/excel 98/win media player / classilla / MAc soup / pop monitor et sweetmail. toutes ces applis sont ouvertes simultanéments (et donc occupent leurs parties mémoire) et aucun pbs de ce type.
Donc soit ta mémoire est foireuse, soit ton install est foireurse, soit il y un pb de mémoire allouée à word. Mais OS 9 ne doit pas poser ce genre de pb, je le garantit.
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
Ben c'est pas noral, désolé. J'utilise constamment OS 9.2.2 et je n'ai
pas ces plantages du à la mémoire. Et pourtant la mémoire virtuelle est
dés activée chez chez, j'ai crée un disque RAM de 40 Mo sur les 576
que compte la machine. Et j'utilise en parallèle Word 98/excel
98/win media player / classilla / MAc soup / pop monitor et sweetmail.
toutes ces applis sont ouvertes simultanéments (et donc occupent leurs
parties mémoire) et aucun pbs de ce type.
Donc soit ta mémoire est foireuse, soit ton install est foireurse, soit
il y un pb de mémoire allouée à word. Mais OS 9 ne doit pas poser ce
genre de pb, je le garantit.
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup
moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une
machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner
correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation
de la mémoire qui n'est pas restituée.
Ben c'est pas noral, désolé. J'utilise constamment OS 9.2.2 et je n'ai pas ces plantages du à la mémoire. Et pourtant la mémoire virtuelle est dés activée chez chez, j'ai crée un disque RAM de 40 Mo sur les 576 que compte la machine. Et j'utilise en parallèle Word 98/excel 98/win media player / classilla / MAc soup / pop monitor et sweetmail. toutes ces applis sont ouvertes simultanéments (et donc occupent leurs parties mémoire) et aucun pbs de ce type.
Donc soit ta mémoire est foireuse, soit ton install est foireurse, soit il y un pb de mémoire allouée à word. Mais OS 9 ne doit pas poser ce genre de pb, je le garantit.
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
papillon.22
Salut,
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se pose pas pour moi ;-)
Cyril.
Salut,
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup
moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une
machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner
correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation
de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se
pose pas pour moi ;-)
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se pose pas pour moi ;-)
Cyril.
JKB
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Diquette de demarrage pour power mac, Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ éteintes.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Diquette de demarrage pour power mac,
Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup
moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une
machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner
correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation
de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se
pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_
éteintes.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Diquette de demarrage pour power mac, Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
Salut,
je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup moins que si c'était un Mac OS X).
Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation de la mémoire qui n'est pas restituée.
Cela va de soi.
Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ éteintes.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
pas.de.spam
JKB wrote:
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Diquette de demarrage pour power mac, Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures : > Salut, > >> je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup >> moins que si c'était un Mac OS X). >> >> Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une >> machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner >> correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation >> de la mémoire qui n'est pas restituée. > > Cela va de soi. > > Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se > pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ éteintes.
Pour tes machines en OS 9, même si pas éteintes, un redémarrage journalier devrait considérablement améliorer les comportements, sous réserve comme indiqué plus haut que tes barrettes soient OK et que tes dossiers systèmes ne soient pas endommagés.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Le 27-04-2010, ? propos de
Re: Diquette de demarrage pour power mac,
Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures :
> Salut,
>
>> je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup
>> moins que si c'était un Mac OS X).
>>
>> Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une
>> machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner
>> correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation
>> de la mémoire qui n'est pas restituée.
>
> Cela va de soi.
>
> Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se
> pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_
éteintes.
Pour tes machines en OS 9, même si pas éteintes, un redémarrage
journalier devrait considérablement améliorer les comportements, sous
réserve comme indiqué plus haut que tes barrettes soient OK et que tes
dossiers systèmes ne soient pas endommagés.
Le 27-04-2010, ? propos de Re: Diquette de demarrage pour power mac, Bibou ?crivait dans fr.comp.ordinosaures : > Salut, > >> je suis d'accord, même si 256 Mo peut être un poil juste (mais beaucoup >> moins que si c'était un Mac OS X). >> >> Faut pas vouloir non plus utiliser un OS 9 comme un Mac OS X, une >> machine sur Mac OS 9 doit être redémarée tous les jours pour fonctionner >> correctement, ne serait-ce, justement que pour éviter la fragmentation >> de la mémoire qui n'est pas restituée. > > Cela va de soi. > > Et comme perso je l'éteins après chaque utilisation, le problème ne se > pose pas pour moi ;-)
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ éteintes.
Pour tes machines en OS 9, même si pas éteintes, un redémarrage journalier devrait considérablement améliorer les comportements, sous réserve comme indiqué plus haut que tes barrettes soient OK et que tes dossiers systèmes ne soient pas endommagés.
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Bibou
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne so nt _jamais_ éteintes
Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de ne pas éteindre une machine os 9...
Cyril.
On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne so nt _jamais_
éteintes
Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de ne pas éteindre une machine
os 9...
Mais dans ce cas, le reboot vide la mémoire, donc tu peux avoir le problème une fois, mais de là a rebooter à tout bout champs, le problème est ailleurs.
Mais dans ce cas, le reboot vide la mémoire, donc tu peux avoir le
problème une fois, mais de là a rebooter à tout bout champs, le problème
est ailleurs.
Mais dans ce cas, le reboot vide la mémoire, donc tu peux avoir le problème une fois, mais de là a rebooter à tout bout champs, le problème est ailleurs.
Cyril.
sebastienmarty
Bibou wrote:
> > On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ > éteintes
Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de ne pas éteindre une machine os 9...
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bibou <bibou7@free.fr> wrote:
>
> On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_
> éteintes
Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de ne pas éteindre une machine
os 9...
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau
comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > On parle donc bien de la même chose. Mes machines ne sont _jamais_ > éteintes
Pour le coup, je ne vois pas l'intérêt de ne pas éteindre une machine os 9...
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
papillon.22
'Lut,
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer. Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien loin.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment, c'est faux. Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce n'est pas ma tasse de thé. Je sais pas l'utiliser et je ne m'en cache pas. Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur. T'es obligé de passer par la console pour voir un peu le comportement de l'appli. Idem quand tu utilises une partoche commune os9/osx : sous os x j'ai lu une video qui m'a plantée la partition complete une fois revenue sous os 9. J'ai du me débatte avec Norton os9 pour la récupérer... Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle), Le systeme prend une place monstre sur le disque et le préemptif demande beaucoup de ressources. Quand je compare la rapidité d'execution du mode préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Cyril.
'Lut,
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau
comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer.
Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à
le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est
pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien
loin.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment,
c'est faux. Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce
n'est pas ma tasse de thé. Je sais pas l'utiliser et je ne m'en cache
pas. Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout
bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur. T'es
obligé de passer par la console pour voir un peu le comportement de
l'appli. Idem quand tu utilises une partoche commune os9/osx : sous os x
j'ai lu une video qui m'a plantée la partition complete une fois revenue
sous os 9. J'ai du me débatte avec Norton os9 pour la récupérer...
Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle), Le
systeme prend une place monstre sur le disque et le préemptif demande
beaucoup de ressources. Quand je compare la rapidité d'execution du mode
préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir
utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os
X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer. Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien loin.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment, c'est faux. Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce n'est pas ma tasse de thé. Je sais pas l'utiliser et je ne m'en cache pas. Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur. T'es obligé de passer par la console pour voir un peu le comportement de l'appli. Idem quand tu utilises une partoche commune os9/osx : sous os x j'ai lu une video qui m'a plantée la partition complete une fois revenue sous os 9. J'ai du me débatte avec Norton os9 pour la récupérer... Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle), Le systeme prend une place monstre sur le disque et le préemptif demande beaucoup de ressources. Quand je compare la rapidité d'execution du mode préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Cyril.
sebastienmarty
Bibou wrote:
'Lut,
> Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau > comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer.
Ce n'est pas la question du temps de démarrage (sous Mac OS X non plus, d'ailleurs) : c'est plutôt que lorsque tu as 30 applis ouvertes et des dizaines de documents aussi, c'est sympa de retrouver tout ça tel quel en deux secondes.
Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien loin.
J'ai dû avoir du pot alors : j'ai fonctionné plusieurs années comme ça, justement en utilisant Word pour mon boulot. Ça plantait pas plus que sous Mac OS X.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment, c'est faux.
J'ai pas dit ça, justement.
Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce n'est pas ma tasse de thé.
Moi oui ;)
Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur.
Ben si, quand même.
Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle)
Qu'entends-tu par "gérer la mémoire" ?
Quand je compare la rapidité d'execution du mode préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Un préemptif efficace, c'était surtout l'Amiga, pas l'Atari amha.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Quand on est allergique à un système, il n'y a pas grand-chose à faire. Perso c'est Windows : jamais compris la "logique" de ce truc-là.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bibou <papillon.22@viveole.com> wrote:
'Lut,
> Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau
> comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer.
Ce n'est pas la question du temps de démarrage (sous Mac OS X non plus,
d'ailleurs) : c'est plutôt que lorsque tu as 30 applis ouvertes et des
dizaines de documents aussi, c'est sympa de retrouver tout ça tel quel
en deux secondes.
Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à
le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est
pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien
loin.
J'ai dû avoir du pot alors : j'ai fonctionné plusieurs années comme ça,
justement en utilisant Word pour mon boulot. Ça plantait pas plus que
sous Mac OS X.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment,
c'est faux.
J'ai pas dit ça, justement.
Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce
n'est pas ma tasse de thé.
Moi oui ;)
Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout
bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur.
Ben si, quand même.
Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle)
Qu'entends-tu par "gérer la mémoire" ?
Quand je compare la rapidité d'execution du mode
préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Un préemptif efficace, c'était surtout l'Amiga, pas l'Atari amha.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir
utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os
X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Quand on est allergique à un système, il n'y a pas grand-chose à faire.
Perso c'est Windows : jamais compris la "logique" de ce truc-là.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Ben le même que sous Mac OS X : retrouver en deux secondes son bureau > comme on l'avait laissé au moment de la mise en veille.
Oui donc l'intéret est limité car os 9 n'est pas très long démarrer.
Ce n'est pas la question du temps de démarrage (sous Mac OS X non plus, d'ailleurs) : c'est plutôt que lorsque tu as 30 applis ouvertes et des dizaines de documents aussi, c'est sympa de retrouver tout ça tel quel en deux secondes.
Dans le cas présent Word non plus et tu perd plus de temps finalement à le laisser allumé puisque'il plante plutôt que l'éteindre. OS 9 n'est pas OS X et vouloir faire fonctionner OS 9 comme OS X ne menera pas bien loin.
J'ai dû avoir du pot alors : j'ai fonctionné plusieurs années comme ça, justement en utilisant Word pour mon boulot. Ça plantait pas plus que sous Mac OS X.
Après chacun fait comme il veut mais dire que OS 9 plante constamment, c'est faux.
J'ai pas dit ça, justement.
Tu vois moi je ne juge pas OS X, je dis seulement que ce n'est pas ma tasse de thé.
Moi oui ;)
Et je trouve que ce n'est pas facile d'emploi. Un exemple tout bête si une appli ne se lance, t'as rien pas un message d'erreur.
Ben si, quand même.
Impossible de gerer la mémoire (j'aime pas la mémoire virtuelle)
Qu'entends-tu par "gérer la mémoire" ?
Quand je compare la rapidité d'execution du mode préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Un préemptif efficace, c'était surtout l'Amiga, pas l'Atari amha.
Je suis certain d'être asser nul avec les micros, mais après avoir utilisé le TOS (Atari), Windows, Mac os 9 et X, il n'y a qu'avec mac os X que j'arrive à faire des bourdes pareilles ;-)
Quand on est allergique à un système, il n'y a pas grand-chose à faire. Perso c'est Windows : jamais compris la "logique" de ce truc-là.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Samuel DEVULDER
Bibou a écrit :
Quand je compare la rapidité d'execution du mode préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Tsss.. fallait regarder le multitache préemptif sur amiga 68k à l'époque.. Un pur bonheur (et avec executive, c'etait encore plus mieux).
sam.
Bibou a écrit :
Quand je compare la rapidité d'execution du mode
préemptif sur Atari avec os X, il y a de quoi se poser des questions.
Tsss.. fallait regarder le multitache préemptif sur amiga 68k à
l'époque.. Un pur bonheur (et avec executive, c'etait encore plus mieux).
