Bonjour !
J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon
soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions,
j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du
partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc
bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5
mois)
Merci !
--
Cordialement,
Khondji ;-)
(Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!)
--
Un kilo a toujours valu 1000, bien avant que les "informaticiens" décident par commodité d'adopter un kilo valant 1024.
Oh, shit, on va pas relancer ce troll poilu... kilo veut peut-être dire mille, mais méga veut dire "beaucoup", et alors?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
On a dû pendant longtemps détourner le sens de préfixes normalisés faute de mieux parce qu'il n'y avait rien d'autre. Maintenant on a créé des préfixes binaires spécifiques qui lèvent l'ambiguïté et personne n'en veut...
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans. SEULS les marchands de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange), et on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres... Ce n'est pas du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pôur suivre l'usage d'une minorité!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3FBE7CA6.B3B94AA5@free.fr>, annie.demur@free.fr disait...
On a dû pendant longtemps détourner le sens de préfixes normalisés faute
de mieux parce qu'il n'y avait rien d'autre. Maintenant on a créé des
préfixes binaires spécifiques qui lèvent l'ambiguïté et personne n'en
veut...
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo
et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans. SEULS les marchands
de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange), et
on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres... Ce n'est pas
du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pôur suivre l'usage
d'une minorité!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
On a dû pendant longtemps détourner le sens de préfixes normalisés faute de mieux parce qu'il n'y avait rien d'autre. Maintenant on a créé des préfixes binaires spécifiques qui lèvent l'ambiguïté et personne n'en veut...
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans. SEULS les marchands de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange), et on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres... Ce n'est pas du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pôur suivre l'usage d'une minorité!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Il ne s'agit pas d'une guerre mais d'une divergence d'opinion. D'un côté il y a ceux qui ne veulent pas changer de notation parce que "ça a toujours été comme ça et puis c'est tout".
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3FBF91AC.40E8078F@free.fr>, annie.demur@free.fr disait...
Il ne s'agit pas d'une guerre mais d'une divergence d'opinion. D'un côté
il y a ceux qui ne veulent pas changer de notation parce que "ça a
toujours été comme ça et puis c'est tout".
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux,
utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a
imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui
nous occupe).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Il ne s'agit pas d'une guerre mais d'une divergence d'opinion. D'un côté il y a ceux qui ne veulent pas changer de notation parce que "ça a toujours été comme ça et puis c'est tout".
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Annie D.
Emmanuel Florac wrote:
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans.
Peut-être TOUS les informaticiens, mais SEULEMENT les informaticiens.
SEULS les marchands de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange),
Non. Les marchands de disques durs ET le reste du monde, à l'exception des informaticiens. Dans TOUS les autres domaines techniques et scientifiques.
on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres...
Non. On voudrait juste que les informaticiens suivent l'usage du reste du monde pour qui un kilo vaut 1000.
Ce n'est pas du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pour suivre l'usage d'une minorité!
En effet. Et la majorité n'est pas du côté des informaticiens.
L'exception, c'est les informaticiens. Seuls contre le reste du monde. Il n'y a pas que l'informatique, sortez de votre ghetto.
Emmanuel Florac wrote:
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo
et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans.
Peut-être TOUS les informaticiens, mais SEULEMENT les informaticiens.
SEULS les marchands
de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange),
Non. Les marchands de disques durs ET le reste du monde, à l'exception
des informaticiens. Dans TOUS les autres domaines techniques et
scientifiques.
on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres...
Non. On voudrait juste que les informaticiens suivent l'usage du reste
du monde pour qui un kilo vaut 1000.
Ce n'est pas du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pour
suivre l'usage d'une minorité!
En effet. Et la majorité n'est pas du côté des informaticiens.
L'exception, c'est les informaticiens. Seuls contre le reste du monde.
Il n'y a pas que l'informatique, sortez de votre ghetto.
Le problème c'est que TOUS les informaticiens ont toujours utilisés kilo et autre en comtant binaire, depuis au moins 30 ans.
Peut-être TOUS les informaticiens, mais SEULEMENT les informaticiens.
SEULS les marchands de disques durs ont utilisé le sens décimal (parce qu'il les arrange),
Non. Les marchands de disques durs ET le reste du monde, à l'exception des informaticiens. Dans TOUS les autres domaines techniques et scientifiques.
on voudrait imposer l'usage de ceux-ci à tous les autres...
Non. On voudrait juste que les informaticiens suivent l'usage du reste du monde pour qui un kilo vaut 1000.
Ce n'est pas du tout cohérent de changer l'usage de la majorité pour suivre l'usage d'une minorité!
En effet. Et la majorité n'est pas du côté des informaticiens.
L'exception, c'est les informaticiens. Seuls contre le reste du monde. Il n'y a pas que l'informatique, sortez de votre ghetto.
Geo
Bonsoir Emmanuel Florac,
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système international (SI) http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de disques".
--
A+
Bonsoir Emmanuel Florac,
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux,
utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la
norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec
le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système international
(SI)
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de
disques".
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système international (SI) http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de disques".
--
A+
pxg
Annie D. wrote:
En effet. Et la majorité n'est pas du côté des informaticiens.
L'exception, c'est les informaticiens. Seuls contre le reste du monde. Il n'y a pas que l'informatique, sortez de votre ghetto.
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à quel point nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à compter les octets en gibi :-) ?
pxg
Annie D. wrote:
En effet. Et la majorité n'est pas du côté des informaticiens.
L'exception, c'est les informaticiens. Seuls contre le reste du monde.
Il n'y a pas que l'informatique, sortez de votre ghetto.
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à quel point
nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à compter
les octets en gibi :-) ?
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à quel point nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à compter les octets en gibi :-) ?
Je ne trouve pas. Vous gardez votre "giga", mais au lieu de continuer à l'appeler "giga", vous l'appelez "gibi". C'est toujours la même quantité.
Ce qui serait un grande violence, ce serait de vous forcer à utiliser le "giga" avec la définition décimale officielle du SI.
Sauvez un informaticien, adoptez un gibi !
Ascadix
Annie D. wrote:
Non, c'est le contraire, c'est toi et les commerciaux vendant des disques durs qui ne savent pas calculer.
Les "commmerciaux", par définition, font du commerce, et dans le commerce ce sont les unités et préfixes SI qui s'appliquent.
Si je puis me permettre un écart ... Les commerciaux n'en ont que cure du SI et des autres, ce qui les interesse, c'est vendre .. et pour ça la formule qui "présente" ( ou "appate" ) le mieux est prioritaire sur tout autre motif : explication :
Question n°1 - 1000 ou 1024 octets par kibi/kilo ... Réponse n°1 - si on divise par 1000 plutot que par 1024 .. on obtient un nombre de kibi/kilo plus grand .. donc on vend un truc qui à l'air plus gros / mieux - Donc on retient 1000.
Question n°2 - On marque kibi/gibi ou kilo/Giga Réponse n°2 - Le kilo/Giga c'est bien entré dans les languages/habitude .. alors que kibi/kabi/kagibi .. ça fait extraterestre et ça inquiete le consomateur, il à l'impression qu'on l'embrouille ..et même si c'est vrai, il ne faut pas qu'il s'en rende compte - Donc on retient kilo/Giga
Au final dans la pub on marque Disque 80 Go Alors que l'informaticien compte : 75 Go Et que le SI recommande de noter : 75 Gibi
Au final, l'informaticien et le SI peuvent se comprendrent c'est juste une question d'habitude sur une symbolique alors que le commercial embrouille le jeu.
-- @+ Ascadix
Annie D. wrote:
Non, c'est le contraire, c'est toi et les commerciaux vendant des
disques durs qui ne savent pas calculer.
Les "commmerciaux", par définition, font du commerce, et dans le
commerce ce sont les unités et préfixes SI qui s'appliquent.
Si je puis me permettre un écart ...
Les commerciaux n'en ont que cure du SI et des autres, ce qui les interesse,
c'est vendre .. et pour ça la formule qui "présente" ( ou "appate" ) le
mieux est prioritaire sur tout autre motif :
explication :
Question n°1
- 1000 ou 1024 octets par kibi/kilo ...
Réponse n°1
- si on divise par 1000 plutot que par 1024 .. on obtient un nombre de
kibi/kilo plus grand .. donc on vend un truc qui à l'air plus gros / mieux
- Donc on retient 1000.
Question n°2
- On marque kibi/gibi ou kilo/Giga
Réponse n°2
- Le kilo/Giga c'est bien entré dans les languages/habitude .. alors que
kibi/kabi/kagibi .. ça fait extraterestre et ça inquiete le consomateur, il
à l'impression qu'on l'embrouille ..et même si c'est vrai, il ne faut pas
qu'il s'en rende compte
- Donc on retient kilo/Giga
Au final dans la pub on marque
Disque 80 Go
Alors que l'informaticien compte : 75 Go
Et que le SI recommande de noter : 75 Gibi
Au final, l'informaticien et le SI peuvent se comprendrent c'est juste une
question d'habitude sur une symbolique alors que le commercial embrouille le
jeu.
Non, c'est le contraire, c'est toi et les commerciaux vendant des disques durs qui ne savent pas calculer.
Les "commmerciaux", par définition, font du commerce, et dans le commerce ce sont les unités et préfixes SI qui s'appliquent.
Si je puis me permettre un écart ... Les commerciaux n'en ont que cure du SI et des autres, ce qui les interesse, c'est vendre .. et pour ça la formule qui "présente" ( ou "appate" ) le mieux est prioritaire sur tout autre motif : explication :
Question n°1 - 1000 ou 1024 octets par kibi/kilo ... Réponse n°1 - si on divise par 1000 plutot que par 1024 .. on obtient un nombre de kibi/kilo plus grand .. donc on vend un truc qui à l'air plus gros / mieux - Donc on retient 1000.
Question n°2 - On marque kibi/gibi ou kilo/Giga Réponse n°2 - Le kilo/Giga c'est bien entré dans les languages/habitude .. alors que kibi/kabi/kagibi .. ça fait extraterestre et ça inquiete le consomateur, il à l'impression qu'on l'embrouille ..et même si c'est vrai, il ne faut pas qu'il s'en rende compte - Donc on retient kilo/Giga
Au final dans la pub on marque Disque 80 Go Alors que l'informaticien compte : 75 Go Et que le SI recommande de noter : 75 Gibi
Au final, l'informaticien et le SI peuvent se comprendrent c'est juste une question d'habitude sur une symbolique alors que le commercial embrouille le jeu.
-- @+ Ascadix
era
Khondji wrote:
Bonjour ! J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions, j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5 mois) Merci ! -- Cordialement,
Khondji ;-) (Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!) --
Bonjour Khondji, J'espère que tu as compris, avec toutes ces explications !! era.
Khondji wrote:
Bonjour !
J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon
soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions,
j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du
partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc
bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5
mois)
Merci !
--
Cordialement,
Khondji ;-)
(Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!)
--
Bonjour Khondji,
J'espère que tu as compris, avec toutes ces explications !!
era.
Bonjour ! J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions, j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5 mois) Merci ! -- Cordialement,
Khondji ;-) (Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!) --
Bonjour Khondji, J'espère que tu as compris, avec toutes ces explications !! era.
Khondji
Oui oui ! Bien compris !!! ;-)) Et pour tout dire, j'avoue que j'en attendais pas autant ... ;-) -- Cordialement,
Khondji ;-) (Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!) --
"era" a écrit dans le message de news:
Khondji wrote:
Bonjour ! J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon
soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions,
j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc
bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5 mois) Merci ! -- Cordialement,
Khondji ;-) (Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!) --
Bonjour Khondji, J'espère que tu as compris, avec toutes ces explications !! era.
Oui oui ! Bien compris !!! ;-))
Et pour tout dire, j'avoue que j'en attendais pas autant ... ;-)
--
Cordialement,
Khondji ;-)
(Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!)
--
"era" <era@freesbee.fr> a écrit dans le message de news:
3FC24C13.DCB9ED55@freesbee.fr...
Khondji wrote:
Bonjour !
J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ...
Mon
soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3
partitions,
j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du
partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai
donc
bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5
mois)
Merci !
--
Cordialement,
Khondji ;-)
(Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!)
--
Bonjour Khondji,
J'espère que tu as compris, avec toutes ces explications !!
era.
