Bonjour !
J'ai un disque dur de 80 Go avec 3 partitions (98, XP, et documents) ... Mon
soucis est le suivant, quand je fais la somme de la taille des 3 partitions,
j'obtiens 74.39 Go, alors que j'avais bien pris soin au moment du
partionnement de ne pas laisser d'espace disque sans partition ! J'ai donc
bien l'impression qu'il ma manque quelques Go !!!
Avez vous une explication ? (Pour info, c'est un Seagate acheté il y a 5
mois)
Merci !
--
Cordialement,
Khondji ;-)
(Pour me répondre, c'est uniquement sur le NewsGroupe !!!)
--
Le Sun, 23 Nov 2003 17:02:11 +0100 "Annie D." a écrit:
pxg wrote:
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à quel point> nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à compter> les octets en gibi :-) ?
Je ne trouve pas. Vous gardez votre "giga", mais au lieu de continuer à l'appeler "giga", vous l'appelez "gibi". C'est toujours la même quantité.
Ce qui serait un grande violence, ce serait de vous forcer à utiliser le"giga" avec la définition décimale officielle du SI.
Sauvez un informaticien, adoptez un gibi !
Je ne sais pas ce qui est défini dans le SI mais l'informatique depuis ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique (base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde mais plus de sa conception intrinsèque.
Les grandeurs en informatique sont donc comptées en base 2 et non en base 10 ce qui fait 1 Go vaut 1024 Mo, 1 Mo vaut 1024Ko etc etc... Le système informatique n'est pas un système décimal mais un système binaire (tout du moins à l'heure actuelle). Il faut donc à mon sens en respecter les règles. Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors celui-ci sera SI compliant.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs). Dans le cas ou l'on achète 15To, si le fournisseur les vends en base 10, alors je me retrouve au final avec 14To en base 2. Il y a 1To qui a fondu au soleil.... Mais pas pour le marchand :(
Mon centime d'euro. @++ Nicolas
Le Sun, 23 Nov 2003 17:02:11 +0100
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit:
pxg wrote:
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à
quel point> nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à
compter> les octets en gibi :-) ?
Je ne trouve pas. Vous gardez votre "giga", mais au lieu de continuer à
l'appeler "giga", vous l'appelez "gibi". C'est toujours la même
quantité.
Ce qui serait un grande violence, ce serait de vous forcer à utiliser
le"giga" avec la définition décimale officielle du SI.
Sauvez un informaticien, adoptez un gibi !
Je ne sais pas ce qui est défini dans le SI mais l'informatique depuis
ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique
(base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde
mais plus de sa conception intrinsèque.
Les grandeurs en informatique sont donc comptées en base 2 et non en
base 10 ce qui fait 1 Go vaut 1024 Mo, 1 Mo vaut 1024Ko etc etc...
Le système informatique n'est pas un système décimal mais un système
binaire (tout du moins à l'heure actuelle). Il faut donc à mon sens en
respecter les règles.
Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors
celui-ci sera SI compliant.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre
pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées
sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs). Dans le cas
ou l'on achète 15To, si le fournisseur les vends en base 10, alors je me
retrouve au final avec 14To en base 2. Il y a 1To qui a fondu au
soleil.... Mais pas pour le marchand :(
Le Sun, 23 Nov 2003 17:02:11 +0100 "Annie D." a écrit:
pxg wrote:
J'appartiens à la race des shadoks d'informaticiens, et je sais à quel point> nous sommes des conservateurs.
Ne serait-ce pas nous faire une grande violence que nous obliger à compter> les octets en gibi :-) ?
Je ne trouve pas. Vous gardez votre "giga", mais au lieu de continuer à l'appeler "giga", vous l'appelez "gibi". C'est toujours la même quantité.
Ce qui serait un grande violence, ce serait de vous forcer à utiliser le"giga" avec la définition décimale officielle du SI.
Sauvez un informaticien, adoptez un gibi !
Je ne sais pas ce qui est défini dans le SI mais l'informatique depuis ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique (base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde mais plus de sa conception intrinsèque.
Les grandeurs en informatique sont donc comptées en base 2 et non en base 10 ce qui fait 1 Go vaut 1024 Mo, 1 Mo vaut 1024Ko etc etc... Le système informatique n'est pas un système décimal mais un système binaire (tout du moins à l'heure actuelle). Il faut donc à mon sens en respecter les règles. Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors celui-ci sera SI compliant.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs). Dans le cas ou l'on achète 15To, si le fournisseur les vends en base 10, alors je me retrouve au final avec 14To en base 2. Il y a 1To qui a fondu au soleil.... Mais pas pour le marchand :(
Mon centime d'euro. @++ Nicolas
Nicolas CHEVE
Le Sun, 23 Nov 2003 09:59:15 +0100 "Geo" a écrit:
Bonsoir Emmanuel Florac,
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système internati onal (SI) http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de disques".
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ? C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une bonne vielle disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette bonne vielle RAM ....
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM, c'est bien 256*1024&2144 Ko de RAM.
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les unités qui les arrangent.
@++ Nicolas
--
A+
Le Sun, 23 Nov 2003 09:59:15 +0100
"Geo" <sanspub_gledu@wanadoo.fr> a écrit:
Bonsoir Emmanuel Florac,
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux,
utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la
norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec
le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système internati onal
(SI)
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de
disques".
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ?
C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une
bonne vielle disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette
bonne vielle RAM ....
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM,
c'est bien 256*1024=262144 Ko de RAM.
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les
unités qui les arrangent.
Moi je veux bien qu'on change la notation : celle des méga décimaux, utilisés par les seuls marchands de disques... Au lieu de quoi la norme a imposé cet usage fallacieux dans les faits! (On le voit avec le cas qui nous occupe).
Méga = 10^6 c'est la définition de la norme dite Système internati onal (SI) http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/prefixe.htm
On peut difficilement dire que c'est la norme des "seuls marchands de disques".
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ? C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une bonne vielle disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette bonne vielle RAM ....
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM, c'est bien 256*1024&2144 Ko de RAM.
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les unités qui les arrangent.
@++ Nicolas
--
A+
Annie D.
Nicolas CHEVE wrote:
Je ne sais pas ce qui est défini dans le SI
C'est un problème. En effet le SI a une valeur légale, Cf. http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
mais l'informatique depuis ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique (base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde mais plus de sa conception intrinsèque.
On s'en fiche que l'informatique travaille dans un système binaire. Ce n'est pas le sujet. Puisqu'il faut encore répéter, le sujet c'est qu'une profession se met hors la loi en employant à tort et des préfixes normalisés alors qu'il existe désormais des préfixes binaires pour cet usage.
Il faut donc à mon sens en respecter les règles.
Il faut avant tout respecter les normes et la loi. Le kilo qui vaut 1024 n'est ni légal ni normalisé. Que dit la loi ? Elle dit, en France au moins, que kilo c'est 1000 et pas 1024, méga, c'est un million, pas 2^20... Elle s'applique à toutes les professions, et les informaticiens ne bénéficient pas d'une dérogation concernant l'emploi des préfixes normalisés du SI.
Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors celui-ci sera SI compliant.
Je répète, rien à voir avec le sujet.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs).
Au moins les choses sont claires dans vos appels d'offre. Mais gardez à l'esprit que si vous désignez par "méga-octet" une quantité de 2^20 octets, vous êtes hors la loi. Et si un fournisseur vous vend 1 To pour 1000 milliards d'octets, c'est inattaquable d'un point de vue légal.
Nicolas CHEVE wrote:
Je ne sais pas ce qui est défini dans le SI
C'est un problème. En effet le SI a une valeur légale, Cf.
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
mais l'informatique depuis
ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique
(base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde
mais plus de sa conception intrinsèque.
On s'en fiche que l'informatique travaille dans un système binaire. Ce
n'est pas le sujet. Puisqu'il faut encore répéter, le sujet c'est qu'une
profession se met hors la loi en employant à tort et des préfixes
normalisés alors qu'il existe désormais des préfixes binaires pour cet
usage.
Il faut donc à mon sens en respecter les règles.
Il faut avant tout respecter les normes et la loi. Le kilo qui vaut 1024
n'est ni légal ni normalisé. Que dit la loi ? Elle dit, en France au
moins, que kilo c'est 1000 et pas 1024, méga, c'est un million, pas
2^20... Elle s'applique à toutes les professions, et les informaticiens
ne bénéficient pas d'une dérogation concernant l'emploi des préfixes
normalisés du SI.
Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors
celui-ci sera SI compliant.
Je répète, rien à voir avec le sujet.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre
pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées
sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs).
Au moins les choses sont claires dans vos appels d'offre. Mais gardez à
l'esprit que si vous désignez par "méga-octet" une quantité de 2^20
octets, vous êtes hors la loi. Et si un fournisseur vous vend 1 To pour
1000 milliards d'octets, c'est inattaquable d'un point de vue légal.
C'est un problème. En effet le SI a une valeur légale, Cf. http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
mais l'informatique depuis ses début travaille dans un système binaire (base 2) et non métrique (base 10). Celà n'est pas par soucis de se démarquer du reste du monde mais plus de sa conception intrinsèque.
On s'en fiche que l'informatique travaille dans un système binaire. Ce n'est pas le sujet. Puisqu'il faut encore répéter, le sujet c'est qu'une profession se met hors la loi en employant à tort et des préfixes normalisés alors qu'il existe désormais des préfixes binaires pour cet usage.
Il faut donc à mon sens en respecter les règles.
Il faut avant tout respecter les normes et la loi. Le kilo qui vaut 1024 n'est ni légal ni normalisé. Que dit la loi ? Elle dit, en France au moins, que kilo c'est 1000 et pas 1024, méga, c'est un million, pas 2^20... Elle s'applique à toutes les professions, et les informaticiens ne bénéficient pas d'une dérogation concernant l'emploi des préfixes normalisés du SI.
Si demain un système informatique natif en décimal voit le jour, alors celui-ci sera SI compliant.
Je répète, rien à voir avec le sujet.
Pour ma part je continuerai à demander à ce que lors des appels d'offre pour des baies de stockage, il soit bien spécifié que les capacitées sont en base 2 (telles que les donnent les OS des serveurs).
Au moins les choses sont claires dans vos appels d'offre. Mais gardez à l'esprit que si vous désignez par "méga-octet" une quantité de 2^20 octets, vous êtes hors la loi. Et si un fournisseur vous vend 1 To pour 1000 milliards d'octets, c'est inattaquable d'un point de vue légal.
Annie D.
Nicolas CHEVE wrote:
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ? C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une bonne vieille disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette bonne vieille RAM ....
Je n'ai pas souvenir que la RAM soit considérée comme une mémoire de masse.
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM, c'est bien 256*1024&2144 Ko de RAM.
Il y a une contrainte technique à cela. Je suppose que vous la connaissez, mais sinon je peux vous expliquer. Or il se trouve que cette contrainte ne s'applique aucunement aux disques, CD, DVD, disquettes, bandes...
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les unités qui les arrangent.
Les vendeurs sont soumis à la loi et donc au SI. Ils vous font cadeau de 4,8% de capacité en plus sur chaque méga-octet de RAM. N'en faites pas un généralité et ne vous plaignez pas si d'autres produits n'en bénéficient pas.
Nicolas CHEVE wrote:
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ?
C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une
bonne vieille disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette
bonne vieille RAM ....
Je n'ai pas souvenir que la RAM soit considérée comme une mémoire de
masse.
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM,
c'est bien 256*1024&2144 Ko de RAM.
Il y a une contrainte technique à cela. Je suppose que vous la
connaissez, mais sinon je peux vous expliquer. Or il se trouve que cette
contrainte ne s'applique aucunement aux disques, CD, DVD, disquettes,
bandes...
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les
unités qui les arrangent.
Les vendeurs sont soumis à la loi et donc au SI. Ils vous font cadeau de
4,8% de capacité en plus sur chaque méga-octet de RAM. N'en faites pas
un généralité et ne vous plaignez pas si d'autres produits n'en
bénéficient pas.
Pourtant qu'est-ce qu'un disque ? C'est juste une mémoire de masse non ? Tout comme un CD, un DVD, une bonne vieille disquette, une carte mémoire ou tout simplement cette bonne vieille RAM ....
Je n'ai pas souvenir que la RAM soit considérée comme une mémoire de masse.
Et quand vous achetez de la RAM, lorsqu'on vous vend 256 Mo de RAM, c'est bien 256*1024&2144 Ko de RAM.
Il y a une contrainte technique à cela. Je suppose que vous la connaissez, mais sinon je peux vous expliquer. Or il se trouve que cette contrainte ne s'applique aucunement aux disques, CD, DVD, disquettes, bandes...
Alors les vendeurs de matériels informatiques ils vendent avec les unités qui les arrangent.
Les vendeurs sont soumis à la loi et donc au SI. Ils vous font cadeau de 4,8% de capacité en plus sur chaque méga-octet de RAM. N'en faites pas un généralité et ne vous plaignez pas si d'autres produits n'en bénéficient pas.
