J'ai un disque dur en ATA-5 et mon noyau ne charge pas le bon module, ce
qui fait que je ne l'utilise pas en ultra dma. En fait je n'ai pas
trouvé ce que je dois activer comme module dans le noyau.
si je fais lspci j'obtiens
0000:00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801DBM (ICH4) Ultra ATA
Storage Controller (rev 03)
Or pas de Intel 82801 ou quelque chose qui y ressemble dans les modules
du kernel.
si je fais cat /proc/pci j'obtiens :
Bus 0, device 31, function 1:
IDE interface: Intel Corp. 82801DBM (ICH4) Ultra ATA Storage
Controller (rev 3).
IRQ 11.
I/O at 0x1840 [0x184f].
Non-prefetchable 32 bit memory at 0x20000000 [0x200003ff].
pas plus d'infos apparament.
Donc mon disque dur fonctionne mais en mode tortue quoi. Pour info c'est
le noyau 2.6.10
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête. Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite. Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques 3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
On Sat, 15 Jan 2005 12:35:22 +0100, Tom wrote:
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête.
Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite.
Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques
3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête. Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite. Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques 3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
Tom
On Sat, 15 Jan 2005 12:35:22 +0100, Tom wrote:
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête. Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite. Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques 3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
OK avec ce message et celui de j'en conculs que mon
problème est résolu. A part peut être l'absence du /proc/ide/piix mais bon ça fonctionne et apparament correctement donc ça me satisfait.
Merci tout le monde :-) J'ai appris plein de trucs en deux jours.
Tom
On Sat, 15 Jan 2005 12:35:22 +0100, Tom wrote:
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête.
Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite.
Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques
3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
OK avec ce message et celui de Pascal@plouf j'en conculs que mon
problème est résolu. A part peut être l'absence du /proc/ide/piix mais
bon ça fonctionne et apparament correctement donc ça me satisfait.
Merci tout le monde :-)
J'ai appris plein de trucs en deux jours.
En fait je veux juste savoir si j'ai un débit normal.
Pour un disque de portable, c'est tout à fait honnête. Pour info, les disques récents en 3"1/2 vont 2 fois plus vite. Vu les différences (5400 // 7200 tours, 8 Mo de cache pour les disques 3"1/2), la différence de performance n'est pas surprenante.
OK avec ce message et celui de j'en conculs que mon
problème est résolu. A part peut être l'absence du /proc/ide/piix mais bon ça fonctionne et apparament correctement donc ça me satisfait.
Merci tout le monde :-) J'ai appris plein de trucs en deux jours.
