Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go,
il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous
win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les
disque supérieurs à 128 Go ?
Merci à tous
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
Dans le message news:ccblaa$q4$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go, il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef : HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas) Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant : http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:ccblaa$q4$1@muguet.sncf.fr ,
Jessy Sempere [MVP] <jessy.sempere@prg.sncf.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go,
il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous
win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des
bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les
disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go
Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir
l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters
Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas)
Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant :
http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos :
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:ccblaa$q4$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go, il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef : HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas) Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant : http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Jessy Sempere [MVP]
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Dans tous les cas merci à toi... ;-))))
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news: #
Dans le message news:ccblaa$q4$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go, il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef : HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas) Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant : http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique
mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire
de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Dans tous les cas merci à toi... ;-))))
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
#8wiRXpYEHA.712@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Dans le message news:ccblaa$q4$1@muguet.sncf.fr ,
Jessy Sempere [MVP] <jessy.sempere@prg.sncf.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go,
il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous
win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des
bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les
disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go
Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir
l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef :
HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters
Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas)
Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant :
http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos :
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Dans tous les cas merci à toi... ;-))))
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news: #
Dans le message news:ccblaa$q4$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Je post ici parceque je n'ai pas accès à un groupe sur WinXP
Donc je suis sous winXP, j'ai installé un disque dur de 160 Go, il est bien reconnu comme tel dans mon bios mais par contre sous win xp, il n'est reconnu qu'à hauteur de 128 Go (131 et des bananes...)
Que faut-il faire de particulier pour que XP reconnaissent les disque supérieurs à 128 Go ?
Normalement, XP + SP1 reconnait les DD > 128 Go Si tu n'as pas installé le SP1, c'est normal que tu ne puisses pas voir l'intégralité de ton DD sous XP.
Vérifie le contenu de la clef : HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesAtapiParameters Entrée "EnableBigLba" de type REG_DWORD (à créer si elle n'existe pas) Valeur 1 pour activer le "BigLBA"
Ou, plus simple, télécharge le fichier suivant : http://www.bellamyjc.org/download/xp/128Go.reg
et fusionne le dans la BDR
Pour plus d'infos : http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#128GoWindows
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:ccbm74$172$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos" "Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR : HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant) "Service Pack 1"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:ccbm74$172$1@muguet.sncf.fr ,
Jessy Sempere [MVP] <jessy.sempere@prg.sncf.fr> s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique
mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre
histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos"
"Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR :
HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion
Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant)
"Service Pack 1"
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:ccbm74$172$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos" "Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR : HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant) "Service Pack 1"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Jessy Sempere [MVP]
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Merci
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news:
Dans le message news:ccbm74$172$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos" "Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR : HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant) "Service Pack 1"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais,
visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai
ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151
et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est
pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Merci
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
OUBmR2pYEHA.2344@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Dans le message news:ccbm74$172$1@muguet.sncf.fr ,
Jessy Sempere [MVP] <jessy.sempere@prg.sncf.fr> s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique
mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre
histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos"
"Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR :
HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion
Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant)
"Service Pack 1"
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Merci
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news:
Dans le message news:ccbm74$172$ , Jessy Sempere [MVP] s'est ainsi exprimé:
Ok merci
Il me semble que j'avais installé le SP1, je ne serais pas catégorique mais je pense l'avoir déjà fait...
Bon je regardes tout ça ce soir, y compris la base de registre histoire de vérifier si j'ai bien la clef.
Questions con : où je vérifie que j'ai bien le SP1 ?
Tout bêtement depuis l'aide de l'explorateur de Windows, "A propos" "Version 5.1 (...... : Servcie Pack 1)"
Ou encore dans la BDR : HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftWindows NTCurrentVersion Entrée "CSDVersion" (REG_SZ) qui contient (le cas échéant) "Service Pack 1"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Shoghi
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
CQFD !
-- Shoghi
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais,
visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et
je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go
(151
et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est
pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets
Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
CQFD !
-- Shoghi
Jessy Sempere [MVP]
Bonjour
Je suis septique...
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Merci en tous cas
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Shoghi" a écrit dans le message news:
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
CQFD !
-- Shoghi
Bonjour
Je suis septique...
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait
on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais
159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la
réalité ?
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Merci en tous cas
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
"Shoghi" <Pasdespampeyrousej@Pasdespamhotmail.com> a écrit dans le message news:
ejMZfXzYEHA.1048@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais,
visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et
je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go
(151
et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est
pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets
Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Merci en tous cas
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------ "Shoghi" a écrit dans le message news:
Bonjour
Bon je n'ai pas réussit à me connecter aux 2 liens que tu préconisais, visiblement il ne sont pas valide...
Sinon j'ai créé la clé manuellement, j'ai désinstaller le disque et je l'ai ré-installé et là... mon disque est reconnue comme un 149 Go (151 et des bananes dans les propriétés...) donc c'est mieux mais ce n'est pas encore ça... Mon disque fait 160 Go ???
Ne pas confondre Go décimaux (marketing) et Go réels (informatique) :
160 Go marketing => 160 * 1000^3 = 160000000000 octets Et 160000000000 / 1024^3 = 149 Go réels
CQFD !
-- Shoghi
JYK
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas ! ;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP... ...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo ! :p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
c'est le monde merveilleux & magique de l'informatique ; mais bon, j'peux me tromper ! lol ;)
Merci en tous cas
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
la pogne z'en passant
Jean-Yves
-- Usenet: lisez bourré, postez déchirés. -+- LC in <http://neuneu.mine.nu> : Le postage sans peine. -+-
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas !
;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait
on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais
159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la
réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP...
...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches
mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo !
:p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
c'est le monde merveilleux & magique de l'informatique ; mais bon,
j'peux me tromper !
lol
;)
Merci en tous cas
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
la pogne z'en passant
Jean-Yves
--
Usenet: lisez bourré, postez déchirés.
-+- LC in <http://neuneu.mine.nu> : Le postage sans peine. -+-
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas ! ;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP... ...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo ! :p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
c'est le monde merveilleux & magique de l'informatique ; mais bon, j'peux me tromper ! lol ;)
Merci en tous cas
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
la pogne z'en passant
Jean-Yves
-- Usenet: lisez bourré, postez déchirés. -+- LC in <http://neuneu.mine.nu> : Le postage sans peine. -+-
Shoghi
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas ! ;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP... ...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo !
p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
@+ -- Shoghi
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas !
;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait
on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais
159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est
la réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP...
...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches
mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo !
p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Je tente une explication :
Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux
du disque formaté.
Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce
qui correspond bien au 160 Go décimaux.
Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la
capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour
stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT,
le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Le 06/07/2004 11:07, Jessy Sempere [MVP] tapotait :
Bonjour
b'jour...
Je suis septique...
...eh beh' faut pas ! ;)
Si je suis ton raisonnement pour du 200 Go marketing en fait on aurait du 186 Go, ça commence à fait un gros écart...
Et même pour mon cas, ça fait une grosse différence, encore j'aurais 159 au lieu de 160, je veux bien mais là ???
Je suis étonné qu'il y a pas plus de plainte si ton raisonnement est la réalité ?
"old habits die hard", comme on pourrait dire !
ça a fait la même chose avec les premiers utilisateurs de ZIP... ...ils étaient "surpris" de ne pas avoir 100 mo sur les cartouches mais 95 environ alors qu'il est bien stipulé 100 mo !
p
Sinon comment explique tu que j'ai 151 en propriété du disque ?
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
@+ -- Shoghi
Jessy Sempere [MVP]
Re,
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
Re,
Je tente une explication :
Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux
du disque formaté.
Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce
qui correspond bien au 160 Go décimaux.
Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la
capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour
stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT,
le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien
ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on
parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
Michel_D
"Jessy Sempere [MVP]" a écrit dans le message news: ccduu2$219$
Re,
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
Regarde à capacité dans "propriété" tu devrait avoir un truc du style : capacité: 160 000 000 000 octets 149 Go
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
"Jessy Sempere [MVP]" <jessy.sempere@prg.sncf.fr> a écrit dans le message news: ccduu2$219$1@muguet.sncf.fr...
Re,
Je tente une explication :
Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux
du disque formaté.
Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce
qui correspond bien au 160 Go décimaux.
Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la
capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour
stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT,
le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien
ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on
parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
Regarde à capacité dans "propriété" tu devrait avoir un truc du style :
capacité: 160 000 000 000 octets 149 Go
@+
Jessy Sempere - Access MVP
news@access.fr.vu
------------------------------------
Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/
Pour l'efficacité de tous :
http://users.skynet.be/mpfa/
------------------------------------
"Jessy Sempere [MVP]" a écrit dans le message news: ccduu2$219$
Re,
Je tente une explication : Les 160 Go mentionnés par le fabricant indiquent une taille en Go décimaux du disque formaté. Les 149 Go indiquent la taille de ta partition mais en Go informatiques. Ce qui correspond bien au 160 Go décimaux. Les 151 Go qui apparaissent dans les propriétés du disque correspondent à la capacité du disque non formaté. On ne peut pas utiliser tous les octets pour stocker de l'information, une partie de l'espace est réservée (pour la FAT, le secteur d'amorce, ...). Voici d'où vient la différence.
Oui effectivement mais quand on regarde les propriété et bien ce que tu dis est bien mentionné mais il me semble qu'en générale on parle de quelques Mo (de mémoire 8 à 9 Mo) et pas 8 à 9 Go ???
Regarde à capacité dans "propriété" tu devrait avoir un truc du style : capacité: 160 000 000 000 octets 149 Go
@+ Jessy Sempere - Access MVP
------------------------------------ Site @ccess : http://access.jessy.free.fr/ Pour l'efficacité de tous : http://users.skynet.be/mpfa/ ------------------------------------
