un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Bonjour,
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
Merci, bonne journée.
A. Valmer
Bonjour,
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
Merci, bonne journée.
A. Valmer
Bonjour,
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
Merci, bonne journée.
A. Valmer
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
> Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
> La différence de rapidité est très sensible
> entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
> un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
> (panne du disque possible, parait-il...).
> Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
> Est-ce dangereux ?
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne
pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité"
utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité
qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure
qu'ils crament.
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne
pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité"
utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité
qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure
qu'ils crament.
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne
pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité"
utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité
qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure
qu'ils crament.
Le 24/01/19 à 17:22, contact a écrit :Bonjour
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de
temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de
fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon
disque actuel est pas si vieux
Power_On_Hours 6853
Total_Host_Sector_Write 11948858760
(ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…)
D'autres ssd sur des serveurs :
Power_On_Hours 22523
Host_Writes_32MiB 1760366
Host_Reads_32MiB 3531769
NAND_Writes_32MiB 2924673
Power_On_Hours 22083
Host_Writes_32MiB 889545
Host_Reads_32MiB 2053073
NAND_Writes_32MiB 1520169
Power_On_Hours 16010
Total_LBAs_Written 1611416
Total_LBAs_Read 918795
Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même
en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes
régulières).
Le 24/01/19 à 17:22, contact <contact@billard-francois-marie.eu> a écrit :
Bonjour
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de
temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de
fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon
disque actuel est pas si vieux
Power_On_Hours 6853
Total_Host_Sector_Write 11948858760
(ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…)
D'autres ssd sur des serveurs :
Power_On_Hours 22523
Host_Writes_32MiB 1760366
Host_Reads_32MiB 3531769
NAND_Writes_32MiB 2924673
Power_On_Hours 22083
Host_Writes_32MiB 889545
Host_Reads_32MiB 2053073
NAND_Writes_32MiB 1520169
Power_On_Hours 16010
Total_LBAs_Written 1611416
Total_LBAs_Read 918795
Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même
en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes
régulières).
Le 24/01/19 à 17:22, contact a écrit :Bonjour
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de
temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de
fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon
disque actuel est pas si vieux
Power_On_Hours 6853
Total_Host_Sector_Write 11948858760
(ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…)
D'autres ssd sur des serveurs :
Power_On_Hours 22523
Host_Writes_32MiB 1760366
Host_Reads_32MiB 3531769
NAND_Writes_32MiB 2924673
Power_On_Hours 22083
Host_Writes_32MiB 889545
Host_Reads_32MiB 2053073
NAND_Writes_32MiB 1520169
Power_On_Hours 16010
Total_LBAs_Written 1611416
Total_LBAs_Read 918795
Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même
en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes
régulières).
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros
et je formate souvent, > ubuntu installé depuis 3 ans
aucun problème, pas de swap comme indiqué.
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros
et je formate souvent, > ubuntu installé depuis 3 ans
aucun problème, pas de swap comme indiqué.
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros
et je formate souvent, > ubuntu installé depuis 3 ans
aucun problème, pas de swap comme indiqué.
Il faut désactiver la SWAP, si disque dur SSD ?
Il faut désactiver la SWAP, si disque dur SSD ?
Il faut désactiver la SWAP, si disque dur SSD ?
Absurde.
Absurde.
Absurde.
Pascal Hambourg a écrit :Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ?
Pascal Hambourg a écrit :
Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ?
Pascal Hambourg a écrit :Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ?