------=_Part_490112_1166711440.1548327221023 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable il y a quand-même pas mal de MacBook qui ont un SSD comme unique disque. j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, vu le prix de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher des SSD. e.e. Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric Degenetais <edegen a écrit : bonjour,dangereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le risque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beaucoup d'écritures comme de lectures) va écourter sa dur ée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque système (peu d'écritures beaucoup de lectures)Côté risq ue, ce qui est vraiment dangereux c'est de ne jamais sauvegarder sa partiti on home Cordialement ______________Éric Dégenètais Henix http://www.henix.com http://www.squashtest.org Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer r> a écrit : Bonjour, Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ? Merci, bonne journée. A. Valmer ------=_Part_490112_1166711440.1548327221023 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <html><head></head><body><div class="ydpa114e9c7yahoo-style-wrap" style ="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px ;"><div></div> <div>il y a quand-même pas mal de MacBook<br><div>qui ont un S SD comme unique disque.<br><div><div>j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, v u le prix <br>de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher<br>des SSD.<br></div></div></div></div><div><br><div>e.e.<br><br></div></div> </div><div id="ydpc9efd3efyahoo_quoted_8474923838" class="ydpc9 efd3efyahoo_quoted"> <div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, s ans-serif;font-size:13px;color:#26282a;"> <div> Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric De genetais <> a écrit : </div> <div><br></div> <div><br></div> <div><div id="ydpc9efd3efyiv4408894232"><div><div dir=" ltr"><div>bonjour,</div><div style="font-family:arial;font-size:small;">d angereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le ri sque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beau coup d'écritures comme de lectures) va écourter sa durée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque systèm e (peu d'écritures beaucoup de lectures)</div><div style="font-famil y:arial;font-size:small;">Côté risque, ce qui est vraiment danger eux c'est de ne jamais sauvegarder sa partition home</div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;"><br clear="none"></div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;">Cordialement<br clear="none"></div><div style="font-family:arial;font-size:small;">______________</div><div><div> <div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_signature" dir="ltr"><div dir ="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"> <div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial ;font-size:small;"><div dir="ltr">Éric Dégenètais<br clear ="none"><div>Henix<br clear="none"></div><div><img src="https://docs. google.com/a/henix.fr/uc?id 4VkaUOkBhBIeUlWWXMxOVFHdDg&export=dow nload" data-inlineimagemanipulating="true" class="" width="96" height ="29"><br clear="none"></div><div><img alt="" data-inlineimagemanipul ating="true" data-id="1548327049254"></div><div><a shape="rect" href ="http://www.henix.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.hen ix.com</a><br clear="none"></div><div><a shape="rect" href="http://ww w.squashtest.org" rel="nofollow" target="_blank">http://www.squashtest. org</a></div><div><br clear="none"></div></div></div></div></div></div></ div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br clear="none "></div></div><br clear="none"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt5 098276647" id="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt47009"><div class="ydpc9efd3e fyiv4408894232gmail_quote"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_attr " dir="ltr">Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer < <a shape="rect" href="mailto:" rel="nofollow" targe t="_blank"></a>> a écrit :<br clear="non e"></div><blockquote class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_quote" style= "margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-le ft:1ex;">Bonjour,<br clear="none"> <br clear="none"> Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,<br clear="n one"> <br clear="none"> La différence de rapidité est très sensible<br clear="none "> entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.<br clear="none"> <br clear="none"> un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,<br clear="none"> (panne du disque possible, parait-il...).<br clear="none"> <br clear="none"> Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :<br clear="none "> Est-ce dangereux ?<br clear="none"> <br clear="none"> Merci, bonne journée.<br clear="none"> <br clear="none"> A. Valmer<br clear="none"> <br clear="none"> </div></div></div></div></div> </div> </div></body></html> ------=_Part_490112_1166711440.1548327221023--
il y a quand-même pas mal de MacBook
qui ont un SSD comme unique disque.
j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, vu le prix
de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher
des SSD.
e.e.
Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric Degenetais <edegen etais@henix.fr> a écrit :
bonjour,dangereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le risque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beaucoup d'écritures comme de lectures) va écourter sa dur ée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque système (peu d'écritures beaucoup de lectures)Côté risq ue, ce qui est vraiment dangereux c'est de ne jamais sauvegarder sa partiti on home
Cordialement
______________Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org
Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer <ajh.valmer@free.f r> a écrit :
Bonjour,
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
<html><head></head><body><div class="ydpa114e9c7yahoo-style-wrap" style ="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px ;"><div></div>
<div>il y a quand-même pas mal de MacBook<br><div>qui ont un S SD comme unique disque.<br><div><div>j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, v u le prix <br>de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher<br>des SSD.<br></div></div></div></div><div><br><div>e.e.<br><br></div></div>
<div>
Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric De genetais <edegenetais@henix.fr> a écrit :
</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><div id="ydpc9efd3efyiv4408894232"><div><div dir=" ltr"><div>bonjour,</div><div style="font-family:arial;font-size:small;">d angereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le ri sque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beau coup d'écritures comme de lectures) va écourter sa durée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque systèm e (peu d'écritures beaucoup de lectures)</div><div style="font-famil y:arial;font-size:small;">Côté risque, ce qui est vraiment danger eux c'est de ne jamais sauvegarder sa partition home</div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;"><br clear="none"></div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;">Cordialement<br clear="none"></div><div style="font-family:arial;font-size:small;">______________</div><div><div> <div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_signature" dir="ltr"><div dir ="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"> <div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial ;font-size:small;"><div dir="ltr">Éric Dégenètais<br clear ="none"><div>Henix<br clear="none"></div><div><img src="https://docs. google.com/a/henix.fr/uc?id=0B4VkaUOkBhBIeUlWWXMxOVFHdDg&export=dow nload" data-inlineimagemanipulating="true" class="" width="96" height ="29"><br clear="none"></div><div><img alt="" data-inlineimagemanipul ating="true" data-id="1548327049254"></div><div><a shape="rect" href ="http://www.henix.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.hen ix.com</a><br clear="none"></div><div><a shape="rect" href="http://ww w.squashtest.org" rel="nofollow" target="_blank">http://www.squashtest. org</a></div><div><br clear="none"></div></div></div></div></div></div></ div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br clear="none "></div></div><br clear="none"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt5 098276647" id="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt47009"><div class="ydpc9efd3e fyiv4408894232gmail_quote"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_attr " dir="ltr">Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer < <a shape="rect" href="mailto:ajh.valmer@free.fr" rel="nofollow" targe t="_blank">ajh.valmer@free.fr</a>> a écrit :<br clear="non e"></div><blockquote class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_quote" style= "margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-le ft:1ex;">Bonjour,<br clear="none">
<br clear="none">
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,<br clear="n one">
<br clear="none">
La différence de rapidité est très sensible<br clear="none ">
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.<br clear="none">
<br clear="none">
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,<br clear="none">
(panne du disque possible, parait-il...).<br clear="none">
<br clear="none">
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :<br clear="none ">
Est-ce dangereux ?<br clear="none">
<br clear="none">
Merci, bonne journée.<br clear="none">
<br clear="none">
A. Valmer<br clear="none">
<br clear="none">
</blockquote></div></div></div></div></div>
</div>
</div></body></html>
------=_Part_490112_1166711440.1548327221023--
------=_Part_490112_1166711440.1548327221023 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable il y a quand-même pas mal de MacBook qui ont un SSD comme unique disque. j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, vu le prix de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher des SSD. e.e. Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric Degenetais <edegen a écrit : bonjour,dangereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le risque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beaucoup d'écritures comme de lectures) va écourter sa dur ée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque système (peu d'écritures beaucoup de lectures)Côté risq ue, ce qui est vraiment dangereux c'est de ne jamais sauvegarder sa partiti on home Cordialement ______________Éric Dégenètais Henix http://www.henix.com http://www.squashtest.org Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer r> a écrit : Bonjour, Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ? Merci, bonne journée. A. Valmer ------=_Part_490112_1166711440.1548327221023 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <html><head></head><body><div class="ydpa114e9c7yahoo-style-wrap" style ="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px ;"><div></div> <div>il y a quand-même pas mal de MacBook<br><div>qui ont un S SD comme unique disque.<br><div><div>j'en ai un depuis 5 ans. Maintenant, v u le prix <br>de la bécane, c'est sans-doute pas le moins cher<br>des SSD.<br></div></div></div></div><div><br><div>e.e.<br><br></div></div> </div><div id="ydpc9efd3efyahoo_quoted_8474923838" class="ydpc9 efd3efyahoo_quoted"> <div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, s ans-serif;font-size:13px;color:#26282a;"> <div> Le jeudi 24 janvier 2019 à 11:45:31 UTC+1, Eric De genetais <> a écrit : </div> <div><br></div> <div><br></div> <div><div id="ydpc9efd3efyiv4408894232"><div><div dir=" ltr"><div>bonjour,</div><div style="font-family:arial;font-size:small;">d angereux non : tout disque a une durée de vie limitée, donc le ri sque n'entre pas en ligne de compte, simplement l'utiliser comme home (beau coup d'écritures comme de lectures) va écourter sa durée de vie par rapport à l'utilisation recommandée de disque systèm e (peu d'écritures beaucoup de lectures)</div><div style="font-famil y:arial;font-size:small;">Côté risque, ce qui est vraiment danger eux c'est de ne jamais sauvegarder sa partition home</div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;"><br clear="none"></div><div style="fon t-family:arial;font-size:small;">Cordialement<br clear="none"></div><div style="font-family:arial;font-size:small;">______________</div><div><div> <div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_signature" dir="ltr"><div dir ="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"> <div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial ;font-size:small;"><div dir="ltr">Éric Dégenètais<br clear ="none"><div>Henix<br clear="none"></div><div><img src="https://docs. google.com/a/henix.fr/uc?id 4VkaUOkBhBIeUlWWXMxOVFHdDg&export=dow nload" data-inlineimagemanipulating="true" class="" width="96" height ="29"><br clear="none"></div><div><img alt="" data-inlineimagemanipul ating="true" data-id="1548327049254"></div><div><a shape="rect" href ="http://www.henix.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.hen ix.com</a><br clear="none"></div><div><a shape="rect" href="http://ww w.squashtest.org" rel="nofollow" target="_blank">http://www.squashtest. org</a></div><div><br clear="none"></div></div></div></div></div></div></ div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br clear="none "></div></div><br clear="none"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt5 098276647" id="ydpc9efd3efyiv4408894232yqt47009"><div class="ydpc9efd3e fyiv4408894232gmail_quote"><div class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_attr " dir="ltr">Le jeu. 24 janv. 2019 à 11:28, ajh-valmer < <a shape="rect" href="mailto:" rel="nofollow" targe t="_blank"></a>> a écrit :<br clear="non e"></div><blockquote class="ydpc9efd3efyiv4408894232gmail_quote" style= "margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-le ft:1ex;">Bonjour,<br clear="none"> <br clear="none"> Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,<br clear="n one"> <br clear="none"> La différence de rapidité est très sensible<br clear="none "> entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.<br clear="none"> <br clear="none"> un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,<br clear="none"> (panne du disque possible, parait-il...).<br clear="none"> <br clear="none"> Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :<br clear="none "> Est-ce dangereux ?<br clear="none"> <br clear="none"> Merci, bonne journée.<br clear="none"> <br clear="none"> A. Valmer<br clear="none"> <br clear="none"> </div></div></div></div></div> </div> </div></body></html> ------=_Part_490112_1166711440.1548327221023--
Cyrille Biot
Bjr
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...).
A priori, il n'y a plus de problèmes avec les SSD nouvelles générations. Et comme des fichiers de conf sont sur /home, ils est conseillé de le mettre aussi sur le SSD
Bjr
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
A priori, il n'y a plus de problèmes avec les SSD nouvelles générations.
Et comme des fichiers de conf sont sur /home, ils est conseillé de le
mettre aussi sur le SSD
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...).
A priori, il n'y a plus de problèmes avec les SSD nouvelles générations. Et comme des fichiers de conf sont sur /home, ils est conseillé de le mettre aussi sur le SSD
contact
Bonjour retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour. Cordialement François-Marie BILLARD Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
Bonjour, Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ? Merci, bonne journée. A. Valmer
Bonjour
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Cordialement
François-Marie BILLARD
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
Bonjour,
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
La différence de rapidité est très sensible
entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
(panne du disque possible, parait-il...).
Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
Est-ce dangereux ?
Bonjour retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour. Cordialement François-Marie BILLARD Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
Bonjour, Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ? Merci, bonne journée. A. Valmer
ajh-valmer
On Thursday 24 January 2019 17:22:02 François-Marie BILLARD wrote:
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu. C'est fait, j'ai mis les 2 partitions sur le SSD, système et /home. En tout cas, je ne reconnais plus mon ordinateur, tant il est rapide par rapport à avant, boot, upgrade, update, rsync... un vrai plaisir. Je ne peux que conseiller de prendre un SSD, si pas de panne ensuite, tant pis on verra :-) Pas si grave si évidemment sauvegardes prévues sur un autre disque.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ?
On Thursday 24 January 2019 17:22:02 François-Marie BILLARD wrote:
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu.
C'est fait, j'ai mis les 2 partitions sur le SSD, système et /home.
En tout cas, je ne reconnais plus mon ordinateur,
tant il est rapide par rapport à avant,
boot, upgrade, update, rsync... un vrai plaisir.
Je ne peux que conseiller de prendre un SSD,
si pas de panne ensuite, tant pis on verra :-)
Pas si grave si évidemment sauvegardes prévues
sur un autre disque.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
> Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question,
> La différence de rapidité est très sensible
> entre un DD classique et un SSD, surtout au boot.
> un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures,
> (panne du disque possible, parait-il...).
> Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD :
> Est-ce dangereux ?
On Thursday 24 January 2019 17:22:02 François-Marie BILLARD wrote:
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depui s 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce j our.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu. C'est fait, j'ai mis les 2 partitions sur le SSD, système et /home. En tout cas, je ne reconnais plus mon ordinateur, tant il est rapide par rapport à avant, boot, upgrade, update, rsync... un vrai plaisir. Je ne peux que conseiller de prendre un SSD, si pas de panne ensuite, tant pis on verra :-) Pas si grave si évidemment sauvegardes prévues sur un autre disque.
Le 24/01/2019 à 11:28, ajh-valmer a écrit :
Excuses, j'ai déjà posé un peu cette question, La différence de rapidité est très sensible entre un DD classique et un SSD, surtout au boot. un SSD est réputé fragile si on y fait trop d'écritures, (panne du disque possible, parait-il...). Tant pis, je mets le système et le /home sur le SSD : Est-ce dangereux ?
Pascal Hambourg
Le 24/01/2019 à 12:00, Eric Degenetais a écrit :
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité" utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure qu'ils crament.
Source ? Je n'ai jamais rien lu concernant un tel facteur d'over-provisioning. Ça ne rime à rien, il suffit d'utiliser de la technologie SLC qui est 10 fois plus endurante que la MLC et ne coûte pas 10 fois plus cher.
Le 24/01/2019 à 12:00, Eric Degenetais a écrit :
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne
pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité"
utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité
qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure
qu'ils crament.
Source ?
Je n'ai jamais rien lu concernant un tel facteur d'over-provisioning.
Ça ne rime à rien, il suffit d'utiliser de la technologie SLC qui est 10
fois plus endurante que la MLC et ne coûte pas 10 fois plus cher.
Effectivement, la durée de vie devient "acceptable" ... à condition de ne pas se demander comment elle est obtenue : les SSD dits "de bonne qualité" utilisent 3, 4, ... 8 fois la quantité de chip nécessaire à la capacité qu'ils affichent, de manière à pouvoir les remplacer au fur et à mesure qu'ils crament.
Source ? Je n'ai jamais rien lu concernant un tel facteur d'over-provisioning. Ça ne rime à rien, il suffit d'utiliser de la technologie SLC qui est 10 fois plus endurante que la MLC et ne coûte pas 10 fois plus cher.
aishen
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros et je formate souvent, ubuntu installé depuis 3 ans aucun problème, pas de swap comme indiqué Le 24/01/2019 à 21:04, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 24/01/19 à 17:22, contact a écrit :
Bonjour retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon disque actuel est pas si vieux Power_On_Hours 6853 Total_Host_Sector_Write 11948858760 (ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…) D'autres ssd sur des serveurs : Power_On_Hours 22523 Host_Writes_32MiB 1760366 Host_Reads_32MiB 3531769 NAND_Writes_32MiB 2924673 Power_On_Hours 22083 Host_Writes_32MiB 889545 Host_Reads_32MiB 2053073 NAND_Writes_32MiB 1520169 Power_On_Hours 16010 Total_LBAs_Written 1611416 Total_LBAs_Read 918795 Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes régulières).
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros et je formate souvent,
ubuntu installé depuis 3 ans aucun problème, pas de swap comme indiqué
Le 24/01/2019 à 21:04, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 24/01/19 à 17:22, contact <contact@billard-francois-marie.eu> a écrit :
Bonjour
retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4
ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de
temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de
fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon
disque actuel est pas si vieux
Power_On_Hours 6853
Total_Host_Sector_Write 11948858760
(ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…)
Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même
en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes
régulières).
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros et je formate souvent, ubuntu installé depuis 3 ans aucun problème, pas de swap comme indiqué Le 24/01/2019 à 21:04, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 24/01/19 à 17:22, contact a écrit :
Bonjour retour d'expérience, j'ai un SSD avec tout dessus, sous Debian depuis 4 ans et je m'en sert quotidiennement sans aucun problèmes à ce jour.
Idem, et j'écris comme un goret sur le disque (dev nodeJs, donc tout de temps en train d'installer / virer des modules avec leurs milliers de fichiers, dump de bases à gogo pas tendre avec le disque, etc.), mais mon disque actuel est pas si vieux Power_On_Hours 6853 Total_Host_Sector_Write 11948858760 (ça fait quand même 500 secteurs écrits / s, ça me paraît bcp…) D'autres ssd sur des serveurs : Power_On_Hours 22523 Host_Writes_32MiB 1760366 Host_Reads_32MiB 3531769 NAND_Writes_32MiB 2924673 Power_On_Hours 22083 Host_Writes_32MiB 889545 Host_Reads_32MiB 2053073 NAND_Writes_32MiB 1520169 Power_On_Hours 16010 Total_LBAs_Written 1611416 Total_LBAs_Read 918795 Bref, pour un usage de PC domestique un ssd devrait tenir des années, même en usage intensif (ou pas, car ça reste faillible => sauvegardes régulières).
ajh-valmer
On Thursday 24 January 2019 21:21:48 aishen wrote:
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros et je formate souvent, > ubuntu installé depuis 3 ans aucun problème, pas de swap comme indiqué.
Il faut désactiver la SWAP, si disque dur SSD ?
On Thursday 24 January 2019 21:21:48 aishen wrote:
j'ai un 249 Go je ne sais quelle marque 30 euros
et je formate souvent, > ubuntu installé depuis 3 ans
aucun problème, pas de swap comme indiqué.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ? Amener les gens à se désabonner pour avoir le plaisir de rester entre ours mal léchés ? Sébastien -- Sébastien Dinot, http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Pascal Hambourg a écrit :
Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ? Amener les gens à se
désabonner pour avoir le plaisir de rester entre ours mal léchés ?
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.dinot@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ? Amener les gens à se désabonner pour avoir le plaisir de rester entre ours mal léchés ? Sébastien -- Sébastien Dinot, http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Pascal Hambourg
Le 24/01/2019 à 23:38, Sébastien Dinot a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ?
Ce n'est pas "un genre de réponse", c'est une réponse. L'objectif est de répondre que désactiver le swap au prétexte qu'on a un SSD est absurde. Je suis prêt à lire tes objections.
Le 24/01/2019 à 23:38, Sébastien Dinot a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Absurde.
Quel est l'objectif de ce genre de réponse ?
Ce n'est pas "un genre de réponse", c'est une réponse. L'objectif est de
répondre que désactiver le swap au prétexte qu'on a un SSD est absurde.
Je suis prêt à lire tes objections.
Ce n'est pas "un genre de réponse", c'est une réponse. L'objectif est de répondre que désactiver le swap au prétexte qu'on a un SSD est absurde. Je suis prêt à lire tes objections.
