Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des
disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le
microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les
données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que
les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens
des portes nand et nor ?
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des
disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le
microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les
données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que
les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens
des portes nand et nor ?
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des
disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le
microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les
données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que
les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens
des portes nand et nor ?
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens des portes nand et nor ?
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens des portes nand et nor ?
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de voir le sens des portes nand et nor ?
Le 18/02/18 à 11:17, ptilou a écrit :Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser
des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle
blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles
pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as
plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de
voir le sens des portes nand et nor ?
à part le prix, plus rien ne justifie l'utilisation des disques
mécaniques :
- horriblement lents, les ssd sont (perso, j'ai mesuré) 4 fois plus
rapides en interne (duplication d'une partoche de quelques (centaines
de) gigas, sans passer par les bus donc); en situation réelle le gain
est encore meilleur, le temps d'attente du au disque dur n'existe plus,
tout simplement, le stockage "loin, derriere des bus et des machins, sur
le support de datas ...........) devient quasiment transparent, comme
s'il était en ram ou quasiment, au niveau du systeme et de l'interface
graphique qui attend la marchandise qui se traîne à la lecture du hd ...
le gain est énorme, les logiciels d'imagerie, de musique, et de video
(montage, consultation en vrac), sont transformés !!!! le système
graphique aussi, pour un gros systeme qui lit beaucoup son disque dur
....c'est le jour et la nuit (ok?);
- sont une plaie car au boot le systeme fait son affaire au HD pour le
réveiller, le contrôler, le lire, puis démarrer le systeme .. et ça
dure une bielle (le temps de couler un bronze), le même démarrage sur un
ssd est instantané, perso mes debian sont passées de 30 / 40 secondes, à
5, cinq, de temps de boot par le systeme, après que l'ordi soit
réveillé. Et quand j'ouvre le capot de mon portable toujours en veille,
tout est instantané disponible;
- consomment et chauffent, horriblement bruyants par leur moteur il
leur faut aussi un ventilateur externe;
- par définition ils peuvent dérailler (le bras et son moteur peuvent
faillir) et sont hypersensibles au mouvement, aux chocs, à la t° ?, au
nomadisme
- le park c'est bien mais c'est bernique si votre économiseur ne le fait
pas, ou si l'ordi/ le DD ne le fait pas lui-même en fermant le capot du
portable ou en tirant la fiche murale brutalement ...
- les hd internes sont une plaie quand on veut démarrer dessus dans un
boitier externe usb, j'ai l'expérience contraire avec les ssd; j'ai
gardé des HD qui contiennent des versions bootables de windows que je
n'ai jamais réussis à transférer et rebooter sur d'autres supports ...
windows inclus un virus qui rend tout impossible, donc ces reliques de
microsofts restent sur mes hd consacrés à ça .. ça me sert pour
programmer ma logitech harmony quand elle a perdu la boule -((
bref le HD c'est pour ceux qui ne savent pas que les choses modernes
sont meilleurs que les clous rouillés, ni plus ni moins dans le cas du HD.
Le HD aujourd'hui est au rang des streamers d'antan, un bon backup
(grand espace, pas cher), mais en théorie peu fiables, en pratique on le
sait c'est increvable mais ça peut lacher à tout moment ..........
BBBBBBZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz j'en ai plusieurs, 2.5 portables, de poche ...
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Il faut vous mettre à la page, le hd c'est nullard et crevard réunis,
mais c'est heureusement enterré par le ssd.
Le 18/02/18 à 11:17, ptilou a écrit :
Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser
des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle
blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles
pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as
plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de
voir le sens des portes nand et nor ?
à part le prix, plus rien ne justifie l'utilisation des disques
mécaniques :
- horriblement lents, les ssd sont (perso, j'ai mesuré) 4 fois plus
rapides en interne (duplication d'une partoche de quelques (centaines
de) gigas, sans passer par les bus donc); en situation réelle le gain
est encore meilleur, le temps d'attente du au disque dur n'existe plus,
tout simplement, le stockage "loin, derriere des bus et des machins, sur
le support de datas ...........) devient quasiment transparent, comme
s'il était en ram ou quasiment, au niveau du systeme et de l'interface
graphique qui attend la marchandise qui se traîne à la lecture du hd ...
le gain est énorme, les logiciels d'imagerie, de musique, et de video
(montage, consultation en vrac), sont transformés !!!! le système
graphique aussi, pour un gros systeme qui lit beaucoup son disque dur
....c'est le jour et la nuit (ok?);
- sont une plaie car au boot le systeme fait son affaire au HD pour le
réveiller, le contrôler, le lire, puis démarrer le systeme .. et ça
dure une bielle (le temps de couler un bronze), le même démarrage sur un
ssd est instantané, perso mes debian sont passées de 30 / 40 secondes, à
5, cinq, de temps de boot par le systeme, après que l'ordi soit
réveillé. Et quand j'ouvre le capot de mon portable toujours en veille,
tout est instantané disponible;
- consomment et chauffent, horriblement bruyants par leur moteur il
leur faut aussi un ventilateur externe;
- par définition ils peuvent dérailler (le bras et son moteur peuvent
faillir) et sont hypersensibles au mouvement, aux chocs, à la t° ?, au
nomadisme
- le park c'est bien mais c'est bernique si votre économiseur ne le fait
pas, ou si l'ordi/ le DD ne le fait pas lui-même en fermant le capot du
portable ou en tirant la fiche murale brutalement ...
- les hd internes sont une plaie quand on veut démarrer dessus dans un
boitier externe usb, j'ai l'expérience contraire avec les ssd; j'ai
gardé des HD qui contiennent des versions bootables de windows que je
n'ai jamais réussis à transférer et rebooter sur d'autres supports ...
windows inclus un virus qui rend tout impossible, donc ces reliques de
microsofts restent sur mes hd consacrés à ça .. ça me sert pour
programmer ma logitech harmony quand elle a perdu la boule -((
bref le HD c'est pour ceux qui ne savent pas que les choses modernes
sont meilleurs que les clous rouillés, ni plus ni moins dans le cas du HD.
Le HD aujourd'hui est au rang des streamers d'antan, un bon backup
(grand espace, pas cher), mais en théorie peu fiables, en pratique on le
sait c'est increvable mais ça peut lacher à tout moment ..........
BBBBBBZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz j'en ai plusieurs, 2.5 portables, de poche ...
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Il faut vous mettre à la page, le hd c'est nullard et crevard réunis,
mais c'est heureusement enterré par le ssd.
Le 18/02/18 à 11:17, ptilou a écrit :Bonjour,
Déblatération dominical : Je pensais (pardon) c'est mieux d'utiliser
des disques dur à plateaux en cas de plantage, il y a la salle
blanche, le microscope électronique, et ton bras pour le portefeuilles
pour récupérer les données !
Alors que pour le SSD, bien plus abordable, en cas de plantage, t'as
plus que les yeux pour pleurer, ou tu connais un microscope capable de
voir le sens des portes nand et nor ?
à part le prix, plus rien ne justifie l'utilisation des disques
mécaniques :
- horriblement lents, les ssd sont (perso, j'ai mesuré) 4 fois plus
rapides en interne (duplication d'une partoche de quelques (centaines
de) gigas, sans passer par les bus donc); en situation réelle le gain
est encore meilleur, le temps d'attente du au disque dur n'existe plus,
tout simplement, le stockage "loin, derriere des bus et des machins, sur
le support de datas ...........) devient quasiment transparent, comme
s'il était en ram ou quasiment, au niveau du systeme et de l'interface
graphique qui attend la marchandise qui se traîne à la lecture du hd ...
le gain est énorme, les logiciels d'imagerie, de musique, et de video
(montage, consultation en vrac), sont transformés !!!! le système
graphique aussi, pour un gros systeme qui lit beaucoup son disque dur
....c'est le jour et la nuit (ok?);
- sont une plaie car au boot le systeme fait son affaire au HD pour le
réveiller, le contrôler, le lire, puis démarrer le systeme .. et ça
dure une bielle (le temps de couler un bronze), le même démarrage sur un
ssd est instantané, perso mes debian sont passées de 30 / 40 secondes, à
5, cinq, de temps de boot par le systeme, après que l'ordi soit
réveillé. Et quand j'ouvre le capot de mon portable toujours en veille,
tout est instantané disponible;
- consomment et chauffent, horriblement bruyants par leur moteur il
leur faut aussi un ventilateur externe;
- par définition ils peuvent dérailler (le bras et son moteur peuvent
faillir) et sont hypersensibles au mouvement, aux chocs, à la t° ?, au
nomadisme
- le park c'est bien mais c'est bernique si votre économiseur ne le fait
pas, ou si l'ordi/ le DD ne le fait pas lui-même en fermant le capot du
portable ou en tirant la fiche murale brutalement ...
- les hd internes sont une plaie quand on veut démarrer dessus dans un
boitier externe usb, j'ai l'expérience contraire avec les ssd; j'ai
gardé des HD qui contiennent des versions bootables de windows que je
n'ai jamais réussis à transférer et rebooter sur d'autres supports ...
windows inclus un virus qui rend tout impossible, donc ces reliques de
microsofts restent sur mes hd consacrés à ça .. ça me sert pour
programmer ma logitech harmony quand elle a perdu la boule -((
bref le HD c'est pour ceux qui ne savent pas que les choses modernes
sont meilleurs que les clous rouillés, ni plus ni moins dans le cas du HD.
Le HD aujourd'hui est au rang des streamers d'antan, un bon backup
(grand espace, pas cher), mais en théorie peu fiables, en pratique on le
sait c'est increvable mais ça peut lacher à tout moment ..........
BBBBBBZZZZZZZzzzzzzzzzzzzz j'en ai plusieurs, 2.5 portables, de poche ...
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Il faut vous mettre à la page, le hd c'est nullard et crevard réunis,
mais c'est heureusement enterré par le ssd.
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Sharon Tate a émis l'idée suivante :
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Coucou les ami.e.s,
Le lundi 19 février 2018 11:07:21 UTC+1, Jo Kerr a écrit :Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Bon c'est décidé un sata3 avec plateau esque la mémoire tampon est mieux utilisé sous Linux ou sous Windows ?
Je me tate, pour 256 Mo esque c'est utile, ou 128 suffise ?
Merki
Ptilou
Coucou les ami.e.s,
Le lundi 19 février 2018 11:07:21 UTC+1, Jo Kerr a écrit :
Sharon Tate a émis l'idée suivante :
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Bon c'est décidé un sata3 avec plateau esque la mémoire tampon est mieux utilisé sous Linux ou sous Windows ?
Je me tate, pour 256 Mo esque c'est utile, ou 128 suffise ?
Merki
Ptilou
Coucou les ami.e.s,
Le lundi 19 février 2018 11:07:21 UTC+1, Jo Kerr a écrit :Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Bon c'est décidé un sata3 avec plateau esque la mémoire tampon est mieux utilisé sous Linux ou sous Windows ?
Je me tate, pour 256 Mo esque c'est utile, ou 128 suffise ?
Merki
Ptilou
Le 19/02/18 à 11:07, Jo Kerr a écrit :Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Oui, des synapses; n'empêche ce truc sur l'éléctricité est vrais, les
électrons peuvent se décrocher de leur support électromagnétique (disque
dur, bandes magnétiques).
Le 19/02/18 à 11:07, Jo Kerr a écrit :
Sharon Tate a émis l'idée suivante :
On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Oui, des synapses; n'empêche ce truc sur l'éléctricité est vrais, les
électrons peuvent se décrocher de leur support électromagnétique (disque
dur, bandes magnétiques).
Le 19/02/18 à 11:07, Jo Kerr a écrit :Sharon Tate a émis l'idée suivante :On dit que les chocs violents peuvent faire se décrocher les électrons
de leur emplacement dans les ram et processeurs, ce qui peut faire
dérailler n'importe quelle mémoire vive et donc endommager ou figer un
ssd comme n'importe quel appareil doté de puces ram ou de cpu ... je
n'ai jamais entendu parler d'exemples réèls documentés mais on le dit.
Le choc violent il a fait décrocher tes neurones !
;-)
Oui, des synapses; n'empêche ce truc sur l'éléctricité est vrais, les
électrons peuvent se décrocher de leur support électromagnétique (disque
dur, bandes magnétiques).
256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$, a écrit :256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$, a écrit :256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$, a écrit :256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$1@gioia.aioe.org>, a écrit :
256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
Sharon Tate , dans le message <p6p7rd$m6q$, a écrit :256 mo c'est pas utile pour des petits fichiers
256 milli-octets, tu as intérêt à ce que ton fichier soit vraiment tout
petit.
