Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle
distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la
meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Dans l'idéal:
En SD Largeur d'écran = 0.55 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 30 degrés)
En HD Largeur d'écran = 0.71 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 36 degrés)
On Sun, 10 Sep 2006 23:19:32 +0200, Pozzo wrote:
Bonjour,
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle
distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la
meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Dans l'idéal:
En SD Largeur d'écran = 0.55 * distance de visionnage (soit un angle de
visionnage de 30 degrés)
En HD Largeur d'écran = 0.71 * distance de visionnage (soit un angle de
visionnage de 36 degrés)
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Dans l'idéal:
En SD Largeur d'écran = 0.55 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 30 degrés)
En HD Largeur d'écran = 0.71 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 36 degrés)
pipolin
Dans son message précédent, Pozzo a écrit :
Bonjour,
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
Bonjour, j'ai un Z4 sur 2.40 et je suis a 4.30m de l'écran et je ne vois pas de grille ni de pixel.
ceci dit, pour bénéficier de la meilleur image, je vous conseille vivement de le faire étalonné avec votre source, par un pro, avec un system style color fac.
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle
distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la
meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
Bonjour, j'ai un Z4 sur 2.40 et je suis a 4.30m de l'écran et je ne
vois pas de grille ni de pixel.
ceci dit, pour bénéficier de la meilleur image, je vous conseille
vivement de le faire étalonné avec votre source, par un pro, avec un
system style color fac.
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
Bonjour, j'ai un Z4 sur 2.40 et je suis a 4.30m de l'écran et je ne vois pas de grille ni de pixel.
ceci dit, pour bénéficier de la meilleur image, je vous conseille vivement de le faire étalonné avec votre source, par un pro, avec un system style color fac.
en ce 10/09/2006 23:52, Alexandre Garcia nous disait:
Dans l'idéal:
En SD Largeur d'écran = 0.55 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 30 degrés)
En HD Largeur d'écran = 0.71 * distance de visionnage (soit un angle de visionnage de 36 degrés)
Par curiosité, c'est quoi la rationnalité de ces angles?
JLM
Alexandre Garcia
On Mon, 11 Sep 2006 11:19:52 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Par curiosité, c'est quoi la rationnalité de ces angles?
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Chiffres à moduler bien entendu en fonction des perfs du projo, de l'environnement de la salle, et des préférences du principal intéressé : l'utilisateur du projo!
On Mon, 11 Sep 2006 11:19:52 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Par curiosité, c'est quoi la rationnalité de ces angles?
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris
de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de
l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles
sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre
installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU
qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Chiffres à moduler bien entendu en fonction des perfs du projo, de
l'environnement de la salle, et des préférences du principal intéressé :
l'utilisateur du projo!
On Mon, 11 Sep 2006 11:19:52 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Par curiosité, c'est quoi la rationnalité de ces angles?
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Chiffres à moduler bien entendu en fonction des perfs du projo, de l'environnement de la salle, et des préférences du principal intéressé : l'utilisateur du projo!
Jean-Louis Matrat
en ce 11/09/2006 11:32, Alexandre Garcia nous disait:
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Bon, 36°, 2,40 m de base, ça donne, HP32S à l'appui, 3,7m de recul. On dira que cette HD c'est du 1280x720, et donc un pixel de 1,875 mm. Soit un angle de vision de 5 dix millièmes de radian, valeur cohérente avec l'estimation de la résolution angulaire de l'oeil (3x10-4 au mieux). Accessoirement, c'est à un décimètre ou deux près ma distance de vision (écran de 2,30 de base), autant dire que je ne conteste pas cette recommandation. Même si mon calcul aboutit à un ratio base/distance de 0,65, ce qui ne va pas chercher bien loin pour un écart qui doit résulter des approximations radian/sinus/tangente, voire mesure au centre de l'écran ou au bord.
En fait, c'est les 30° pour la SD, qui me posent question. Cela me paraît fichtrement près.
JLM
en ce 11/09/2006 11:32, Alexandre Garcia nous disait:
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris
de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de
l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles
sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre
installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU
qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Bon, 36°, 2,40 m de base, ça donne, HP32S à l'appui, 3,7m de recul.
On dira que cette HD c'est du 1280x720, et donc un pixel de 1,875 mm.
Soit un angle de vision de 5 dix millièmes de radian, valeur cohérente
avec l'estimation de la résolution angulaire de l'oeil (3x10-4 au mieux).
Accessoirement, c'est à un décimètre ou deux près ma distance de vision
(écran de 2,30 de base), autant dire que je ne conteste pas cette
recommandation. Même si mon calcul aboutit à un ratio base/distance de
0,65, ce qui ne va pas chercher bien loin pour un écart qui doit
résulter des approximations radian/sinus/tangente, voire mesure au
centre de l'écran ou au bord.
En fait, c'est les 30° pour la SD, qui me posent question.
Cela me paraît fichtrement près.
en ce 11/09/2006 11:32, Alexandre Garcia nous disait:
Bah je devais un peu dormir à ce moment du speech ISF puisque j'ai pas pris de notes écrites, mais surement une synthèse entre résolution angulaire de l'oeil, proprietés de la perception visuelle, tests scientifiques, articles sur le sujet, experiences empiriques et discussions interminables entre installateurs A/V... faut que je compare avec les recommandations de l'ITU qui, de mémoire, ne disent pas la même chose.
Bon, 36°, 2,40 m de base, ça donne, HP32S à l'appui, 3,7m de recul. On dira que cette HD c'est du 1280x720, et donc un pixel de 1,875 mm. Soit un angle de vision de 5 dix millièmes de radian, valeur cohérente avec l'estimation de la résolution angulaire de l'oeil (3x10-4 au mieux). Accessoirement, c'est à un décimètre ou deux près ma distance de vision (écran de 2,30 de base), autant dire que je ne conteste pas cette recommandation. Même si mon calcul aboutit à un ratio base/distance de 0,65, ce qui ne va pas chercher bien loin pour un écart qui doit résulter des approximations radian/sinus/tangente, voire mesure au centre de l'écran ou au bord.
En fait, c'est les 30° pour la SD, qui me posent question. Cela me paraît fichtrement près.
JLM
Le Fou
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance, je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement comparable au Z4.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:45048165$0$1768$
Bonjour,
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
-- Pozzo
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance,
je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement
comparable au Z4.
"Pozzo" <pozzonline@free.fr> a écrit dans le message de
news:45048165$0$1768$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle
distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la
meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance, je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement comparable au Z4.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:45048165$0$1768$
Bonjour,
Avec un Sanyo PLV-Z4 affichant une image de 2m40 de base, à quelle distance de l'écran doit se placer le spectateur pour bénéficier de la meilleur image (pas de pixel visible, pas d'effet grille, etc...) ?
Même question pour une image de 2m de base.
Merci aux heureux possesseurs de PLV-Z4 pour vos réponses :)
-- Pozzo
alsesit
On pose generalement 2* la base comme distance idéale. 1.5* reste acceptable. Avec mon PLVZ4, je suis à 5.5m pour 2.6m de base et c'est nickel. On pourrait etre un peu plus pres sans géne.
On pose generalement 2* la base comme distance idéale. 1.5* reste
acceptable.
Avec mon PLVZ4, je suis à 5.5m pour 2.6m de base et c'est nickel. On
pourrait etre un peu plus pres sans géne.
On pose generalement 2* la base comme distance idéale. 1.5* reste acceptable. Avec mon PLVZ4, je suis à 5.5m pour 2.6m de base et c'est nickel. On pourrait etre un peu plus pres sans géne.
Pozzo
Jean-Louis Matrat wrote:
Bon, 36°, 2,40 m de base, ça donne, HP32S à l'appui, 3,7m de recul.
Bon... ca tombe bien aussi, 3,7m c'est pile la distance idéal pour mon salon !
-- Pozzo
Jean-Louis Matrat wrote:
Bon, 36°, 2,40 m de base, ça donne, HP32S à l'appui, 3,7m de recul.
Bon... ca tombe bien aussi, 3,7m c'est pile la distance idéal pour mon
salon !
Bonjour, j'ai un Z4 sur 2.40 et je suis a 4.30m de l'écran et je ne vois pas de grille ni de pixel.
Et si vous vous rapprochez à 3m70 ? Vous voyez les pixels/grille apparaitre ou pas ?
-- Pozzo
Pozzo
Le Fou wrote:
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance, je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement comparable au Z4.
Sur le papier je ne vois pas trop en quoi ce Panasonic me garantira de ne pas avoir d'effet grille contrairement au PLV-Z4. Surtout si celui-ci est "largement comparable au Z4". Une explication serait la bienvenu, merci !
-- Pozzo - Dubitatif
Le Fou wrote:
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance,
je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement
comparable au Z4.
Sur le papier je ne vois pas trop en quoi ce Panasonic me garantira de
ne pas avoir d'effet grille contrairement au PLV-Z4. Surtout si celui-ci
est "largement comparable au Z4". Une explication serait la bienvenu,
merci !
Si vous voulez éviter l'effet de grille et ce, quelle que soit la distance, je ne saurais trop vous conseiller le Panasonic PTAE900, largement comparable au Z4.
Sur le papier je ne vois pas trop en quoi ce Panasonic me garantira de ne pas avoir d'effet grille contrairement au PLV-Z4. Surtout si celui-ci est "largement comparable au Z4". Une explication serait la bienvenu, merci !
