Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux
en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de
machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux.
Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre
un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes
configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux
Partage de la connexion ADSL
Configuration du firewall et création des règles
Configuration du serveur de fichier SAMBAR
etc
Ma question est donc : laquelle des distribution suivantes
correspondrait plus à mon besoin ?
Mandriva LE 2005
RED HAT
Suse
Debian
FEDORA
Xandros
On Tue, 06 Sep 2005 20:08:27 -0400, Freegate wrote:
Par contre, je voulais savoir lequel des systèmes suivants
On ne compare pas des distributions, on les essaie :-)
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Marc Collin
Jerome Lambert wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel, internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très classique -- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra
la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais
touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel,
internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très
classique
--
www.laboiteaprog.com
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel, internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très classique -- www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel, internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très classique
Oui, et? Ce serait bien de remettre cette phrase dans son contexte, et notamment en regard du but cherché par le P.O., qui n'est pas vraiment très "classique" pour un utilisateur final.
Jerome Lambert wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra
la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais
touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel,
internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très
classique
Oui, et?
Ce serait bien de remettre cette phrase dans son contexte, et notamment
en regard du but cherché par le P.O., qui n'est pas vraiment très
"classique" pour un utilisateur final.
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
et pourquoi?
sur le pc de ma soeur, linux est installé (depuis 3 ans) et elle a jamais touché à la ligne de commande
ce qu'elle fait s'est du dessin, écouter des vidéo, de la musique, courriel, internet, messagerie instantané et jeux...... bref une utilisation très classique
Oui, et? Ce serait bien de remettre cette phrase dans son contexte, et notamment en regard du but cherché par le P.O., qui n'est pas vraiment très "classique" pour un utilisateur final.
Jerome Lambert
Freegate wrote:
Par contre, je voulais savoir lequel des systèmes suivants me permettait le plus que possible d'éviter cela. Ce que je demandais c'était une sorte de comparatifs entre les distributions citées afin que je puisse faire mon choix
Tu preferes pas rester sous Windows ou passer sous MacOSX, tu n'auras aucun probleme relationnel avec des lignes de commandes.
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la ligne de commande...
Freegate wrote:
Par contre, je voulais savoir lequel des systèmes suivants me
permettait le plus que possible d'éviter cela. Ce que je demandais
c'était une sorte de comparatifs entre les distributions citées afin
que je puisse faire mon choix
Tu preferes pas rester sous Windows ou passer sous MacOSX, tu n'auras
aucun probleme relationnel avec des lignes de commandes.
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la
ligne de commande...
Par contre, je voulais savoir lequel des systèmes suivants me permettait le plus que possible d'éviter cela. Ce que je demandais c'était une sorte de comparatifs entre les distributions citées afin que je puisse faire mon choix
Tu preferes pas rester sous Windows ou passer sous MacOSX, tu n'auras aucun probleme relationnel avec des lignes de commandes.
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la ligne de commande...
rom1
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la ligne de commande...
comme pour windows, comme pour BeOS, comme pour tous les OS en fait, à part peut-être des OS exotiques comme le STOS ... ca dépend simplement de l'utilisation que tu as de ton OS cf les posts précédents ...
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la
ligne de commande...
comme pour windows, comme pour BeOS, comme pour tous les OS en fait, à
part peut-être des OS exotiques comme le STOS ... ca dépend
simplement de l'utilisation que tu as de ton OS cf les posts
précédents ...
Encore que sous MacOS X, il est parfois nécessaire de passer par la ligne de commande...
comme pour windows, comme pour BeOS, comme pour tous les OS en fait, à part peut-être des OS exotiques comme le STOS ... ca dépend simplement de l'utilisation que tu as de ton OS cf les posts précédents ...
l'indien
On Wed, 07 Sep 2005 09:18:54 +0200, Rom1 wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
comme dans tout OS, y compris windows ... pour libérer un bail DHCP ou forcer le renouvellement par exemble.
Bah non: tu vas dans le panneau de configuration, tu ouvre la config réseau, tu clicke sur un machin, le réseau s'arrête, tu essaye de le redémarer, le PC plante, tu le reboote et hop, le bail est renouvellé.
On Wed, 07 Sep 2005 09:18:54 +0200, Rom1 wrote:
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra
la nécessité de passer en ligne de commande.
comme dans tout OS, y compris windows ... pour libérer un bail DHCP ou
forcer le renouvellement par exemble.
Bah non: tu vas dans le panneau de configuration, tu ouvre la config
réseau, tu clicke sur un machin, le réseau s'arrête, tu essaye de le
redémarer, le PC plante, tu le reboote et hop, le bail est renouvellé.
Linux étant ce qu'il est, il arrivera un moment ou l'autre où apparaitra la nécessité de passer en ligne de commande.
comme dans tout OS, y compris windows ... pour libérer un bail DHCP ou forcer le renouvellement par exemble.
Bah non: tu vas dans le panneau de configuration, tu ouvre la config réseau, tu clicke sur un machin, le réseau s'arrête, tu essaye de le redémarer, le PC plante, tu le reboote et hop, le bail est renouvellé.
Sylvain POURRE
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Bonjour
<TROLL ON> W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le mieux ;-) <TROLL OFF>
-- Sylvain
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en
tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de
machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux.
Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un
maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes
configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux
Partage de la connexion ADSL
Configuration du firewall et création des règles
Configuration du serveur de fichier SAMBAR
etc
Bonjour
<TROLL ON>
W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le
mieux ;-)
<TROLL OFF>
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Bonjour
<TROLL ON> W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le mieux ;-) <TROLL OFF>
-- Sylvain
Freegate
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Bonjour
<TROLL ON> W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le mieux ;-) <TROLL OFF>
Mince c'est ma config actuelle, et je voualis en sortir : :-)
Pour recentrer le débat, je n'ai jamais dit que je ne voulais pas taper une seule ligne de commande. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour les gens qui maitrisent les lignes de commande.
Ma seule interrogation était entre les distributions précitées laquelle permettait le moins de taper de ligne de commande grace à ses outils graphiques ?
Voilà, j'espère avoir été plus clair
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en
tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de
machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux.
Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un
maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes
configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux
Partage de la connexion ADSL
Configuration du firewall et création des règles
Configuration du serveur de fichier SAMBAR
etc
Bonjour
<TROLL ON>
W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le
mieux ;-)
<TROLL OFF>
Mince c'est ma config actuelle, et je voualis en sortir : :-)
Pour recentrer le débat, je n'ai jamais dit que je ne voulais pas taper
une seule ligne de commande. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour
les gens qui maitrisent les lignes de commande.
Ma seule interrogation était entre les distributions précitées laquelle
permettait le moins de taper de ligne de commande grace à ses outils
graphiques ?
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Bonjour
<TROLL ON> W2K + ISA serveur est certainement la distribution qui te conviendra le mieux ;-) <TROLL OFF>
Mince c'est ma config actuelle, et je voualis en sortir : :-)
Pour recentrer le débat, je n'ai jamais dit que je ne voulais pas taper une seule ligne de commande. J'ai d'ailleurs beaucoup de respect pour les gens qui maitrisent les lignes de commande.
Ma seule interrogation était entre les distributions précitées laquelle permettait le moins de taper de ligne de commande grace à ses outils graphiques ?
Voilà, j'espère avoir été plus clair
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
"Freegate" :
Ma seule interrogation
Le problème est peut-être là. Pourquoi n'avoir qu'une seule interrogation? L'autre interrogation pourrait être:
La ligne de commande ne serait-elle pas plus adaptée au débutant que les outils graphiques?
"Freegate" <freegate@ifrance.com> :
Ma seule interrogation
Le problème est peut-être là. Pourquoi n'avoir qu'une seule
interrogation? L'autre interrogation pourrait être:
La ligne de commande ne serait-elle pas plus adaptée au débutant que les
outils graphiques?
Le problème est peut-être là. Pourquoi n'avoir qu'une seule interrogation? L'autre interrogation pourrait être:
La ligne de commande ne serait-elle pas plus adaptée au débutant que les outils graphiques?
bobuss
--
"Freegate" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Ma question est donc : laquelle des distribution suivantes correspondrait plus à mon besoin ?
Mandriva LE 2005 Ma préféré, on peut presque tout faire depuis drackconf.
RED HAT Commerciale destiné aux pros, la version grand public c'est fedora
Suse Pas testé
Debian fo tout configurer en ligne de commande: c la distrib des intaigristes
FEDORA bof, pas très stable et baucoup moins d'outils de configuration que
mandriva.
Xandros Aucun intérêt !
version gratuite complètement bridée ou 100euros pour avoir ce que les autres proposent gratuitement. Sans compter la traduction française très incomplète.
Merci par avance pour vos réponses
-- Les théorèmes c'est pas fait pour les chiens !
--
"Freegate" <freegate@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
mn.336d7d593d8da095.37692@ifrance.com...
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en
tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines
windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux.
Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un
maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes
configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux
Partage de la connexion ADSL
Configuration du firewall et création des règles
Configuration du serveur de fichier SAMBAR
etc
Ma question est donc : laquelle des distribution suivantes correspondrait
plus à mon besoin ?
Mandriva LE 2005
Ma préféré, on peut presque tout faire depuis drackconf.
RED HAT
Commerciale destiné aux pros, la version grand public c'est fedora
Suse
Pas testé
Debian
fo tout configurer en ligne de commande: c la distrib des intaigristes
FEDORA
bof, pas très stable et baucoup moins d'outils de configuration que
mandriva.
Xandros
Aucun intérêt !
version gratuite complètement bridée ou 100euros pour avoir ce que les
autres proposent gratuitement.
Sans compter la traduction française très incomplète.
Je souhaiterais avoir votre avis car j'envisage installer un PC linux en tant que firewall et partage de connexion adsl de mon réseau de machines windows.
Malheureusement, je suis également un novice de de linux. Mon choix se portera tout simplement vers une ditribution qui intègre un maximum d'outils graphiques me permettant de mettre en oeuvre mes configurations réseaux :
Configuration des cartes réseaux Partage de la connexion ADSL Configuration du firewall et création des règles Configuration du serveur de fichier SAMBAR etc
Ma question est donc : laquelle des distribution suivantes correspondrait plus à mon besoin ?
Mandriva LE 2005 Ma préféré, on peut presque tout faire depuis drackconf.
RED HAT Commerciale destiné aux pros, la version grand public c'est fedora
Suse Pas testé
Debian fo tout configurer en ligne de commande: c la distrib des intaigristes
FEDORA bof, pas très stable et baucoup moins d'outils de configuration que
mandriva.
Xandros Aucun intérêt !
version gratuite complètement bridée ou 100euros pour avoir ce que les autres proposent gratuitement. Sans compter la traduction française très incomplète.
