J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt. Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt. Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt. Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Xes wrote:que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Siquelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que
répéter
ce que j'avais lu ...
ya pas de pb.....certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur
c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir
ce
qu'il fait ...
je definits un peu plus bidouille : ne pas hesiter a aller modifier les
fichier de conf a la main....
il y a pas de clickodrome sous la slack, par contre les fichier de conf
sont hyper clair.
debian est tres stable et puissant, ce qii me derange c'est leur
philosophie : tout est debiannisé et tout passe par eux.
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
Tiens au fait il manque Suze dans la liste, elle est tres bien (la
preuve : Linus s'en sert)
A+
Xes wrote:
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)
J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que
répéter
ce que j'avais lu ...
ya pas de pb.....
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur
c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir
ce
qu'il fait ...
je definits un peu plus bidouille : ne pas hesiter a aller modifier les
fichier de conf a la main....
il y a pas de clickodrome sous la slack, par contre les fichier de conf
sont hyper clair.
debian est tres stable et puissant, ce qii me derange c'est leur
philosophie : tout est debiannisé et tout passe par eux.
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
Tiens au fait il manque Suze dans la liste, elle est tres bien (la
preuve : Linus s'en sert)
A+
Xes wrote:que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Siquelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que
répéter
ce que j'avais lu ...
ya pas de pb.....certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur
c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir
ce
qu'il fait ...
je definits un peu plus bidouille : ne pas hesiter a aller modifier les
fichier de conf a la main....
il y a pas de clickodrome sous la slack, par contre les fichier de conf
sont hyper clair.
debian est tres stable et puissant, ce qii me derange c'est leur
philosophie : tout est debiannisé et tout passe par eux.
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
Tiens au fait il manque Suze dans la liste, elle est tres bien (la
preuve : Linus s'en sert)
A+
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Siquelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)
J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que répéter
ce que j'avais lu ...
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir ce
qu'il fait ...
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Si
quelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)
J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que répéter
ce que j'avais lu ...
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir ce
qu'il fait ...
que pensez-vous de la slakware ?
Connais pas bien mais réputé pour n'être pas évidente ...
Certains sites décrivent la Slack comme une distribution qui se meurt.
Siquelqu'un peut donner des précisions et/ou me reprendre ?
Hein!!! j'ai failli avoir un crise cardiaque.
Faut pas!!! on ne parle que d'informatique ... :-D
j'ai oublié le smiley, le voila : ;-)
J'avais bien précisé que je ne connaissais pas et je ne faisait que répéter
ce que j'avais lu ...
certes ce n'est pas la plus simple d'utilisation et je la deconseille au
non-bidouilleur mais elle est en pleine forme. c'est même la premiere a
etre 2.6 ready.....
La bidouille c'est pas trop de l'informatique pour moi. Un bidouilleur c'est
plutot quelqu'un qui va essayer de faire ses réglages sans trop savoir ce
qu'il fait ...
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
Bonsoir,
préambule : mon avis n'est pas destiné à lancer un troll pour-contre
Mandrake (que je déteste), mais juste à justifier mes choix
Slackware, pour moi c'est la meilleur des distributions. (je l'utilise
depuis 8 ans environs, donc quasiment le début)
-Avantages :
entièrement paramétrable simplement (pas d'instrusion du genre
autoconfig-a-la-mandrake-qui-te-casse-tout-ton-boulot)
pas de gestion des dépendances (qui t'oblige à installer 5Go de
librairies pour 1 soft, et qui enlève par accident des lib utiles)
installation légère facile (pour faire un serveur DNS par exemple), pas
de X obligatoire
s'intalle même sur des anciennes machines (386 jusqu'à la 8.1, 486
depuis la 9.0)
-Inconvénient :
il faut lire et chercher !
pas de gestion des dépendances (c'est à faire à la main)
pas de support officiel des éditeurs/constructeurs
c'est quasiment tout en mode texte (et oui, vi c'est bien)
Bref, c'est pas la distrib d'un gars qui veut avoir Linux sur son PC
pour faire rebel-anti-Windows, mais c'est la distrib d'un admin Unix qui
veut un système qui marche et qui s'administre comme IL veut (et non pas
comme l'interface le veut).
Contrairement à ce que beaucoup disent, c'est une distribution que je
conseille aux débutants, au moins ils en tirent qqch, ils apprennent
comment marche et se configure un système Unix, et en cas de pépin sur
la machine ils arrivent beaucoup mieux à s'en sortir (un gars qui a
appris sur une Mandrake et autre sur une Slack, on le voit très
rapidement).
Sinon, si tu tiens à avoir une certaine gestion de package mais quand
même la main sur la machine, la Debian doit faire l'affaire.
Marc.
il y a quand meme un petit hic !
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
Bonsoir,
préambule : mon avis n'est pas destiné à lancer un troll pour-contre
Mandrake (que je déteste), mais juste à justifier mes choix
Slackware, pour moi c'est la meilleur des distributions. (je l'utilise
depuis 8 ans environs, donc quasiment le début)
-Avantages :
entièrement paramétrable simplement (pas d'instrusion du genre
autoconfig-a-la-mandrake-qui-te-casse-tout-ton-boulot)
pas de gestion des dépendances (qui t'oblige à installer 5Go de
librairies pour 1 soft, et qui enlève par accident des lib utiles)
installation légère facile (pour faire un serveur DNS par exemple), pas
de X obligatoire
s'intalle même sur des anciennes machines (386 jusqu'à la 8.1, 486
depuis la 9.0)
-Inconvénient :
il faut lire et chercher !
pas de gestion des dépendances (c'est à faire à la main)
pas de support officiel des éditeurs/constructeurs
c'est quasiment tout en mode texte (et oui, vi c'est bien)
Bref, c'est pas la distrib d'un gars qui veut avoir Linux sur son PC
pour faire rebel-anti-Windows, mais c'est la distrib d'un admin Unix qui
veut un système qui marche et qui s'administre comme IL veut (et non pas
comme l'interface le veut).
Contrairement à ce que beaucoup disent, c'est une distribution que je
conseille aux débutants, au moins ils en tirent qqch, ils apprennent
comment marche et se configure un système Unix, et en cas de pépin sur
la machine ils arrivent beaucoup mieux à s'en sortir (un gars qui a
appris sur une Mandrake et autre sur une Slack, on le voit très
rapidement).
Sinon, si tu tiens à avoir une certaine gestion de package mais quand
même la main sur la machine, la Debian doit faire l'affaire.
Marc.
il y a quand meme un petit hic !
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
Bonsoir,
préambule : mon avis n'est pas destiné à lancer un troll pour-contre
Mandrake (que je déteste), mais juste à justifier mes choix
Slackware, pour moi c'est la meilleur des distributions. (je l'utilise
depuis 8 ans environs, donc quasiment le début)
-Avantages :
entièrement paramétrable simplement (pas d'instrusion du genre
autoconfig-a-la-mandrake-qui-te-casse-tout-ton-boulot)
pas de gestion des dépendances (qui t'oblige à installer 5Go de
librairies pour 1 soft, et qui enlève par accident des lib utiles)
installation légère facile (pour faire un serveur DNS par exemple), pas
de X obligatoire
s'intalle même sur des anciennes machines (386 jusqu'à la 8.1, 486
depuis la 9.0)
-Inconvénient :
il faut lire et chercher !
pas de gestion des dépendances (c'est à faire à la main)
pas de support officiel des éditeurs/constructeurs
c'est quasiment tout en mode texte (et oui, vi c'est bien)
Bref, c'est pas la distrib d'un gars qui veut avoir Linux sur son PC
pour faire rebel-anti-Windows, mais c'est la distrib d'un admin Unix qui
veut un système qui marche et qui s'administre comme IL veut (et non pas
comme l'interface le veut).
Contrairement à ce que beaucoup disent, c'est une distribution que je
conseille aux débutants, au moins ils en tirent qqch, ils apprennent
comment marche et se configure un système Unix, et en cas de pépin sur
la machine ils arrivent beaucoup mieux à s'en sortir (un gars qui a
appris sur une Mandrake et autre sur une Slack, on le voit très
rapidement).
Sinon, si tu tiens à avoir une certaine gestion de package mais quand
même la main sur la machine, la Debian doit faire l'affaire.
Marc.
il y a quand meme un petit hic !
Xes wrote:
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
Xes wrote:
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
Xes wrote:
une fois j'installé debian (et oui ca m'arrive) et la configuration de X
foire... pas grave je vais lancé Xconfigurator : il n'existe pas ni
xf86config, on doit obligatoirement passé par le soft de conf de debian.
J'ai du desinstaller tout les paquetages dependant de X pour les
reinstaller apres.
Surement qu'il y a un truc pour eviter tout ca , mais c'est un truc a la
debian.....
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
J'utilise actuellement la redhat 9, j'ai appris que redhat allait devenir
payant aussi je me dis qu'il serait peut-être temps pour moi d'aller voir
ailleurs.
Je préfère eviter la mandrake qui ne me plait pas, j'ai eu des ennuis avec
cette distribution et je ne veux donc plus entendre parler de mandrake.
que pensez-vous de la slakware ?
ou peut-être débian ?
quelles seront les grosses differences avec la redhat ?
Merci
