Dans le cadre des activités de mon asso, on a décidé de mettre des
ordinateurs à disposition du public.
Type d'utilisation : du surf sur internet, de la bureautique, bref du
"basique", pour des utilisateurs basiques (pour eux, linux ou windows,
c'est pareil, ils ne connaissent pas ou très peu).
Je pensais donc installer une distro linux sur le disque dur et que chaque
utilisateur vienne avec sa clé usb (on la fournit pour ceux qui n'en ont
pas) pour y enregistrer leurs fichiers.
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou
sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un
liveCD mais en plus gros et rapide)
Donc, je me disais que le mieux serait de faire en sorte que la clé usb
soit déclarée en "\home"...
Mais...
- primo : est-ce que ça marchera avec un nombre "important" de clés usb ?
- secundo : pour les utilisateurs réguliers, la clé va être encombrée de
tout un tas de fichiers de config cachés qui ne leur serviront à rien
(puisque pas de paramétrage personnalisé de la session)
D'où les questions que je livre à votre sagacité :
- est-ce que ma démarche vous paraît cohérente ? ou y a-t-il mieux et plus
simple ?...
- quelle distro me recommanderiez-vous dans ce cadre ?
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32, ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début d e clé pour stocker le certificat...
A+ JF
YBM a écrit :
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32,
ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste
avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début d e clé
pour stocker le certificat...
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32, ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début d e clé pour stocker le certificat...
A+ JF
YBM
Cumbalero a écrit :
YBM a écrit :
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32, ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début de clé pour stocker le certificat...
J'ai rien contre ton idée, proprement excellente, faut juste voir dans le cahier des charges, quand il est dit : "que chaque utilisateur vienne avec sa clé usb", si l'on peut demander à ce que cette clef soit repartionnée et reformatée.
Cumbalero a écrit :
YBM a écrit :
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32,
ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste
avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début de clé
pour stocker le certificat...
J'ai rien contre ton idée, proprement excellente, faut juste voir dans
le cahier des charges, quand il est dit : "que chaque utilisateur vienne
avec sa clé usb", si l'on peut demander à ce que cette clef soit
repartionnée et reformatée.
Joli, mais avec des clés qui viennent d'ici ou là, formattées en FAT32, ça va pas être facile.
Personne ne t'oblige à avoir 100% de la clé en FAT32. Tu peux juste avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début de clé pour stocker le certificat...
J'ai rien contre ton idée, proprement excellente, faut juste voir dans le cahier des charges, quand il est dit : "que chaque utilisateur vienne avec sa clé usb", si l'on peut demander à ce que cette clef soit repartionnée et reformatée.
Fabien LE LEZ
On Tue, 24 Feb 2009 14:27:17 +0100, Cumbalero :
Tu peux juste avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début de clé pour stocker le certificat...
Pourquoi une partition ? Un fichier suffit avec /dev/loop. Ça évite de reformater.
On Tue, 24 Feb 2009 14:27:17 +0100, Cumbalero
<cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr>:
Tu peux juste
avoir une petite partition (encryptée même pourquoi pas) en début de clé
pour stocker le certificat...
Pourquoi une partition ? Un fichier suffit avec /dev/loop. Ça évite de
reformater.
Comme je disais, ajouter pessulus (pour gnome) ou kiosktool (pour kde) permet de bloquer un certain nombre de fonctions si le mode invité n'est pas assez restrictif.
Penser aussi que certains softs comme Firefox, permettent de faire autre chose que leur destination principale soit directement soit par téléchargement de modules complémentaires.
Goulafra a écrit :
yamo' <yamo@replyto.invalid> wrote in news:49a3df7f$1@groumpf.org:
Comme je disais, ajouter pessulus (pour gnome) ou kiosktool (pour kde)
permet de bloquer un certain nombre de fonctions si le mode invité n'est
pas assez restrictif.
Penser aussi que certains softs comme Firefox, permettent de faire autre
chose que leur destination principale soit directement soit par
téléchargement de modules complémentaires.
Comme je disais, ajouter pessulus (pour gnome) ou kiosktool (pour kde) permet de bloquer un certain nombre de fonctions si le mode invité n'est pas assez restrictif.
Penser aussi que certains softs comme Firefox, permettent de faire autre chose que leur destination principale soit directement soit par téléchargement de modules complémentaires.
Goulafra
Goulafra wrote in news::
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Goulafra <goulafra@nullepart.fr> wrote in
news:Xns9BBC651797E39goulafranullepartfr@193.252.117.183:
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le
swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser
le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour
tester le mode "invité", pessulus et tout ça...
Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans
aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
GuiGui
Goulafra a écrit :
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Si, tu veux que rien ne soit modifié sur le disque, le plus simple serait d'adapter un live-cd pour le mettre sur une partition read-only. A chaque boot tu repars de la version contenue sur le disque. L'inconvénient est que dans ce cas, le système est figé y compris pour les updates.
Goulafra a écrit :
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour
tester le mode "invité", pessulus et tout ça...
Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans
aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Si, tu veux que rien ne soit modifié sur le disque, le plus simple
serait d'adapter un live-cd pour le mettre sur une partition read-only.
A chaque boot tu repars de la version contenue sur le disque.
L'inconvénient est que dans ce cas, le système est figé y compris pour
les updates.
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Si, tu veux que rien ne soit modifié sur le disque, le plus simple serait d'adapter un live-cd pour le mettre sur une partition read-only. A chaque boot tu repars de la version contenue sur le disque. L'inconvénient est que dans ce cas, le système est figé y compris pour les updates.
YBM
Goulafra a écrit :
Goulafra wrote in news::
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
C'est un peu plus long à booter que ma méthode, et plus compliqué d'y personnaliser/configurer les logiciels et le bureau, mais tu peux regarder du côté de unetbootin qui implante un CD bootable sur disque.
Goulafra a écrit :
Goulafra <goulafra@nullepart.fr> wrote in
news:Xns9BBC651797E39goulafranullepartfr@193.252.117.183:
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le
swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser
le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour
tester le mode "invité", pessulus et tout ça...
Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans
aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
C'est un peu plus long à booter que ma méthode, et plus compliqué
d'y personnaliser/configurer les logiciels et le bureau, mais tu
peux regarder du côté de unetbootin qui implante un CD bootable
sur disque.
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
C'est un peu plus long à booter que ma méthode, et plus compliqué d'y personnaliser/configurer les logiciels et le bureau, mais tu peux regarder du côté de unetbootin qui implante un CD bootable sur disque.
yamo'
Salut,
Goulafra a tapoté, le 25.02.2009 10:31:
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater le disque entier en swap :)
PS: sur Seamonkey 2.0a3 je perd à chaque fois le sujet quand je te réponds certainement par ce que tu (Xnews) ne déclares aucun charset ... Stéphane -- <http://pasdenom.info>
Salut,
Goulafra a tapoté, le 25.02.2009 10:31:
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour
tester le mode "invité", pessulus et tout ça...
Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans
aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater
le disque entier en swap :)
PS: sur Seamonkey 2.0a3 je perd à chaque fois le sujet quand je te
réponds certainement par ce que tu (Xnews) ne déclares aucun charset ...
Stéphane
--
<http://pasdenom.info>
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater le disque entier en swap :)
PS: sur Seamonkey 2.0a3 je perd à chaque fois le sujet quand je te réponds certainement par ce que tu (Xnews) ne déclares aucun charset ... Stéphane -- <http://pasdenom.info>
Pascal
-------- Message original --------
Bonjour !
Dans le cadre des activités de mon asso, on a décidé de mettre des ordinateurs à disposition du public.
Type d'utilisation : du surf sur internet, de la bureautique, bref du "basique", pour des utilisateurs basiques (pour eux, linux ou windows, c'est pareil, ils ne connaissent pas ou très peu).
Je pensais donc installer une distro linux sur le disque dur et que chaque utilisateur vienne avec sa clé usb (on la fournit pour ceux qui n'en ont pas) pour y enregistrer leurs fichiers.
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Donc, je me disais que le mieux serait de faire en sorte que la clé usb soit déclarée en "home"...
Mais... - primo : est-ce que ça marchera avec un nombre "important" de clés usb ? - secundo : pour les utilisateurs réguliers, la clé va être encombrée de tout un tas de fichiers de config cachés qui ne leur serviront à rien (puisque pas de paramétrage personnalisé de la session)
D'où les questions que je livre à votre sagacité : - est-ce que ma démarche vous paraît cohérente ? ou y a-t-il mieux et plus simple ?... - quelle distro me recommanderiez-vous dans ce cadre ?
Merci d'avance !
La solution me semble être plutot du côté des clients léger, ltsp permet de mettre en place ce genre de solution assez facilement. Le linutop me semble être une solution peu fiable du fait de ses maigres performances.
bon courage
-------- Message original --------
Bonjour !
Dans le cadre des activités de mon asso, on a décidé de mettre des
ordinateurs à disposition du public.
Type d'utilisation : du surf sur internet, de la bureautique, bref du
"basique", pour des utilisateurs basiques (pour eux, linux ou windows,
c'est pareil, ils ne connaissent pas ou très peu).
Je pensais donc installer une distro linux sur le disque dur et que chaque
utilisateur vienne avec sa clé usb (on la fournit pour ceux qui n'en ont
pas) pour y enregistrer leurs fichiers.
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou
sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un
liveCD mais en plus gros et rapide)
Donc, je me disais que le mieux serait de faire en sorte que la clé usb
soit déclarée en "home"...
Mais...
- primo : est-ce que ça marchera avec un nombre "important" de clés usb ?
- secundo : pour les utilisateurs réguliers, la clé va être encombrée de
tout un tas de fichiers de config cachés qui ne leur serviront à rien
(puisque pas de paramétrage personnalisé de la session)
D'où les questions que je livre à votre sagacité :
- est-ce que ma démarche vous paraît cohérente ? ou y a-t-il mieux et plus
simple ?...
- quelle distro me recommanderiez-vous dans ce cadre ?
Merci d'avance !
La solution me semble être plutot du côté des clients léger, ltsp permet de
mettre en place ce genre de solution assez facilement.
Le linutop me semble être une solution peu fiable du fait de ses maigres
performances.
Dans le cadre des activités de mon asso, on a décidé de mettre des ordinateurs à disposition du public.
Type d'utilisation : du surf sur internet, de la bureautique, bref du "basique", pour des utilisateurs basiques (pour eux, linux ou windows, c'est pareil, ils ne connaissent pas ou très peu).
Je pensais donc installer une distro linux sur le disque dur et que chaque utilisateur vienne avec sa clé usb (on la fournit pour ceux qui n'en ont pas) pour y enregistrer leurs fichiers.
Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait écriture (sauf pour le swap) ou sauvegarde de quoi que ce soit sur le DD (en gros, utiliser le DD comme un liveCD mais en plus gros et rapide)
Donc, je me disais que le mieux serait de faire en sorte que la clé usb soit déclarée en "home"...
Mais... - primo : est-ce que ça marchera avec un nombre "important" de clés usb ? - secundo : pour les utilisateurs réguliers, la clé va être encombrée de tout un tas de fichiers de config cachés qui ne leur serviront à rien (puisque pas de paramétrage personnalisé de la session)
D'où les questions que je livre à votre sagacité : - est-ce que ma démarche vous paraît cohérente ? ou y a-t-il mieux et plus simple ?... - quelle distro me recommanderiez-vous dans ce cadre ?
Merci d'avance !
La solution me semble être plutot du côté des clients léger, ltsp permet de mettre en place ce genre de solution assez facilement. Le linutop me semble être une solution peu fiable du fait de ses maigres performances.
bon courage
Ninja
On Wed, 25 Feb 2009 11:47:07 +0100, yamo' wrote:
Salut,
Goulafra a tapoté, le 25.02.2009 10:31:
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater le disque entier en swap :)
J'irais voir aussi du côté de ToutouLinux/PuppyLinux. Il y a des exemples de réalisation répondant à ce genre de besoin dans les forums de Puppy Ninja
On Wed, 25 Feb 2009 11:47:07 +0100, yamo' <yamo@replyto.invalid>
wrote:
Salut,
Goulafra a tapoté, le 25.02.2009 10:31:
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour
tester le mode "invité", pessulus et tout ça...
Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans
aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater
le disque entier en swap :)
J'irais voir aussi du côté de ToutouLinux/PuppyLinux. Il y a des
exemples de réalisation répondant à ce genre de besoin dans les
forums de Puppy
Ninja
Bon, je suis en train de télécharger la dernière version d'Ubuntu pour tester le mode "invité", pessulus et tout ça... Sinon, il n'y a pas un moyen simple de mettre en place un "LiveDD" (sans aucune écriture sur le DD autre que le swap) ?
Toutou Linux démarre même si tu n'as de disque dur, tu pourrais formater le disque entier en swap :)
J'irais voir aussi du côté de ToutouLinux/PuppyLinux. Il y a des exemples de réalisation répondant à ce genre de besoin dans les forums de Puppy Ninja
