Même esthétiquement ? Si le câble casto est aussi moche que celui d'origine, fallait pas acheter ...
En fait, je suis en bi-amplification. Avec le Linn j'étais aussi tri-câblé. L'ensemble tri-câble était large de presque 5 cm et très rigide. Le câble de Casto est souple et le pvc est transparent. Je suis resté en bi-amplification mais j'ai laissé tombé le tri-câble qui n'apporte rien. L'ensemble est donc beaucoup plus discret et plus facile à faire passer.
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
"Julien Ducarne" <ducarne@quartz.meca.cnam.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2005.07.29.07.04.35.692227@quartz.meca.cnam.fr...
Même esthétiquement ? Si le câble casto est aussi moche que celui
d'origine, fallait pas acheter ...
En fait, je suis en bi-amplification. Avec le Linn j'étais aussi tri-câblé.
L'ensemble tri-câble était large de presque 5 cm et très rigide. Le câble de
Casto est souple et le pvc est transparent. Je suis resté en
bi-amplification mais j'ai laissé tombé le tri-câble qui n'apporte rien.
L'ensemble est donc beaucoup plus discret et plus facile à faire passer.
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou
interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre
l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
Même esthétiquement ? Si le câble casto est aussi moche que celui d'origine, fallait pas acheter ...
En fait, je suis en bi-amplification. Avec le Linn j'étais aussi tri-câblé. L'ensemble tri-câble était large de presque 5 cm et très rigide. Le câble de Casto est souple et le pvc est transparent. Je suis resté en bi-amplification mais j'ai laissé tombé le tri-câble qui n'apporte rien. L'ensemble est donc beaucoup plus discret et plus facile à faire passer.
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
Loïc
On Fri, 29 Jul 2005 19:14:48 +0200, François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 18:49:32 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
En théorie, oui. En pratique, rien de significatif.
ouai, en aval d'un ampli ca risque pas grand chose ...
Alors que avant, ton intermodulation est proportionnelle au gain de l'amp.
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
A+ loïc
On Fri, 29 Jul 2005 19:14:48 +0200, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou
interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre
l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
En théorie, oui. En pratique, rien de significatif.
ouai, en aval d'un ampli ca risque pas grand chose ...
Alors que avant, ton intermodulation est proportionnelle au gain de
l'amp.
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono
;-)
On Fri, 29 Jul 2005 19:14:48 +0200, François Yves Le Gal wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 18:49:32 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
En théorie, oui. En pratique, rien de significatif.
ouai, en aval d'un ampli ca risque pas grand chose ...
Alors que avant, ton intermodulation est proportionnelle au gain de l'amp.
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
A+ loïc
Jean-Louis Matrat
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono
;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien
établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe
quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
Loïc
On Sat, 30 Jul 2005 18:07:35 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en résistivité un peu meilleures.
Et encore ...
Pour du bon cable voir sur thomman. C'est pas cher et ca marche très bien. (cordial, Klotz, sommer ...)
Et pour les prises des bonnes Neutrik feront l'affaire. (remarque je trouve ca un peu cher pour ce que c'est.)
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono
;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien
établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe
quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en
résistivité un peu meilleures.
Et encore ...
Pour du bon cable voir sur thomman. C'est pas cher et ca marche très
bien. (cordial, Klotz, sommer ...)
Et pour les prises des bonnes Neutrik feront l'affaire. (remarque je
trouve ca un peu cher pour ce que c'est.)
On Sat, 30 Jul 2005 18:07:35 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en résistivité un peu meilleures.
Et encore ...
Pour du bon cable voir sur thomman. C'est pas cher et ca marche très bien. (cordial, Klotz, sommer ...)
Et pour les prises des bonnes Neutrik feront l'affaire. (remarque je trouve ca un peu cher pour ce que c'est.)
A+ Loïc
Jean-Louis Matrat
Loïc wrote:
On Sat, 30 Jul 2005 18:07:35 +0200, Jean-Louis Matrat
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en résistivité un peu meilleures.
Mais non justement. S'il est en cuivre, ce métal têtu ne consentira a aucune dérogation sur sa résistivité, quel que soit le prix auquel il est vendu. Bon, si c'est de l'argent pur, la résistivité sera un poil inférieure, mais il suffit de si peu de cuivre en plus (en volume) pour que la résistance, au final, soit la même, que cette caractérirstique ne saurait justifier un quelconque écart de prix.
JLM
Loïc wrote:
On Sat, 30 Jul 2005 18:07:35 +0200, Jean-Louis Matrat
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono
;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien
établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe
quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en
résistivité un peu meilleures.
Mais non justement. S'il est en cuivre, ce métal têtu ne consentira a
aucune dérogation sur sa résistivité, quel que soit le prix auquel il
est vendu.
Bon, si c'est de l'argent pur, la résistivité sera un poil inférieure,
mais il suffit de si peu de cuivre en plus (en volume) pour que la
résistance, au final, soit la même, que cette caractérirstique ne
saurait justifier un quelconque écart de prix.
On Sat, 30 Jul 2005 18:07:35 +0200, Jean-Louis Matrat
Loïc wrote:
Perso, je suis très content de mes cables "Casto" aussi.
Je vois pas trop ce que l'on peut leur reprocher.
Et même si ils perdent un peu de puissance, on ne fait pas de la sono ;-)
Ils "perdent" de la puissance, c'est physique, un certain Joule l'a bien établi, mais ils ne perdent ni plus ni moins de puissance que n'importe quel autre câble de même section et longueur, quel qu'en soit le prix.
JLM
toutafé ...
Mais on peut espérer que le cable à 40000 brouzoufs a des perfs en résistivité un peu meilleures.
Mais non justement. S'il est en cuivre, ce métal têtu ne consentira a aucune dérogation sur sa résistivité, quel que soit le prix auquel il est vendu. Bon, si c'est de l'argent pur, la résistivité sera un poil inférieure, mais il suffit de si peu de cuivre en plus (en volume) pour que la résistance, au final, soit la même, que cette caractérirstique ne saurait justifier un quelconque écart de prix.
JLM
olivier B.
On Fri, 29 Jul 2005 18:49:32 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
tu n'as qu'à laisser un cable droit, torsader le premier dans un sens et le second dans l'autre, tu ne verras pas, pardon n'entendre pas la différence mais dormira l'esprit tranquile ;-)
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou
interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre
l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
tu n'as qu'à laisser un cable droit, torsader le premier dans un sens
et le second dans l'autre, tu ne verras pas, pardon n'entendre pas la
différence mais dormira l'esprit tranquile ;-)
On Fri, 29 Jul 2005 18:49:32 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Question annexe :, n'y a t'il pas un risque d'intermodulation ou interférence entre les 2 câbles grave/medium et aigu qui sont l'un contre l'autre alors qu'avec le Linn il y avait 1 cm entre les câbles ?
tu n'as qu'à laisser un cable droit, torsader le premier dans un sens et le second dans l'autre, tu ne verras pas, pardon n'entendre pas la différence mais dormira l'esprit tranquile ;-)
