La Dreambox DM500 semble ne pas avoir de slot Common Interface, pour
recevoir un CAM permettant de recevoir une carte d'abonn=E9 (CanalSat
par exemple).
Dans ces conditions, comment peut-on, en France, regarder l=E9galement
CanalSat sur une DM500 ?
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
--
S. "mm" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 27 Oct 2006 17:42:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
toute discution étant utile, j'ai demandé à ce que l'on cherche des logiciels que l'on pourra indiquer des logiciels qui ne donnent pas accès au piratage
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
AUCUN firmware actuel ne donne accés au piratage aprés le flash, les plugins doivent être installés à part.
Bye
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne
concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple
concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas
de pirater d'autre programmes
si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend
des fonctions protégées
--
S.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.10.28.17.22.37.639368@mm.com...
Le Fri, 27 Oct 2006 17:42:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
toute discution étant utile, j'ai demandé à ce que l'on cherche des
logiciels que l'on pourra indiquer
des logiciels qui ne donnent pas accès au piratage
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon
qu'il y a une faille juridique et technique
AUCUN firmware actuel ne donne accés au piratage aprés le flash, les
plugins doivent être installés à part.
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
--
S. "mm" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 27 Oct 2006 17:42:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
toute discution étant utile, j'ai demandé à ce que l'on cherche des logiciels que l'on pourra indiquer des logiciels qui ne donnent pas accès au piratage
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
AUCUN firmware actuel ne donne accés au piratage aprés le flash, les plugins doivent être installés à part.
Bye
mm
Le Tue, 31 Oct 2006 09:06:24 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Les logiciels en question étant en GPL, vous êtes mal placé pour donner des leçons.
Il y a encore des gens sensés qui utilisent windaube ?
Bye
Le Tue, 31 Oct 2006 09:06:24 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela
ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit
simple concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas
de pirater d'autre programmes
si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il
reprend des fonctions protégées
Les logiciels en question étant en GPL, vous êtes mal placé pour donner
des leçons.
Il y a encore des gens sensés qui utilisent windaube ?
Le Tue, 31 Oct 2006 09:06:24 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Les logiciels en question étant en GPL, vous êtes mal placé pour donner des leçons.
Il y a encore des gens sensés qui utilisent windaube ?
Bye
Ausene By Serge Surpin
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 09:06 :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un logiciel, mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est dans le légal ou pas
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ? pas si certain !
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs lambda, je dois faire attention on est particulièrement étudié et suivi
on a plusieurs fois des policiers qui sont venus nous questionner anonymement et on nous a vérifié plusieurs fois notre stock
pas question de faire n'importe quoi parce qu'un anonyme vient dire ici ce qu'il a envie
s.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> a écrit dans le
message de news: 4qor3sFnkmi4U4@individual.net...
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 09:06 :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela
ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit
simple concernant l'utilisation de logiciels
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de
droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un logiciel,
mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple
certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess
et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est dans
le légal ou pas
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet
pas de pirater d'autre programmes
si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il
reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ?
pas si certain !
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs
lambda, je dois faire attention
on est particulièrement étudié et suivi
on a plusieurs fois des policiers qui sont venus nous questionner
anonymement
et on nous a vérifié plusieurs fois notre stock
pas question de faire n'importe quoi parce qu'un anonyme vient dire ici ce
qu'il a envie
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 09:06 :
vous semblez ignorer monsieur l'anonyme que quand on parle de droit, cela ne concerne pas seulement le piratage de programmes mais aussi le droit simple concernant l'utilisation de logiciels
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un logiciel, mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est dans le légal ou pas
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ? pas si certain !
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs lambda, je dois faire attention on est particulièrement étudié et suivi
on a plusieurs fois des policiers qui sont venus nous questionner anonymement et on nous a vérifié plusieurs fois notre stock
pas question de faire n'importe quoi parce qu'un anonyme vient dire ici ce qu'il a envie
s.
Ausene By Serge Surpin
votre avis me semble bien étayé j'en tiens compte
--
S. "Patrick V" a écrit dans le message de news:
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 23:14 :
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un logiciel, mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess
Comment le sais-tu ?
et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est dans le légal ou pas
Ca tombe bien, les sources des images Dreambox sont libres, si je ne m'abuse...
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ? pas si certain !
Mais si. Pas de brevets logiciels en Europe. Et je rappelle que le reverse engineering est autorisé à fins d'interopérabilité, ce qui exclue la notion de "fonction protégée".
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs lambda, je dois faire attention on est particulièrement étudié et suivi
J'en suis conscient. D'où la nécessité de demander l'avis d'un professionnel.
S.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mamadou.invalid> a écrit dans le
message de news: 4qq2f0Fo8eudU1@individual.net...
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 23:14 :
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de
droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un
logiciel, mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple
certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess
Comment le sais-tu ?
et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est
dans le légal ou pas
Ca tombe bien, les sources des images Dreambox sont libres, si je ne
m'abuse...
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet
pas de pirater d'autre programmes
si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il
reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ?
pas si certain !
Mais si. Pas de brevets logiciels en Europe. Et je rappelle que le reverse
engineering est autorisé à fins d'interopérabilité, ce qui exclue la
notion de "fonction protégée".
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs
lambda, je dois faire attention
on est particulièrement étudié et suivi
J'en suis conscient. D'où la nécessité de demander l'avis d'un
professionnel.
Ausene By Serge Surpin a écrit, le 31/10/2006 23:14 :
Je te rappelle qu'il est parfaitement légal de recréer un logiciel de droits d'accès satellite. Ce qui serait illégal est de copier un logiciel, mais pas d'en faire un qui a les mêmes fonctions.
vrai mais pas si simple certains logicels sont des copies conformes du médiagard ou du viaccess
Comment le sais-tu ?
et à moins de connaitre le code source, pas facile de savoir si on est dans le légal ou pas
Ca tombe bien, les sources des images Dreambox sont libres, si je ne m'abuse...
c'est comme vous disiez que l'on peut pirater Windows car il ne permet pas de pirater d'autre programmes si on logiciel copie Windows, on n'a pas le droit de l'utiliser s'il reprend des fonctions protégées
Ca n'exite pas, des fonctions protégées.
ah bon ? pas si certain !
Mais si. Pas de brevets logiciels en Europe. Et je rappelle que le reverse engineering est autorisé à fins d'interopérabilité, ce qui exclue la notion de "fonction protégée".
mais à la différence de pas mal d'entre vous et de pas mal de revendeurs lambda, je dois faire attention on est particulièrement étudié et suivi
J'en suis conscient. D'où la nécessité de demander l'avis d'un professionnel.
Le Wed, 01 Nov 2006 22:07:58 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
on a sélectionné quelques images que l'on conseille désormais
Il était temps !!!!
En fait, vous comprenez vite, mais il faut expliquer longtemps....
Bye
Runge
Oui un commerçant, c'est là pour vendre et récupérer de l'argent. Vous avez découvert la lune ou quoi ?
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 27 Oct 2006 06:12:33 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Le Dave wrote:
a écrit dans le message de news:
>Dans ce cas, pourquoi la vendez-vous en France ?
Pour pouvoir regarder autre chose que Canalsat ?
Merci pour la diversion. Grace a vous je n'ai pas eu la reponse directe de M.Surpin... Je la repose donc:
M.Surpin, a quelle cible commerciale destinez-vous la DM500 que vous revendez en France ? Combien y a-t-il chez nous d'acheteurs potentiels qui ne s'interessent ni a Canalsat ni a TPS ?
-Alex
On a bien vu la quasi-innocence de ta question, mais à travers la discussion tu aurais du voir la réponse : pour l'argent ! Ca se vend bien ,les dreams...
Bye
Oui un commerçant, c'est là pour vendre et récupérer de l'argent.
Vous avez découvert la lune ou quoi ?
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.10.28.17.26.44.999420@mm.com...
Le Fri, 27 Oct 2006 06:12:33 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Le Dave wrote:
<alexandre.ferrieux@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1161798902.997139.131340@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>Dans ce cas, pourquoi la vendez-vous en France ?
Pour pouvoir regarder autre chose que Canalsat ?
Merci pour la diversion. Grace a vous je n'ai pas eu la reponse directe
de
M.Surpin...
Je la repose donc:
M.Surpin, a quelle cible commerciale destinez-vous la DM500 que vous
revendez en France ? Combien y a-t-il chez nous d'acheteurs potentiels
qui
ne s'interessent ni a Canalsat ni a TPS ?
-Alex
On a bien vu la quasi-innocence de ta question, mais à travers la
discussion tu aurais du voir la réponse : pour l'argent !
Ca se vend bien ,les dreams...
Oui un commerçant, c'est là pour vendre et récupérer de l'argent. Vous avez découvert la lune ou quoi ?
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 27 Oct 2006 06:12:33 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Le Dave wrote:
a écrit dans le message de news:
>Dans ce cas, pourquoi la vendez-vous en France ?
Pour pouvoir regarder autre chose que Canalsat ?
Merci pour la diversion. Grace a vous je n'ai pas eu la reponse directe de M.Surpin... Je la repose donc:
M.Surpin, a quelle cible commerciale destinez-vous la DM500 que vous revendez en France ? Combien y a-t-il chez nous d'acheteurs potentiels qui ne s'interessent ni a Canalsat ni a TPS ?
-Alex
On a bien vu la quasi-innocence de ta question, mais à travers la discussion tu aurais du voir la réponse : pour l'argent ! Ca se vend bien ,les dreams...
Bye
Runge
La France n'est déjà pas un bon marché pour la TV Sat, alors une Dream spécial France, faut pas rêver...
a écrit dans le message de news:
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas fait Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer les prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un "bundle" Dreambox+CAM pour la France. Ca serait securisant pour le client lambda qui n'y connait rien (j'y connais un peu, et pourtant je suis tombe sur un mauvais CAM: le Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre pourriez-vous le faire ? Ou au moins en recommander un ?
-Alex
La France n'est déjà pas un bon marché pour la TV Sat, alors une Dream
spécial France, faut pas rêver...
<alexandre.ferrieux@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1161978796.395363.209640@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon
qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux
proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas
fait Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une
DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer
les prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un
"bundle" Dreambox+CAM pour la France.
Ca serait securisant pour le client lambda qui n'y connait rien (j'y
connais un peu, et pourtant je suis tombe sur un mauvais CAM: le
Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre pourriez-vous le
faire ? Ou au moins en recommander un ?
La France n'est déjà pas un bon marché pour la TV Sat, alors une Dream spécial France, faut pas rêver...
a écrit dans le message de news:
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas fait Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer les prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un "bundle" Dreambox+CAM pour la France. Ca serait securisant pour le client lambda qui n'y connait rien (j'y connais un peu, et pourtant je suis tombe sur un mauvais CAM: le Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre pourriez-vous le faire ? Ou au moins en recommander un ?
-Alex
Runge
Scandaleux ?
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 27 Oct 2006 13:03:16 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas fait Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer les prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un "bundle" Dreambox+CAM pour la France. Ca serait securisant pour le client lambda qui n'y connait rien (j'y connais un peu, et pourtant je suis tombe sur un mauvais CAM: le Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre pourriez-vous le faire ? Ou au moins en recommander un ?
-Alex
Ce qui est scandaleux est surtout la vente des cams, mais c'est dans la lignée des patentes, hdcp et autres cochonneries qu'on voit fleurir ici et là.
Bye
Scandaleux ?
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.10.28.17.24.40.618679@mm.com...
Le Fri, 27 Oct 2006 13:03:16 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams
sinon qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux
proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas fait
Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer les
prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un "bundle"
Dreambox+CAM pour la France. Ca serait securisant pour le client lambda
qui n'y connait rien (j'y connais un peu, et pourtant je suis tombe sur
un
mauvais CAM: le Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre
pourriez-vous le faire ? Ou au moins en recommander un ?
-Alex
Ce qui est scandaleux est surtout la vente des cams, mais c'est dans la
lignée des patentes, hdcp et autres cochonneries qu'on voit fleurir ici
et là.
Le Fri, 27 Oct 2006 13:03:16 -0700, alexandre.ferrieux a écrit :
Ausene By Serge Surpin wrote:
en effet, comment justifier la vente de produit comme les powercams sinon qu'il y a une faille juridique et technique
...par le fait que les fabricants de CAM ont paye une redevance aux proprietaires des droits des algorithmes, ce que n'a evidemment pas fait Dream. D'ailleurs le PowerCam coute la moitie du prix d'une DM500...
Je comprends que le fait de vendre sans CAM permette a Dream de tirer les prix, mais ca serait plus honnete s'ils proposaient d'emblee un "bundle" Dreambox+CAM pour la France. Ca serait securisant pour le client lambda qui n'y connait rien (j'y connais un peu, et pourtant je suis tombe sur un mauvais CAM: le Matrix). En tant que distributeur agree, peut-etre pourriez-vous le faire ? Ou au moins en recommander un ?
-Alex
Ce qui est scandaleux est surtout la vente des cams, mais c'est dans la lignée des patentes, hdcp et autres cochonneries qu'on voit fleurir ici et là.
