auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176
en secondaire 212.27.32.177
et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois
"impossible d'afficher la page")
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5
en secondaire 212.27.32.176
en tertiaire 212.27.32.177
et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et
plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
alors pourquoi çà marche ? et pourquoi çà marche si bien et si mieux?
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement : - 212.27.53.252 - 212.27.54.252
-- Mat
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176
en secondaire 212.27.32.177
et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir
parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas
te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5
en secondaire 212.27.32.176
en tertiaire 212.27.32.177
et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web
(et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement :
- 212.27.53.252
- 212.27.54.252
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement : - 212.27.53.252 - 212.27.54.252
-- Mat
didifred
c'est pas la 54 en primaire? "Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement : - 212.27.53.252 - 212.27.54.252
-- Mat
c'est pas la 54 en primaire?
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.1d897d6bc37e77db.4947@nospamfree.fr...
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176
en secondaire 212.27.32.177
et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir
parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas
te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5
en secondaire 212.27.32.176
en tertiaire 212.27.32.177
et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web
(et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement :
- 212.27.53.252
- 212.27.54.252
c'est pas la 54 en primaire? "Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
Ces DNS ne sont plus maintenus et plus officiels. Le DHCP ne doit pas te donner ceux là je pense.
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
Les bons DNS sont actuellement : - 212.27.53.252 - 212.27.54.252
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois! j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible! et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS! et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!! mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Effectivement, avec les DNS que tu m'as donné...çà va nettement mieux!! merci pour ton aide je communique cette info à mon entourage!
A+
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
c'est pas la 54 en primaire?
Ca ne change pas grand chose.
-- Mat
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois!
j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible!
et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS!
et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!!
mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Effectivement, avec les DNS que tu m'as donné...çà va nettement mieux!!
merci pour ton aide
je communique cette info à mon entourage!
A+
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news: mn.200c7d6bdeaa4911.4947@nospamfree.fr...
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois! j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible! et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS! et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!! mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Effectivement, avec les DNS que tu m'as donné...çà va nettement mieux!! merci pour ton aide je communique cette info à mon entourage!
A+
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
c'est pas la 54 en primaire?
Ca ne change pas grand chose.
-- Mat
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 03 nov 2006 at 23:20 GMT, didifred <didifred~NOSPAM~@free.fr> a écrit :
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois! j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible! et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS! et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!! mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Si tu laisses la configuration de ta connexion prendre automatiquement les DNS qu'on t'envoie, il n'y a normalement aucune manip à faire, quand il y a un changmeent d'effectué par le FAI.
Le ven, 03 nov 2006 at 23:20 GMT, didifred <didifred~NOSPAM~@free.fr> a écrit :
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois!
j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible!
et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS!
et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!!
mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Si tu laisses la configuration de ta connexion prendre automatiquement
les DNS qu'on t'envoie, il n'y a normalement aucune manip à faire, quand
il y a un changmeent d'effectué par le FAI.
Le ven, 03 nov 2006 at 23:20 GMT, didifred <didifred~NOSPAM~@free.fr> a écrit :
çà fait des mois que je galere à sa voir pourquoi çà ramait parfois! j'ai fait des essais avec le MTU , pas terrible! et puis en regardant les forums...je me suis interessé aux DNS! et tu viens de m'apprendre qu'elles ont changé!!! mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Si tu laisses la configuration de ta connexion prendre automatiquement les DNS qu'on t'envoie, il n'y a normalement aucune manip à faire, quand il y a un changmeent d'effectué par le FAI.
Daniel DRZ
"didifred" <didifred~NOSPAM~@free.fr> a pondu cette prose news:454bce9a$0$31564$:
mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Parce que soit c'est en automatique (le mode normal) et tu n'as pas besoin de le savoir, soit c'est en manuel et a priori tu sais ce que tu fais et où trouver les infos nécessaires.
Mais bon je trouve quand même que leur DNS rament sévèrement. Sites injoignables qui reviennent dix minutes plus tard, pas hyper génant mais pénible quand même.
"didifred" <didifred~NOSPAM~@free.fr> a pondu cette prose
news:454bce9a$0$31564$426a34cc@news.free.fr:
mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours
abonnés???
Parce que soit c'est en automatique (le mode normal) et tu n'as pas besoin
de le savoir, soit c'est en manuel et a priori tu sais ce que tu fais et où
trouver les infos nécessaires.
Mais bon je trouve quand même que leur DNS rament sévèrement. Sites
injoignables qui reviennent dix minutes plus tard, pas hyper génant mais
pénible quand même.
"didifred" <didifred~NOSPAM~@free.fr> a pondu cette prose news:454bce9a$0$31564$:
mais pourquoi Free ne previent pas ses anciens clients toujours abonnés???
Parce que soit c'est en automatique (le mode normal) et tu n'as pas besoin de le savoir, soit c'est en manuel et a priori tu sais ce que tu fais et où trouver les infos nécessaires.
Mais bon je trouve quand même que leur DNS rament sévèrement. Sites injoignables qui reviennent dix minutes plus tard, pas hyper génant mais pénible quand même.
On 04 Nov 2006 13:57:36 GMT, Daniel DRZ <daniel.U~ wrote:
Mais bon je trouve quand même que leur DNS rament sévèrement. Sites
?? Sur les 212.27.5[3|4].252?
En tout cas pour le reverse, il y a souvent quelques ratés...
-- Vince
Daniel DRZ
Rani Assaf a pondu cette prose news::
On 04 Nov 2006 13:57:36 GMT, Daniel DRZ ?? Sur les 212.27.5[3|4].252? A+ Rani
Ouaip, par exemple clubic.com, pcinpact et tomshardware.fr. Un coup injoignable, dix minutes plus tard, no soucy. Bon c'est vrai j'ai des lectures très ciblées et limitées ;-)
Rani Assaf <rani@corp.free.fr> a pondu cette prose
news:slrnekpi4e.h8g.rani@chewbacca.staff.proxad.net:
On 04 Nov 2006 13:57:36 GMT, Daniel DRZ
?? Sur les 212.27.5[3|4].252?
A+
Rani
Ouaip, par exemple clubic.com, pcinpact et tomshardware.fr. Un coup
injoignable, dix minutes plus tard, no soucy.
Bon c'est vrai j'ai des lectures très ciblées et limitées ;-)
On 04 Nov 2006 13:57:36 GMT, Daniel DRZ ?? Sur les 212.27.5[3|4].252? A+ Rani
Ouaip, par exemple clubic.com, pcinpact et tomshardware.fr. Un coup injoignable, dix minutes plus tard, no soucy. Bon c'est vrai j'ai des lectures très ciblées et limitées ;-)
On Fri, 3 Nov 2006 23:30:50 +0100, "didifred" <didifred~NOSPAM~@free.fr> wrote:
bonjour
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
alors pourquoi çà marche ? et pourquoi çà marche si bien et si mieux?
quelles sont vos explications?
merci
A+
Tu trouveras mon explication ci-dessous (status: REFUSED). À noter que j'ai un jour démontré que le resolver (interrogateur DNS) de Microsoft omet d'interroger les serveurs suivants en cas de réponse DNS contenant la condition d'erreur similaire SERVFAIL. Je ne serais pas étonné qu'il fasse de même dans ce cas-ci. Je n'ai évidemment pas payé pour informer Microsoft de ma trouvaille. Je l'aurais même fait que je me demande s'ils auraient pris la peine de corriger ce problème car ce n'est pas ça qui rapporte de l'argent.
Normalement, on doit utiliser les adresses de serveurs DNS négociées pendant l'établissement de la connexion PPP ou l'attribution d'une adresse par DHCP. (Malheureusement, celles-ci ne renseignent que deux serveurs alors que les RFCs disent qu'il faut normalement en utiliser au minimum 3). Si un fournisseur n'est pas digne de confiance à ce propos, on peut utiliser les serveurs d'un autre fourniseur.
;; ANSWER SECTION: microsoft.com. 739 IN TXT "v=spf1 mx include:_spf-a.micro oft.com include:_spf-b.microsoft.com include:_spf-c.microsoft.com ~all" microsoft.com. 1854 IN A 207.46.130.108 microsoft.com. 1854 IN A 207.46.250.119 microsoft.com. 1744 IN MX 10 mailc.microsoft.com. microsoft.com. 1744 IN MX 10 maila.microsoft.com. microsoft.com. 1744 IN MX 10 mailb.microsoft.com.
;; ADDITIONAL SECTION: maila.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.212 maila.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.64 mailb.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.215 mailb.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.30 mailc.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.32 mailc.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.214
;; Query time: 120 msec ;; SERVER: 192.168.0.1#53(routeur) ;; WHEN: Sun Nov 05 11:45:38 2006 ;; MSG SIZE rcvd: 339
On Fri, 3 Nov 2006 23:30:50 +0100, "didifred"
<didifred~NOSPAM~@free.fr> wrote:
bonjour
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176
en secondaire 212.27.32.177
et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois
"impossible d'afficher la page")
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5
en secondaire 212.27.32.176
en tertiaire 212.27.32.177
et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et
plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
alors pourquoi çà marche ? et pourquoi çà marche si bien et si mieux?
quelles sont vos explications?
merci
A+
Tu trouveras mon explication ci-dessous (status: REFUSED).
À noter que j'ai un jour démontré que le resolver (interrogateur DNS)
de Microsoft omet d'interroger les serveurs suivants en cas de réponse
DNS contenant la condition d'erreur similaire SERVFAIL. Je ne serais
pas étonné qu'il fasse de même dans ce cas-ci.
Je n'ai évidemment pas payé pour informer Microsoft de ma trouvaille.
Je l'aurais même fait que je me demande s'ils auraient pris la peine
de corriger ce problème car ce n'est pas ça qui rapporte de l'argent.
Normalement, on doit utiliser les adresses de serveurs DNS négociées
pendant l'établissement de la connexion PPP ou l'attribution d'une
adresse par DHCP. (Malheureusement, celles-ci ne renseignent que deux
serveurs alors que les RFCs disent qu'il faut normalement en utiliser
au minimum 3).
Si un fournisseur n'est pas digne de confiance à ce propos, on peut
utiliser les serveurs d'un autre fourniseur.
;; ANSWER SECTION:
microsoft.com. 739 IN TXT "v=spf1 mx
include:_spf-a.micro
oft.com include:_spf-b.microsoft.com include:_spf-c.microsoft.com
~all"
microsoft.com. 1854 IN A 207.46.130.108
microsoft.com. 1854 IN A 207.46.250.119
microsoft.com. 1744 IN MX 10
mailc.microsoft.com.
microsoft.com. 1744 IN MX 10
maila.microsoft.com.
microsoft.com. 1744 IN MX 10
mailb.microsoft.com.
;; ADDITIONAL SECTION:
maila.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.212
maila.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.64
mailb.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.215
mailb.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.30
mailc.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.32
mailc.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.214
;; Query time: 120 msec
;; SERVER: 192.168.0.1#53(routeur)
;; WHEN: Sun Nov 05 11:45:38 2006
;; MSG SIZE rcvd: 339
On Fri, 3 Nov 2006 23:30:50 +0100, "didifred" <didifred~NOSPAM~@free.fr> wrote:
bonjour
auparavant j'avais en primaire 212.27.32.176 en secondaire 212.27.32.177 et çà mettait un temps infini pour afficher les pages web (voir parfois "impossible d'afficher la page")
à présent j'ai en primaire 212.27.32.5 en secondaire 212.27.32.176 en tertiaire 212.27.32.177 et çà réponds presque tout de suite à chaque consultation de page web (et plus de "impossible d'afficher la page")
pourtant 212.27.32.5 est une DNS de Free RTC !! et non Huat débit!!!
alors pourquoi çà marche ? et pourquoi çà marche si bien et si mieux?
quelles sont vos explications?
merci
A+
Tu trouveras mon explication ci-dessous (status: REFUSED). À noter que j'ai un jour démontré que le resolver (interrogateur DNS) de Microsoft omet d'interroger les serveurs suivants en cas de réponse DNS contenant la condition d'erreur similaire SERVFAIL. Je ne serais pas étonné qu'il fasse de même dans ce cas-ci. Je n'ai évidemment pas payé pour informer Microsoft de ma trouvaille. Je l'aurais même fait que je me demande s'ils auraient pris la peine de corriger ce problème car ce n'est pas ça qui rapporte de l'argent.
Normalement, on doit utiliser les adresses de serveurs DNS négociées pendant l'établissement de la connexion PPP ou l'attribution d'une adresse par DHCP. (Malheureusement, celles-ci ne renseignent que deux serveurs alors que les RFCs disent qu'il faut normalement en utiliser au minimum 3). Si un fournisseur n'est pas digne de confiance à ce propos, on peut utiliser les serveurs d'un autre fourniseur.
;; ANSWER SECTION: microsoft.com. 739 IN TXT "v=spf1 mx include:_spf-a.micro oft.com include:_spf-b.microsoft.com include:_spf-c.microsoft.com ~all" microsoft.com. 1854 IN A 207.46.130.108 microsoft.com. 1854 IN A 207.46.250.119 microsoft.com. 1744 IN MX 10 mailc.microsoft.com. microsoft.com. 1744 IN MX 10 maila.microsoft.com. microsoft.com. 1744 IN MX 10 mailb.microsoft.com.
;; ADDITIONAL SECTION: maila.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.212 maila.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.64 mailb.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.215 mailb.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.30 mailc.microsoft.com. 1744 IN A 205.248.106.32 mailc.microsoft.com. 1744 IN A 131.107.115.214
;; Query time: 120 msec ;; SERVER: 192.168.0.1#53(routeur) ;; WHEN: Sun Nov 05 11:45:38 2006 ;; MSG SIZE rcvd: 339
