J'ai quelques questions à poser.
Est-ce que doctype est obligatoire en haut de page html ?
Je n'en ai pas et mes ennuis viennent peut-être de là.
Si je mets
<!doctype html public"-//w3c//dtd html 4.0//en">
en haut de chaque page, est-ce que ça ira ?
en minuscule ou majuscules ?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC"-//W3C//DTD HTML 4.0//EN"> ???
(je préfère les minuscules, c'est plus rigolo et sympa)
Internet Explorer a un comportement particulier qui lui fait afficher le "alt" lorsqu'il n'y a pas de "title". Il me semble bien qu'il y a eu un message récent sur le sujet.
Oui, l'autre Olivier vient de le rappeler ;-)
Faudrait vérifier la/les version/s d'Internet Explorer qui se comportent comme cela : en plus d'être conforme avec soi même, c'est vachement changeant ces petites bêtes là.
Tous les IE (même pour Mac) : - affichent des info-bulle avec le alt - acceptent le title qui info-bulle à la place du alt --> title vide = pas d'info-bulle même si alt renseigné
Tous les autres navigateurs (sauf ceux aimant à singer IE (Opera vieilles versions)) n'info-bullent que sur le title
Certains navigateurs (+/- anciens ou retords) affichent le title (qque fois le alt) dans la barre d'état. Mais qui se sert de ceux-là ? -- sm
Le 6/4/10 2:20 PM, Olivier B a écrit :
Internet Explorer a un comportement particulier qui lui fait afficher
le "alt" lorsqu'il n'y a pas de "title".
Il me semble bien qu'il y a eu un message récent sur le sujet.
Oui, l'autre Olivier vient de le rappeler ;-)
Faudrait vérifier la/les version/s d'Internet Explorer qui se
comportent comme cela : en plus d'être conforme avec soi même, c'est
vachement changeant ces petites bêtes là.
Tous les IE (même pour Mac) :
- affichent des info-bulle avec le alt
- acceptent le title qui info-bulle à la place du alt
--> title vide = pas d'info-bulle même si alt renseigné
Tous les autres navigateurs
(sauf ceux aimant à singer IE (Opera vieilles versions))
n'info-bullent que sur le title
Certains navigateurs (+/- anciens ou retords)
affichent le title (qque fois le alt) dans la barre d'état.
Mais qui se sert de ceux-là ?
--
sm
Internet Explorer a un comportement particulier qui lui fait afficher le "alt" lorsqu'il n'y a pas de "title". Il me semble bien qu'il y a eu un message récent sur le sujet.
Oui, l'autre Olivier vient de le rappeler ;-)
Faudrait vérifier la/les version/s d'Internet Explorer qui se comportent comme cela : en plus d'être conforme avec soi même, c'est vachement changeant ces petites bêtes là.
Tous les IE (même pour Mac) : - affichent des info-bulle avec le alt - acceptent le title qui info-bulle à la place du alt --> title vide = pas d'info-bulle même si alt renseigné
Tous les autres navigateurs (sauf ceux aimant à singer IE (Opera vieilles versions)) n'info-bullent que sur le title
Certains navigateurs (+/- anciens ou retords) affichent le title (qque fois le alt) dans la barre d'état. Mais qui se sert de ceux-là ? -- sm
SAM
Le 6/4/10 2:21 PM, daniel.fischer0322 a écrit :
Olivier Miakinen a écrit > >
Non, même pas, le ALT devrait suffire.
Oui, et on peut rajouter un attribut title vide afin d'éviter aux utilisateurs d'IE6 une info-bulle qui se contente de reprendre mot pour mot le contenu de l'image.
(Je suis grosso modo d'accord avec tout le reste.)
C'est quoi un title vide?
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) : avec les images - alt obligatoire (même vide) - title optionnel et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer le title vide servant alors à lui clouer le bec
-- sm
Le 6/4/10 2:21 PM, daniel.fischer0322 a écrit :
Olivier Miakinen a écrit > >
Non, même pas, le ALT devrait suffire.
Oui, et on peut rajouter un attribut title vide afin d'éviter aux
utilisateurs d'IE6 une info-bulle qui se contente de reprendre mot pour
mot le contenu de l'image.
(Je suis grosso modo d'accord avec tout le reste.)
C'est quoi un title vide?
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) :
avec les images
- alt obligatoire (même vide)
- title optionnel
et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer
le title vide servant alors à lui clouer le bec
Oui, et on peut rajouter un attribut title vide afin d'éviter aux utilisateurs d'IE6 une info-bulle qui se contente de reprendre mot pour mot le contenu de l'image.
(Je suis grosso modo d'accord avec tout le reste.)
C'est quoi un title vide?
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) : avec les images - alt obligatoire (même vide) - title optionnel et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer le title vide servant alors à lui clouer le bec
-- sm
SAM
Le 6/4/10 3:19 PM, SAM a écrit :
avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
<http://cjoint.com/data/gesiGJLbOE_daniel_sam_3.htm> <http://cjoint.com/data/gesjr8WrWE_daniel_sam_4.htm> <http://cjoint.com/data/gerYFhyAUs_daniel_sam_5.htm> (je n'ai trouvé qu'une seule image sur le site !)
-- sm
Le 6/4/10 3:19 PM, SAM a écrit :
avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
<http://cjoint.com/data/gesiGJLbOE_daniel_sam_3.htm>
<http://cjoint.com/data/gesjr8WrWE_daniel_sam_4.htm>
<http://cjoint.com/data/gerYFhyAUs_daniel_sam_5.htm>
(je n'ai trouvé qu'une seule image sur le site !)
avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
<http://cjoint.com/data/gesiGJLbOE_daniel_sam_3.htm> <http://cjoint.com/data/gesjr8WrWE_daniel_sam_4.htm> <http://cjoint.com/data/gerYFhyAUs_daniel_sam_5.htm> (je n'ai trouvé qu'une seule image sur le site !)
-- sm
unbewusst.sein
SAM wrote:
- alt obligatoire (même vide)
c le nabot k di ça ? -- « France soir est un journal à grand tirage, il est donc excellent pour allumer la cheminée. » (Miguel de Cervantès)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
- alt obligatoire (même vide)
c le nabot k di ça ?
--
« France soir est un journal à grand tirage,
il est donc excellent pour allumer la cheminée. »
(Miguel de Cervantès)
SAM a écrit Je te réponds en même temps aux autres messages.
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) :
avec les images - alt obligatoire (même vide) - title optionnel et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer le title vide servant alors à lui clouer le bec
Et si je mets <center> </center>pour la page et des <br> entre les deux,
<body> <div style="text-align: center"> <p>je suis centré <p>moi z'aussi </div> <div style="text-align: right"> je suis tout à droite ! c'est normal ? </div> <p>Ben oui, puisque moi, je suis à gauche (par défaut) <p style="text-align: justify">Ben moi je suis le justicier qui vais remplir toute la ligne d'un bout à l'autre dès qu'on aura un peu rétréci la largeur de la fenêtre. Enfin ... faut peut-être beaucoup étroitiser, ou alors tester avec plus de texte ?
(les </p> en html sont optionnels (mais pas en xhtml))
Oui, je vais appliquer ces règles. Comme je suis en html, pas de /p. Finalement je vais mettre le doctype transitional.
> avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
Très amusant!!! et carrément pro! Je vais m'en inspirer.
Mais c'est trop beau pour moi, je voudrais que ça reste très simple et même maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego (suivre le tao).
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons conseils.
Aplusse
-- Daniel http://pagesperso-orange.fr/daniel.fifi
SAM a écrit
Je te réponds en même temps aux autres messages.
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) :
avec les images
- alt obligatoire (même vide)
- title optionnel
et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer
le title vide servant alors à lui clouer le bec
Et si je mets <center> </center>pour la page et des <br> entre les deux,
<body>
<div style="text-align: center">
<p>je suis centré
<p>moi z'aussi
</div>
<div style="text-align: right">
je suis tout à droite ! c'est normal ?
</div>
<p>Ben oui, puisque moi, je suis à gauche (par défaut)
<p style="text-align: justify">Ben moi je suis le justicier qui vais
remplir toute la ligne d'un bout à l'autre dès qu'on aura un peu rétréci
la largeur de la fenêtre. Enfin ... faut peut-être beaucoup étroitiser,
ou alors tester avec plus de texte ?
(les </p> en html sont optionnels (mais pas en xhtml))
Oui, je vais appliquer ces règles. Comme je suis en html, pas de /p.
Finalement je vais mettre le doctype transitional.
> avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
Très amusant!!! et carrément pro!
Je vais m'en inspirer.
Mais c'est trop beau pour moi, je voudrais que ça reste très simple et même
maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego
(suivre le tao).
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons
conseils.
SAM a écrit Je te réponds en même temps aux autres messages.
<img src="1.jpg" alt"grand-mère à St Trop'" title="">
et un alt vide :
<img src"image_cosmetique.gif" alt="">
Rappel (enfonçons le clou) :
avec les images - alt obligatoire (même vide) - title optionnel et savoir que ça ne bulle-info avec le alt qu'avec Internet Explorer le title vide servant alors à lui clouer le bec
Et si je mets <center> </center>pour la page et des <br> entre les deux,
<body> <div style="text-align: center"> <p>je suis centré <p>moi z'aussi </div> <div style="text-align: right"> je suis tout à droite ! c'est normal ? </div> <p>Ben oui, puisque moi, je suis à gauche (par défaut) <p style="text-align: justify">Ben moi je suis le justicier qui vais remplir toute la ligne d'un bout à l'autre dès qu'on aura un peu rétréci la largeur de la fenêtre. Enfin ... faut peut-être beaucoup étroitiser, ou alors tester avec plus de texte ?
(les </p> en html sont optionnels (mais pas en xhtml))
Oui, je vais appliquer ces règles. Comme je suis en html, pas de /p. Finalement je vais mettre le doctype transitional.
> avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
Très amusant!!! et carrément pro! Je vais m'en inspirer.
Mais c'est trop beau pour moi, je voudrais que ça reste très simple et même maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego (suivre le tao).
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons conseils.
Aplusse
-- Daniel http://pagesperso-orange.fr/daniel.fifi
SAM
Le 6/4/10 8:16 PM, daniel.fischer0322 a écrit :
SAM a écrit Je te réponds en même temps aux autres messages.
Rappel (enfonçons le clou) :
[snip]
Oui, je vais appliquer ces règles. Comme je suis en html, pas de /p.
Mets donc les </p> ce que j'en disais était pour l'information.
Finalement je vais mettre le doctype transitional.
Voilà.
avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
Très amusant!!! et carrément pro! Je vais m'en inspirer.
Bon courage ;-) (il faut pas mal de temps pour arriver à apprivoiser les css)
Mais c'est trop beau pour moi,
Ménon, ménon, un p'tit rffort que diantre ;-)
je voudrais que ça reste très simple et même maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego (suivre le tao).
Ouais, ben, c'était inspiré de la seule image disponible, les partitions ça n'allait pas trop.
Mais surtout comme une démo de l'avantage des css pour la mise en forme. (malgré le peu de matériau)
Dans le genre "zen" (tao ?), personnellement je préfère la version 2, ou remaniée en vertical, à celle multi-couleurs originale. Ça peut certainement s'améliorer, question élégance, sobriété. <http://cjoint.com/data/gfcKwzOxYw_daniel_sam_smart.htm>
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons conseils.
Ce fut un plaisir. L'url de ton site est dans nos tablettes, on va surveiller ça de près ! Attention ! !
Aplusse
Ha! on régresse ! on est passé de "C" à "A" sans passer par le Basic
donc à ++ -- sm
Le 6/4/10 8:16 PM, daniel.fischer0322 a écrit :
SAM a écrit
Je te réponds en même temps aux autres messages.
Rappel (enfonçons le clou) :
[snip]
Oui, je vais appliquer ces règles. Comme je suis en html, pas de /p.
Mets donc les </p>
ce que j'en disais était pour l'information.
Finalement je vais mettre le doctype transitional.
Voilà.
avec des css qui, en 2 coups de cuiller-à-pot, modifient tout.
Très amusant!!! et carrément pro!
Je vais m'en inspirer.
Bon courage ;-)
(il faut pas mal de temps pour arriver à apprivoiser les css)
Mais c'est trop beau pour moi,
Ménon, ménon, un p'tit rffort que diantre ;-)
je voudrais que ça reste très simple et même
maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego
(suivre le tao).
Ouais, ben, c'était inspiré de la seule image disponible, les partitions
ça n'allait pas trop.
Mais surtout comme une démo de l'avantage des css pour la mise en forme.
(malgré le peu de matériau)
Dans le genre "zen" (tao ?), personnellement je préfère la version 2,
ou remaniée en vertical, à celle multi-couleurs originale.
Ça peut certainement s'améliorer, question élégance, sobriété.
<http://cjoint.com/data/gfcKwzOxYw_daniel_sam_smart.htm>
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons
conseils.
Ce fut un plaisir.
L'url de ton site est dans nos tablettes, on va surveiller ça de près !
Attention ! !
Aplusse
Ha! on régresse ! on est passé de "C" à "A"
sans passer par le Basic
Très amusant!!! et carrément pro! Je vais m'en inspirer.
Bon courage ;-) (il faut pas mal de temps pour arriver à apprivoiser les css)
Mais c'est trop beau pour moi,
Ménon, ménon, un p'tit rffort que diantre ;-)
je voudrais que ça reste très simple et même maladroit ou un peu débile, de façon à raboter mes prétentions et mon ego (suivre le tao).
Ouais, ben, c'était inspiré de la seule image disponible, les partitions ça n'allait pas trop.
Mais surtout comme une démo de l'avantage des css pour la mise en forme. (malgré le peu de matériau)
Dans le genre "zen" (tao ?), personnellement je préfère la version 2, ou remaniée en vertical, à celle multi-couleurs originale. Ça peut certainement s'améliorer, question élégance, sobriété. <http://cjoint.com/data/gfcKwzOxYw_daniel_sam_smart.htm>
Merci infiniment à toi et aux autres intervenants pour tous ces bons conseils.
Ce fut un plaisir. L'url de ton site est dans nos tablettes, on va surveiller ça de près ! Attention ! !
Aplusse
Ha! on régresse ! on est passé de "C" à "A" sans passer par le Basic
donc à ++ -- sm
yamo'
Salut,
SAM a tapoté, le 04/06/2010 15:34:
- alt obligatoire (même vide)
Sur les alt vides j'ai remarqué que w3m les ignorait* mais avec " " il les prenait en compte par exemple sur des images qui n'ont qu'un intérêt d'habillage où le alt n'a pas de sens en mode texte.
* il met le nom de l'image comme si on ne met pas de alt!
Je n'ai jamais essayé de navigateurs pour aveugle je ne sais pas comment ils se comportent à ce niveau.
-- Stéphane http://pasdenom.info
Salut,
SAM a tapoté, le 04/06/2010 15:34:
- alt obligatoire (même vide)
Sur les alt vides j'ai remarqué que w3m les ignorait* mais avec " " il
les prenait en compte par exemple sur des images qui n'ont qu'un intérêt
d'habillage où le alt n'a pas de sens en mode texte.
* il met le nom de l'image comme si on ne met pas de alt!
Je n'ai jamais essayé de navigateurs pour aveugle je ne sais pas comment
ils se comportent à ce niveau.
Sur les alt vides j'ai remarqué que w3m les ignorait* mais avec " " il les prenait en compte par exemple sur des images qui n'ont qu'un intérêt d'habillage où le alt n'a pas de sens en mode texte.
* il met le nom de l'image comme si on ne met pas de alt!
Je n'ai jamais essayé de navigateurs pour aveugle je ne sais pas comment ils se comportent à ce niveau.
