Bonjour
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales.
comment proceder ?
merci
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ?
Postez nous un exemple, juger sans pièce dans votre cas ne permet que des hypothèses... et tellement...
Stefc wrote:
Bonjour
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales.
comment proceder ?
Postez nous un exemple, juger sans pièce dans votre cas ne permet que des
hypothèses... et tellement...
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ?
Postez nous un exemple, juger sans pièce dans votre cas ne permet que des hypothèses... et tellement...
Jean-Pierre Levraud
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Correction après coup: ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques). Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer: fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos, ou raccourcir le temps d'expo. Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
:@) Jean-Pierre
Bonjour
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales.
comment proceder ?
merci
Correction après coup:
ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques).
Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer:
fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos,
ou raccourcir le temps d'expo.
Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Correction après coup: ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques). Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer: fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos, ou raccourcir le temps d'expo. Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
:@) Jean-Pierre
Stéphan Peccini
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales.
Il pourrait être bien que tu présentes une photo avec le problème.
Ensuite que tu dises quels sont les paramètres de la prise de vue : - fichiers RAW ou jpeg (je penche pour jpeg si tu es débutant) - quel jeu de paramètres utilises tu ?
Le D30 a tendance à facilement cramer les hautes lumières et pour cela je me mets systèmatiquement (enfin à 95% des photos) avec -2/3 à -1 IL en extérieur.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales.
Il pourrait être bien que tu présentes une photo avec le problème.
Ensuite que tu dises quels sont les paramètres de la prise de vue :
- fichiers RAW ou jpeg (je penche pour jpeg si tu es débutant)
- quel jeu de paramètres utilises tu ?
Le D30 a tendance à facilement cramer les hautes lumières et pour cela je me
mets systèmatiquement (enfin à 95% des photos) avec -2/3 à -1 IL en
extérieur.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales.
Il pourrait être bien que tu présentes une photo avec le problème.
Ensuite que tu dises quels sont les paramètres de la prise de vue : - fichiers RAW ou jpeg (je penche pour jpeg si tu es débutant) - quel jeu de paramètres utilises tu ?
Le D30 a tendance à facilement cramer les hautes lumières et pour cela je me mets systèmatiquement (enfin à 95% des photos) avec -2/3 à -1 IL en extérieur.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Chevalier Noir
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil. Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser. Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
Le Chevalier Noir
"Stefc" wrote in message news:dae63h$
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil.
Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser.
Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons
peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions
inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
Le Chevalier Noir
"Stefc" <sc@wanadoo.fr> wrote in message
news:dae63h$hcq1@news.rd.francetelecom.fr...
Bonjour
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales.
comment proceder ?
merci
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil. Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser. Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
Le Chevalier Noir
"Stefc" wrote in message news:dae63h$
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche, mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Jean-Pierre Roche
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil. Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser. Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
C'est surtout que les reflex numériques Canon anciens ont une tendance irrépressible à "cramer" les hautes lumières...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil.
Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser.
Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons
peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions
inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
C'est surtout que les reflex numériques Canon anciens ont
une tendance irrépressible à "cramer" les hautes lumières...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cela pourrait etre du a un zoom de qualite moyenne sans pare soleil. Si tu as un pare soleil, essaie de l'utiliser. Meme (surtout) si le soleil est hors du champ photographie, les rayons peuvent entrer par les lentilles et par une succession de reflexions inernes, provoquent un voile blanc sur les photos.
C'est surtout que les reflex numériques Canon anciens ont une tendance irrépressible à "cramer" les hautes lumières...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
philippe Briot
Bonjour,
La question a fait voyager beaucoup d'électrons, à voir la réponse de google groupe de discussion avec les mots : "ciel blanc". En résumé, il semble qu'il y ait plusieurs réponses : .régler en sous exposition...mais c'est toute la photo qui trinque.(quoiqu'il soit plus facile de corriger ultérieurement une sous exposition qu'une image brulée) .filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle. .Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos. .les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Bonjour,
La question a fait voyager beaucoup d'électrons, à voir la réponse de google
groupe de discussion avec les mots : "ciel blanc".
En résumé, il semble qu'il y ait plusieurs réponses :
.régler en sous exposition...mais c'est toute la photo qui
trinque.(quoiqu'il soit plus facile de corriger ultérieurement une sous
exposition qu'une image brulée)
.filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle.
.Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les
morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur
chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos.
.les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude
des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art
photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un
plaisir de nous les idiquer.
La question a fait voyager beaucoup d'électrons, à voir la réponse de google groupe de discussion avec les mots : "ciel blanc". En résumé, il semble qu'il y ait plusieurs réponses : .régler en sous exposition...mais c'est toute la photo qui trinque.(quoiqu'il soit plus facile de corriger ultérieurement une sous exposition qu'une image brulée) .filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle. .Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos. .les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Jean-Pierre Roche
.filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle. .Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos. .les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Ouais ben... Proposer un filtre pola pour corriger une surexposition... Une réponse plus certaine est demandée ! Et oui avec les bases de la photo on peut comprendre ce qui se passe et le corriger. Même si c'est pas trop à la mode de devoir *apprendre* quelque chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
.filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle.
.Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les
morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur
chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos.
.les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude
des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art
photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un
plaisir de nous les idiquer.
Ouais ben... Proposer un filtre pola pour corriger une
surexposition... Une réponse plus certaine est demandée !
Et oui avec les bases de la photo on peut comprendre ce qui
se passe et le corriger. Même si c'est pas trop à la mode de
devoir *apprendre* quelque chose.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
.filtre polarisant, ça améliore un peu, mais c'est pas le miracle. .Prendre 2 photos, l'une du ciel et l'autre sans le ciel et assembler les morceaux. Logiquement c'est bien puisque l'apn se règle idéalement sur chacunes des photos, mais ça n'est pas faisable sur toutes les photos. .les filtres numériques...humm, difficile de faire un ciel crédible avec ça.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Ouais ben... Proposer un filtre pola pour corriger une surexposition... Une réponse plus certaine est demandée ! Et oui avec les bases de la photo on peut comprendre ce qui se passe et le corriger. Même si c'est pas trop à la mode de devoir *apprendre* quelque chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Perrot
Jean-Pierre Roche wrote:
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Ou pourrait dire par exemple, que en numérique, il faut travailler comme en négatif N&B, pas comme en négatif couleur : on expose sur les hautes lumières, et on débouche les ombres au "tirage" (contrairement au négatif couleur très tolérant à la surex, ou les appareils sont/étaient calés à la surexposition quasi-systématiquement).
Pour cela, il faut apprendre et utiliser les mesures pondérées ou spot. Les mesures multi-zones, c'est comme les autofocus, ça fait tout pas trop mal en moyenne, et ça gère souvent très mal les forts contrastes.
Il est impossible de récuperer des détails sur une zone cramée en numérique (parce qu'ils n'existent plus), et c'est assez bluffant de voir ce qu'on peut récuperer dans les ombres avec un minimum de traitrement numérique.
Jean-Pierre Roche wrote:
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à
l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce
Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines,
et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Ou pourrait dire par exemple, que en numérique, il faut travailler comme en
négatif N&B, pas comme en négatif couleur : on expose sur les hautes lumières,
et on débouche les ombres au "tirage" (contrairement au négatif couleur très
tolérant à la surex, ou les appareils sont/étaient calés à la surexposition
quasi-systématiquement).
Pour cela, il faut apprendre et utiliser les mesures pondérées ou spot. Les
mesures multi-zones, c'est comme les autofocus, ça fait tout pas trop mal en
moyenne, et ça gère souvent très mal les forts contrastes.
Il est impossible de récuperer des détails sur une zone cramée en numérique
(parce qu'ils n'existent plus), et c'est assez bluffant de voir ce qu'on peut
récuperer dans les ombres avec un minimum de traitrement numérique.
J'ai lu un message d'une personne qui, courtoisement, te renvoyait à l'étude des "bases" de la photo ou au mode d'emploi. Surement, ce Prince de l'art photographique doit avoir des réponses plus certaines, et qu'il se fera un plaisir de nous les idiquer.
Ou pourrait dire par exemple, que en numérique, il faut travailler comme en négatif N&B, pas comme en négatif couleur : on expose sur les hautes lumières, et on débouche les ombres au "tirage" (contrairement au négatif couleur très tolérant à la surex, ou les appareils sont/étaient calés à la surexposition quasi-systématiquement).
Pour cela, il faut apprendre et utiliser les mesures pondérées ou spot. Les mesures multi-zones, c'est comme les autofocus, ça fait tout pas trop mal en moyenne, et ça gère souvent très mal les forts contrastes.
Il est impossible de récuperer des détails sur une zone cramée en numérique (parce qu'ils n'existent plus), et c'est assez bluffant de voir ce qu'on peut récuperer dans les ombres avec un minimum de traitrement numérique.
Bernard Perrot
Mac Larinett wrote:
Tu as raison mais de plus en numérique on peut faire un bracketting et assembler les morceaux d'image parfaitement exposés.
Certes, mais cela ne s'applique pas à toutes les situations, il vaut mieux un pied, et que rien ne bouge à l'image, sinon, cela devient de la chirurgie après au "labo" numérique.
Normalement, sans bracketing, on doit pouvoir déboucher les ombres d'une portion sous-ex de 1 à 2 IL sans perte notable de qualité (mieux si on a fait du RAW et conservé la profondeur évidement). Sur-ex de 2IL, on est beaucoup plus mal (moins blanc que blanc, c'est presque aussi dur que plus blanc que blanc ;-)
Mac Larinett wrote:
Tu as raison mais de plus en numérique on peut faire un bracketting et
assembler les morceaux d'image parfaitement exposés.
Certes, mais cela ne s'applique pas à toutes les situations, il vaut mieux un
pied, et que rien ne bouge à l'image, sinon, cela devient de la chirurgie
après au "labo" numérique.
Normalement, sans bracketing, on doit pouvoir déboucher les ombres d'une
portion sous-ex de 1 à 2 IL sans perte notable de qualité (mieux si on a fait
du RAW et conservé la profondeur évidement). Sur-ex de 2IL, on est beaucoup
plus mal (moins blanc que blanc, c'est presque aussi dur que plus blanc que
blanc ;-)
Tu as raison mais de plus en numérique on peut faire un bracketting et assembler les morceaux d'image parfaitement exposés.
Certes, mais cela ne s'applique pas à toutes les situations, il vaut mieux un pied, et que rien ne bouge à l'image, sinon, cela devient de la chirurgie après au "labo" numérique.
Normalement, sans bracketing, on doit pouvoir déboucher les ombres d'une portion sous-ex de 1 à 2 IL sans perte notable de qualité (mieux si on a fait du RAW et conservé la profondeur évidement). Sur-ex de 2IL, on est beaucoup plus mal (moins blanc que blanc, c'est presque aussi dur que plus blanc que blanc ;-)
Stefc
je suis en mode auto, 100 iso et je n'ai pas le mode d'emploi (merci zorglub).
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Correction après coup: ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques). Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer: fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos, ou raccourcir le temps d'expo. Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
:@) Jean-Pierre
je suis en mode auto, 100 iso et je n'ai pas le mode d'emploi (merci
zorglub).
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news:42CAA4B6.57A2B607@yahoo.hips.fr...
Bonjour
je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme.
mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en
exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante
blanche,
mes photos sont tres pales.
comment proceder ?
merci
Correction après coup:
ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques).
Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer:
fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos,
ou raccourcir le temps d'expo.
Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
je suis en mode auto, 100 iso et je n'ai pas le mode d'emploi (merci zorglub).
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Bonjour je debute en photo numerique avec un canon d30 et j'ai un probleme. mes photos en interieur sont impec, mais des que je fais des photos en exterieur, avec le soleil ambiant, j'ai une tres forte dominante blanche,
mes photos sont tres pales. comment proceder ? merci
Correction après coup: ouvrir l'image dans photoshop, faire ctrl-shift-L (niveaux automatiques). Mais les parties cramées sont cramées...
Alors il vaut mieux faire un exposition correcte pour commencer: fermer plus le diaphragme (augmenter le nombre F), ou baisser les zizos, ou raccourcir le temps d'expo. Ou utiliser le mode auto, tout simplement.
